Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отреагировал на требование председателя совета директоров "Уфы" Ростислава Мурзагулова проверить на полиграфе арбитра Михаила Вилкова после матча 4-го тура Тинькофф РПЛ с "Ростовом" (0:1).
- Слова главы "Уфы" - это однозначно перебор. Никакого полиграфа Вилков точно проходить не будет! Не вижу для этого никаких оснований. Считаю, такие заявления делаются на эмоциях. При этом они безответственны! Ведь клуб - это и болельщики, и люди, которые переживают за команду. И говорить про снятие… Безответственно, - приводит "СЭ" слова Хачатурянца.
- Должен ли комитет по этике рассмотреть тогда слова Мурзагулова?
- Я собираюсь в ближайшее время встретиться (либо по видеосвязи поговорить) с акционерами всех клубов РПЛ и провести разъяснительную работу по поводу деятельности судейского комитета, тех изменений, которые сейчас происходят. Заявления главы "Уфы" просто недопустимы! Никакими эмоциями такие слова оправдать нельзя. Я вообще считаю, что в последних турах судьи работают безупречно.
***
Ничего не понял. При всем дурацком посыле "Уфы" сняться у клуба есть конкретная претензия - разность трактовки.
Объясните эту разность трактовки или разность моментов. Вместо этого читаю моральные камертоны про то, чего нельзя говорить.
Есть вопросы, на которые нет ответов:
- Почему Казарцева, Еськова и Лапочкина можно таскать на детектор, а Вилкова нельзя?
- Хачатурянц работает уже более полугода - можно ли принципы его работы/правила и законы сформулировать всем, а не только акционерам клубам?
- Где обещанная полгода назад система оценок/прозрачность?
- Где ознакомиться с программой реформ российского судейства - есть ли в ней желаемые результаты?
- Как трактовать фразу "в последних турах судьи работают безупречно" - как нежелание что-то менять - в частности, по теме ВАР - или как самопохвалу?
Давайте тогда все вместе поаплодируем главе судейского комитета за хорошую работу.
Пока вижу одну реформу - попытки заткнуть всем рот. Молчите и смиритесь с тем судейством, которое есть.
