Я тут подумал, смотря видео про дредноуты рубежа 19-20 веков, а какими будут дредноуты (если будут) в космических баталиях будущего (если и они будут)?
Мы привыкли, что в фантастике постоянно происходит фаллометрия на размер боевых и не только космических кораблей. Некоторые из нас могут даже спорить, что длинее: стардестроер Дарта Вейдера или храм-линкор Имперского военного флота из «вархаммера».
Однако встречаются прошаренные, которые такие: все фигня, больших кораблей никогда не будет, потому что большой корабль — это отличная мишень. И сколько ты ни бронируй корабль, ни охраняй его, а всегда найдется ракетка/торпеда/массированный авианалет, чтобы «вскрыть» крупный корабль.
Что и показало нам развитие наших земных крупных кораблей. Огромные дредноуты командиры просто боялись выводить в бой, понимая, что весь вражеский огонь будет сосредоточен на самой крупной дичи.
В итоге выгоднее наделать флотилии небольших корветов и фрегатов, которые берут скоростью, маневренностью и дальностью не классических корабельных орудий, а дальностью пуска крылатых ракет.
Но вчера вот выходил пост про притяжение кораблей на воде. В космосе такого не будет. Потому что нет такого плотного вещества. Но к чему этот пример? К тому, что в космосе у кораблей вообще другая физика. Настолько, что романтичное наше называние их кораблями вообще некорректно. С самолетами, может быть, с натяжкой, еще можно сравнить. Но не с кораблями, это точно. В космосе нельзя зависнуть, встать на якорь (кроме редких точек Лагранжа). Нельзя затормозить, выключив мотор. Космос — не плоский, как водная гладь. И т.д. Так почему же мы тогда экстраполируем историю земных (водных, точнее) кораблей, на их космических потомков?
Допустим, что корабли будущего будут не на классическом химическом топливе. А на атомных двигателях, вроде того, что у нас сейчас уже разрабатывают. Там не будет огромных топливных баков. То есть скорость и запас хода не будет так уж сильно зависеть от размера.
Это я к тому, что уйти от «авианалета» корабль сможет, потому что скорость будет у всех примерно одинаковой. Как и маневренность, из-за отсутствия воды, воздуха и чьей-либо заметной гравитации поблизости.
А торпеды/ракеты? «Огромная мишень»?
Ну так целиться в нынешнем понимании никто не будет. Неужели вы считаете, что не абсолютно все снаряды будущего будут самонаводящимися? Так что защита от попаданий будет решаться силовым энергетическим полем как в фантастике или средствами радиоэлектронной борьбы, а также активной и динамической защитами, как современные танки.
Короче, я подвожу к тому, что, как ни странно, фантастика права и огромные боевые корабли в космосе не есть недоразумение, какими оказались огромные боевые корабли в океанах нашей планеты.
P.S.Что касается более близкой перспективы космических полетов (уже лет через 15-20), то планетолеты тоже не собираются мелочиться. Речь идет не о километрах, конечно. Но по сравнению с нынешними «капсулами», размером с небольшой грузовик максимум, это будут большие аппараты. Подробнее — в недавнем выпуске подкаста. Ссылка в этом посте.
Читайте канал в телеграм t.me/black_sci и другие посты:
- Тайна Атлантиды на самом деле уже раскрыта
