Если любого человека, который хоть сколько-то следит за российским футболом, попросить назвать 3 главных недостатка нашего чемпионата, обязательно можно услышать пункт "судейство".
С начала Тинькофф Российской Премьер-лиги 2020-2021 прошло всего 3 тура. Но скандалов, связанных с решениями арбитров, было уже предостаточно.
Я решил составить топ-3 самых громких, с судейской точки зрения, матча и разобрать их.
Предупреждение: в данной статье будет выражено субъективное мнение автора, вы можете не соглашаться с ним.
Кстати, вы можете прочитать ещё и статьи о третьем и втором месте нашего топа, чтобы картина была более полной.
1 место. "Спартак" – "Сочи"
Данная игра громыхнула в поле медийном значительно сильнее, чем на поле футбольном. Комментатор матча Александр Шмурнов открыто критиковал решения арбитров прямо по ходу встречи; далее он делал то же самое в эфирах после игры; "Матч ТВ" отстранил комментатора от работы; Леонид Федун пригрозил лиге снятием "Спартака" с турнира; а Василию Казарцеву (главный судья встречи) и Алексею Еськову (видеоассистент рефери) запретили судить на неопределенный срок. Но давайте о футболе и непосредственно о спорных моментах. Их в матче было целых 3.
1. Гол Соболева.
8' минута встречи. Александр Соболев сначала откровенно толкает Миху Мевлю рукой.
Словенец возвращается поближе к россиянину, затем нападающий прыгает, отталкиваясь руками от соперника, и головой отправляет мяч в ворота сочинцев.
Арбитры VAR просматривают повтор.
Футбол – контактный вид спорта? Да. В верховой борьбе часто используют руки? Да. Действовал ли Соболев в рамках разрешённой борьбы? Нет.
Мнение автора – гол должен был быть отменён.
Вердикт судей – гол засчитан.
2. Первый пенальти в ворота "Спартака".
15' минута встречи. Атака "Сочи". Терехов отдаёт пас в штрафную соперников. Игрок "Спартака" Маслов опережает оппонента и играет в мяч.
Казарцев указывает на точку. Арбитры VAR просматривают повтор.
Футбол – контактный вид спорта? Да. Был ли контакт между Масловым и Заикой? Да. Кто первый и единственный сыграл в мяч? Маслов.
Мнение автора – пенальти должен был быть отменён.
Вердикт судей – пенальти подтверждён.
3. Второй пенальти в ворота "Спартака"
88' минута. Игрок "Сочи" Анатолий Немченко бьёт по воротам Спартака.
Защитник красно-белых Самуэль Жиго врезается в ногу соперника, сбивая его.
Максименко мяч отражает, тот остаётся в игре. Казарцев снова назначает одиннадцатиметровый.
Арбитры VAR снова просматривают повтор.
Жиго сбил футболиста "Сочи"? Да. Лишил ли он Немченко явной возможности забить гол? Нет. Пробил ли игрок атакующей команды до контакта с защитником? Да. Мог ли он продолжить атаку, поскольку мяч остался в поле? Да.
Мнение автора – пенальти должен был быть подтверждён.
Вердикт судей – пенальти подтверждён.
А теперь чуть более глобально. Ошибались ли судьи в данном матче? Безусловно, да. Правильно ли их отстранили от работы? Пожалуй, да. Но были ли они предвзяты, и стоило ли Федуну и Шмурнову искать заговор против "Спартака"? Ответ дам отрицательный.
Если вы дочитали до этого момента и статья вам понравилась, то можно остаться на канале при помощи кнопки "подписаться", а также поставить лайк. Это поможет автору развиваться.
И, кстати, пишите своё мнение в комментариях: как искореннять возможность субъективного трактования футбольных правил и судейских рекомендаций?
