Есть такое понятие в учениях о силе мысли, как чистое намерение. Для тех, кто не знает или забыл, это, например, когда мы намереваемся поднять руку и поднимаем её. Или собираемся сходить за хлебом, потом идём и покупаем его. Мы не жаждем, не вожделеем, не впадаем в предвкушение до дрожи, а намереваемся получить результат и получаем его. Именно эта разница между намерением и непреодолимым желанием и является главным принципом, почему мы легко реализовываем одно и никак не можем воплотить другое.
Считается, что именно поэтому тема денег так сложна для управления.
У тех, у кого их никогда не было, разумеется. Человеку, привыкшему к хронической нехватке средств, практически невозможно избавиться от жажды обладания при мысли о богатстве. Есть ещё другая крайность, некое проявление самозащиты, когда деньги ненавидят и отрицают, но об этом не сегодня.
При этом есть непоколебимое правило: «Деньги к деньгам».
Которое рождается на внутреннем ощущении спокойного обладание тем, что уже имеешь в достаточном количестве.
А теперь посмотрите показательный эксперимент о силе намерения, которому почти два десятка лет.
Попробуем разобраться, откуда же у маленького цыплёнка такая ощутимая сила мысли?
Сразу же после рождения птичка принимает за истину, что у него есть мама — в данном случае робот. Следом закрепляется привязка: хочу быть ближе — становлюсь ближе. Которая создаётся благодаря тому, что птенец в начале эксперимента не ограничен в своих передвижениях и получает «родительскую близость» сразу, как только испытывает такую потребность. Во второй части эксперимента цыплёнок отделяется от «мамы» стеклянной перегородкой, которую не способен своим птичьим умом проанализировать и принять как непреодолимое препятствие. Он просто намерен быть ближе к «родительнице». Именно это чистое намерение, не отягощённое сомнениями, и меняет имеющуюся реальность.
Почему же тогда те же зёрна не бегают за птицами, а зайцы не просятся в рот к лисам? В обоих случаях еда изначально является либо чем-то, что приносят родители/люди, либо воплощает то, за чем нужно охотиться, прилагая усилия. Это наблюдается на примере сородичей, а затем закрепляется собственным опытом. В сознании просто нет места варианту, что зёрна сами залетают в клюв, как вареники у Гоголя. Может ещё и поэтому домашние животные не выживают в дикой природе? Дело не только в неразвитом инстинкте, но и в отсутствии подобной картины мира как таковой.
Так что тут напрашивается два неоспоримых вывода.
Первый: если нет знания, что деньги просто приходят в любой момент в нужных количествах, то и воплотить подобное действо будет практически невозможно.
Второй: цыплёнок управляет роботом одной лишь силой намерения. Цыплёнок! А мы — люди. Значит просто не можем не постичь эти неуловимые, но такие естественные принципы управления реальностью. При должном желании, конечно.
