По сей день несколько тем вдохновляют на острые споры, такие как ядерная энергетика , хотя технологии уже более полувека. Опасность ядерной радиационной угрозы продолжает вырисовываться в воображении публики.
Распад на Чернобыльской АЭС, Три-Майл-Айленд и недавняя авария на Фукусиме, привлекли внимание всего мира и привели к трагической гибели и продолжающимся страданиям в регионах. После распространения новостей о кризисе на Фукусиме, американцы в панике скупали пайки бедствия, настолько острым был их страх перед ядерными осадками.
И все же многие по-прежнему выступают за большие надежды на ядерную мощь: изобилие свободной от выбросов энергии за счет относительно небольшого объема ресурсов. И с ускорением изменения климата аргументы ядерных сторонников неожиданно становятся более привлекательными. В конце концов, изменение климата вызвано главным образом сжиганием ископаемого топлива во всем мире - если мы надеемся замедлить глобальное потепление, нам нужно будет быстро перейти от угля, нефти и газа к альтернативным источникам.
Что в будущем?
Истинное будущее ядерной энергетики будет находиться между этими двумя полюсами. Нельзя отрицать, что ядерная энергетика потенциально очень опасна или что она является относительно надежным способом создания чистой энергии. Именно поэтому, больше, чем любые другие энергетические технологии, судьба ядерной энергетики будет определяться в первую очередь убеждениями мировой общественности.
Вот что я имею в виду. После Чернобыля наблюдалось резкое снижение производства ядерной энергии, особенно в Соединенных Штатах. И это снижение произошло по одной причине: публика боялась технологии. Многие выразили протест против этого; Гринпис родился как антиядерная активистская группа. И немногие инвесторы были готовы вмешаться и финансировать непопулярные, потенциально ненадежные проекты.
Только за последнее десятилетие ядерная энергетика, похоже, начала возвращаться в нужное русло; новые заводы были запланированы в США впервые за последние десятилетия. Европа также готовила больше заводов.
Но после того, как Фукусима снова раскрыла опасности ядерной энергетики, снова возобновилась, по-видимому, возобновленная траектория роста. Популярная реакция привела Германию к обещанию закрыть все свои ядерные реакторы в ближайшие годы. Призыв к большему регулированию и расследованию нынешних практик затронул другие страны и вызвал неопределенность, кричащую на рынке.
Другие варианты
Кроме того, в настоящее время существует много других безопасных и экологически чистых энергетических технологий: ветровая , солнечная и геотермальная все предлагают возобновляемую энергию без угрозы ядерных осадков. Во многих регионах эти проекты уже идут в ногу с ядерной энергетикой с точки зрения цены - это означает, что только ценовой стимул может стимулировать инвесторов энергии в других местах.
Тем не менее, ядерная энергетика предлагает свободную от выбросов энергию, а изменение климата идет быстро. Некоторые считают, что ядерная энергетика будет играть решающую роль в переходе к будущему чистой энергии, и у них есть аргументы: мощное лобби, работающее от имени ядерной энергетики, технология готова и доказана для создания безрисковой мощности , и он пользуется политической поддержкой в инсайдерских кругах
Этот аргумент привел к большому разрыву внутри сообщества экологов , так как есть те, кто считает, что слишком опасно включать в состав долгосрочные решения. Другие говорят, что изменение климата продвигается слишком быстро, и нам нужны все силы на технологии во время перехода от угольных и газовых заводов. Один уважаемый эксперт, Саул Гриффит, размышляет, что если мы хотим в достаточной степени сократить выбросы парниковых газов, к 2050 году миру понадобится до трех тераватт мощности (около 20% мирового энергоснабжения). Третьи говорят, что мобилизация ядерного оружия происходит слишком медленно, и что расширение ядерных проектов займет больше времени, чем солнечные или ветровые проекты.
Есть, например, растущее число сторонников, которые считают, что альтернативный вид атомной электростанции, основанной на менее радиоактивном элементе тория вместо урана, будет намного безопаснее, чем сегодняшние заводы.
И вы, несомненно, слышали разговоры о ядерном синтезе - в отличие от сегодняшнего деления - что обещает почти неограниченные поставки энергии с водой в качестве единственного побочного продукта. Наконец, поддержка растет для небольших портативных ядерных реакторов, которые легче одобрить и развернуть и, как утверждается, они безопаснее.
P.s.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы получать больше интересных публикаций о науке, технологиях и искусстве:)
