Обычно эти понятия рассматриваются как антагонисты. Существует также непопулярная на сегодня точка зрения, что наука и религия концептуально непротиворечивы. Для конкретики будем говорить о христианстве, хотя суть не в этом. В большинстве случаев спор между наукой и религией сводится к противопоставлению идей креационизма и эволюционизма.
Библейская версия изложена в Книге Бытия. Суть этой версии сводится к созданию Богом мира за шесть дней, в последний из которых были созданы звери и человек.
С научной точки зрения Вселенная родилась около 14 млрд.лет. назад с сингулярности, породившей Большой взрыв. Земля сформировалась около 4,5 млрд. лет назад, а 3,5 млрд. лет назад появилась первая жизнь, которая эволюционировала до Homo Sapiens приблизительно до 200 тыс. лет. назад.
40 тыс. лет назад люди нарисовали первые наскальные рисунки, а 3,5 тысячи лет назад люди написали Книгу Бытия. Эта книга была написана людьми и для людей. Могли ли они там оперировать понятиями «сингулярность», «инфляция вселенной», «гены и мутации»? Этими понятиями и сегодня-то может уверенно оперировать лишь небольшая часть людей. И эта наиболее образованная часть сегодняшних людей понимает, что того языка уже нет, а те тексты, что дошли до нас — претерпели не один перевод. Таким образом, в принципе отсутствует возможность дословного чтения священных писаний. Наукой доказано, что язык это не только способ коммуникации — это способ мышления. У нас совсем другая школа мысли. Мы не можем прочитать дословно эти тексты, а следовательно ненаучна сама попытка научно опровергать священные писания.
Мы можем лишь попытаться понять изложенные там идеи. А идей, которых наука не дает и не может дать - там предостаточно. В той же книге Бытия: возлюби ближнего, как самого себя. Это самая первая известная формулировка Золотого правила нравственности: относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Это нетривиальная, но совершенно необходимая для развития общества идея. Не вдаваясь в перечисления можно говорить, что священные писания это наиболее полный кодекс морально-нравственных норм, и у людей нет аналогов этому кодексу. Наука здесь бессильна.
Сама идея единого для людей Бога является величайшим социо-культурным достижением человечества. Ведь именно объединение вокруг этой идеи позволило большому количеству неизвестных людей создавать большие государства и работать сообща. В противном случае общество бы не выдержало дефицита ресурсов — оно устояло только благодаря наличию морально-нравственных норм поведения.
Причем поддержка и сохранение вероучения требовали большого количества ресурсов. Это сегодня все умеют читать и писать. Но даже сегодня хорошо знакомым друг другу людям не всегда легко понять друг друга. Так что вполне закономерно, что издревле люди тратили огромное количество усилий для сохранения и передачи потомкам идей священного писания.
И именно это позволяло развиваться обществу до появления науки. Как вы думаете, позволили бы древние египтяне ничтожному человечишке изучать солнце? Да кто он такой, чтобы изучать Бога Атона?! По этой же причине Илон Маск имел бы мало шансов защитить свой проект по колонизации Марса в доконстантиновском Риме. Так что именно идея единого Бога открыла путь для развития науки, изгнав духов из объектов окружающего мира. И совсем уж наивно полагать, что обретя новый и мощный инструмент «наука», нам следует отбросить все те инструменты, что работали тысячи лет до этого. Тем более, что наука никак не является альтернативой.
В заключение. Версию креационизма следует читать примерно так: весь видимый нами мир, а также мы сами, были сформированы за некоторое конечное время. Наука лишь добавила детализации процесса.
