Наш вид, Человек разумный, появился более 300 тыс. лет назад в Африке, о чём свидетельствуют находки в Марокко и другие по всей Африке, но с более ранними датировками. Учёным всегда было интересно, что заставило наш вид развивать свои когнитивные способности. Это стало ключевой задачей антропологии. Биологическая эволюция, которая привела к отделению нашего вида от других гоминид очень важна и помогает нам понять самих себя и поэтому процессы антропогенеза вызывают не поддельный интерес не только у учёных.
Период, о котором пойдёт речь примечателен в археологии как переходный период между средним палеолитом или средним каменным веком и ашелем или культурой раннего палеолита. Этот период также охарактеризован значительными экологическими изменениями в Восточной Африке. Поэтому археологи по результатам исследований в бассейне Олоргесайли, Кения, демонстрируют новые данные, которые могли повлиять на изменения в поведении ранних людей. Здесь стоит отметить, что Олоргесайли - это геологическое образование в Восточной Африке, содержащее группу нижне и среднепалеолитических археологических объектов и входит в состав Восточно-Африканской рифтовой системы разломов, которая ранее считалась частью Восточно-Африканской рифтовой долины.
Согласно седиментологическим и палеоэкологическим данным, около 360 тыс. лет назад, в Восточной Африке климат стал интенсивно меняться. Соответственно это повлияло и на миграции животных. И человеку пришлось адаптироваться к таким изменениям по средствам создания социальных связей, товарного обмена и разного рода инструментов для адаптации и выживания. Изучая динамику изменений на территории Олоргесайли, учёные выяснили, что ландшафт подвергался и тектоническому воздействию, что привело к превращению данной местности из поймы, с чередованием влажных и засушливых периодов, в большой луг.
Эти изменения прослеживаются на территории около 65 квадратных километров. Вероятно, что нечто подобное происходило и на больших территориях Африки. И эти изменения оказали влияние как на животных, так и на растения. Некоторые виды крупной дичи вымерли или мигрировали, а их место заняли более шустрые животные, на подобие антилоп. А это усложнило и охоту, что не могло не огорчить наших предков. Вероятнее всего это побудило группы людей распространятся на более отдалённые территории в поисках пищи и инструментов. Что в свою очередь способствовало развитию социальных связей между группами. Проще объяснить на примере: Представим, что на расстоянии около 20 км. друг от друга обитает две группы. Одна из них нашла скопление обсидиана или кремнистого сланца, но антилоп встречает реже. Поэтому одна группа посылает своего представителя, назовём его Мойша, для юмора к другой группе. Так вот Мойша идёт за 20 км. к другой группе и показывает кучу красивого режущего инструмента с намёком на то, что он его отдаст взамен на вон ту сочную ногу антилопы. И всё, обмен совершен и довольны обе группы. А это уже мотивирует одну группу больше охотиться, а другую ещё и более качественно производить орудия труда, придавая им товарный вид. А потом приходит представитель третьей группы, предположим, Абрамчик и приносит красивый пигмент, которым можно намазаться и охота станет лучше, а враги будут боятся, к примеру. Чем вам не первые торговые отношения? Но для утверждения факта торговли нужны находки и из других мест, а их пока не так много.
В любом случае это всё привело к изменению в поведении и повлияло на развитие умственных способностей. Надо же было не прогадать в обмене, чтобы тухлую ногу не подсунули или трещиноватые скребки. Это также привело и к более сложному социальному взаимодействию между группами. Что значительно повлияло на появление различий между линиями Человека Разумного и других видов людей, которые развивались параллельно.
Археологические данные из Кении подтверждают эти выводы. Так до начала перемен в экологии региона, а также до начала среднего палеолита, люди в пределах Олоргесайли изготавливали инструменты из местного камня, который находили в радиусе 5 км. Форма их обработки была вполне характерна для ашельской культуры. Но всё значительным образом меняется около 320 тыс. лет назад. Появляются инструменты из обсидиана, кремнистого сланца и других кварцсодержащих пород, которые явно были доставлены из других регионов. Хоть это и не даёт чётких фактов о наличии обмена между группами, но и не исключает их. Хотя это могли быть и первые целенаправленные геологические экспедиции. Но это тоже большой прорыв в поведении. И согласно археологическим данным это произошло как раз на заре появления вида Хомо Сапиенс.
Больше данных о находках содержится во втором исследовании. В котором анализировались найденные каменные инструменты, оружие и пигментные красители из пяти разных мест, с датировкой от полумиллиона до 300 тыс. лет назад, на предмет развития технологий и сетей обмена. В результате было обнаружено, что на смену более громоздким инструментам, характерных для ашельской культуры, приходят более компактные и изящные, около 300-320 тыс. лет назад. Новые инструменты были более продуманнее и функциональней. Наконечники были приспособлены для крепления на конце копья и вероятно использовались для охоты на крупную и мелкую дичь. Также были найдены скребки и шилообразные изделия. Которые были явно неодноразовыми. Причём чем ближе к 300 тыс. лет назад, появляется всё больше изделий из обсидиана, хотя ближайшие его источники расположены в 25-50 км. от места обнаружения. В пределах Олоргесайли археологи также нашли около 50 тысяч чешуек от обсидиана, а это указывает на первоначальную доставку сырья и уже дальнейшую его обработку, что наталкивает на мысль как об обмене, так и на возможность своего рода геологических экспедиций.
Помимо обсидиана были найдены и источники красителей, с характерными отверстиями для извлечения охристого пигмента из породы. Возможно пигмент применялся для обозначения статуса, изготовления клея, а может и в лекарственных целях, для защиты от паразитов. В принципе применение охры может быть самым разнообразным.
Анализируя эту информацию не стоит считать наших предков столь примитивными, потому как факты говорят об обратном. В общем, находки демонстрируют отличительные технологические и когнитивные особенности среднего каменного века в Африке. Хоть авторы статей и формулируют выводы как доказательства торговых отношений между группами, я всё же склонен рассматривать и возможность геологических экспедиций, говоря современным языком. Потому как это тоже может объяснить доставку материалов на такие расстояния.
В третьем же исследовании проводились датировки инструментов от ашеля до среднего палеолита, а также вмещающих их пород. Здесь использовались Уран-ториевый и Аргон-аргоновый методы датирования. Тут стоит отметить, что аргоновый метод не стоит путать с калий-аргоновым, потому как они отличаются. В результате этого исследования, учёные получили даты для инструментов ашеля, от 615 до 499 тыс. лет назад. Далее в отложениях были замечены изменения как в остатках фауны, так и в инструментах. Что в итоге привело к окончательной замене инструментов ашеля и ознаменовало начало среднего палеолита около 320-305 тыс. лет назад.
Но несмотря на различные гипотезы всё же на переходе между ашелем и средним каменным веком прослеживаются анатомические и поведенческие изменения, которые привели к формированию Человека разумного в Африке, после доминирования Хомо Эректусов и Гейдельбергского человека. А также подобные исследования помогают нам понять откуда мы пришли и что повлияло на наше развитие на протяжении эволюционного пути. И что именно мы получили от эволюции, что так помогло нам выиграть в довольно непростой борьбе за выживание. Возможно это поможет нам не потерять приобретённые в процессе эволюции качества и при этом не уничтожить самих себя. Допуская, что не все из приобретённых качеств нужны нам на каждом конкретном этапе эволюции... В общем эволюция продолжается!
