На самом деле, такое уже случалось в нашей истории. Была у нас планета Церера, пятая в Солнечной Системе, открытая в 1801-м году. Причем это важная планета - ее подозревали Той Самой недостающей планетой между Марсом и Юпитером, остатками гипотетического Фаэтона.
Но потом открыли еще одно небесное тело, подобное Церере, потом еще и еще.. Надо было либо резко увеличивать количество планет и вообще переделывать всю планетологию, либо.. В итоге решили все тела подобного размера считать "астероидами". Вот примерно по этой же причине пришлось убрать из списка планет и Плутон.
Вообще Плутон давно ходил под подозрением. Слишком он далек от Солнца: последняя, девятая планета. Ну ладно бы далек, но у него очень странная орбита, слишком вытянутая. Поэтому он то ближе Нептуна, то дальше. Иногда он был девятой, а временами - восьмой планетой ))
К тому же, орбита его сильно наклонена по отношению к орбитам других планет Солнечной Системы.
Параметры орбиты очень важны. Все планеты, как считается, образовались одновременно из протопланетного диска, поэтому у них совпадают плоскости вращения и так далее. Плутон сюда совершенно не вписывался. Но допустим, это приблудная планета, прилетевшая к нам, к примеру, из астероидного пояса Койпера за Плутоном.
Еще к слову, у Плутона есть второй компонент: сравнимый с ним по размерам и массе Харон. Так что же, считать их двойной планетой? Или двумя отдельными, тогда кто из них какой?
В общем, аргументов за то, чтобы не считать Плутон планетой было много. А в 21 веке с помощью современных телескопов начали открывать новые космические тела, подобные Плутону: Эрида, Квавар, Седна, Кобольда... А сколько еще впереди! Открытий чудных, готовит телескопов дух ))
В 2006-м году Международный Астрономический Союз (МАС) принял решение с тремя основными пунктами, определяющими небесное тело как "планета".
1. Тело должно крутится вокруг Солнца, а не вокруг другой планеты.
(т.е. Луна, к примеру, не подходит. А Плутон подходит).
2. Тело должно быть шарообразным.
(Ну это простым языком, есть и научно-техническое определение, пропустим его). Важно, что обломок чего-то неправильной формы считаться планетой не может. (Плутон - может).
3. На своей орбите тело должно быть "Гравитационной доминантой".
Научное описание тоже сложное, но идея проста: чтобы считаться планетой, тело должно быть массивнее всего мусора, что болтается на его орбите. Должно гравитационно доминировать (мне нравится, как звучит это определение )). То есть, тело должно либо притянуть все мелкие объекты со своей орбиты и сделать их своими спутниками, либо распроститься с надеждой считаться планетой. Вот по третьему пункту Плутон и не прошел: его орбита замусорена другими объектами, не являющимися его спутниками. Все. Это не планета.
Это решение оспаривают, особенно американцы. Еще бы, Плутон был единственной планетой, открытой американцами! А теперь что же получается, что американцы вообще ни одной планеты не открыли?
Оспаривают это решение и по другим причинам. Но с 2006 года дело обстоит так: Плутон не планета, а "малая планета", "карликовая планета", "плутоид", "транснептуновый объект"... В общем, крупный астероид со спутниками и даже слабенькой атмосферой. Возможно, даже с океанами и с жизнью в них! Впрочем, как и некоторые другие спутники планет и астероиды. А планет у нас теперь - восемь.
____________________
Текст: авторский.
Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.
Ставьте лайк, подписывайтесь, делайте репост. Это большая помощь в развитии канала. Спасибо за просмотр!