(2004, США)
С чувством глубокого удивления прочёл, что, оказывается, создатели этой картины всерьёз нацеливались ею даже на Оскар. Эвон как! Увы, но вопреки их чаяниям судьба "Спартанца" выдалась крайне незавидной. Его не только не номинировали ни на одну, даже самую занюханную местечковую премию, но и зритель объявил ему коммерческий бойкот, отчего картина не отбила даже половины своего 19 млн.$ бюджета. Причем это уже в мировом прокате. А в Америке она и вовсе заработала сущие гроши, едва ли покрывшие даже актёрские гонорары, не говоря об остальных членах съемочной группы.
И знаете что? Да поделом всем им! Потому что выпускать на экран такой фильм-огрызок и ждать, когда он одарит тебя профитом и печеньками, это надо быть людьми, напрочь оторванными от современной кинодействительности.
После просмотра "Спартанца" начинает казаться, будто его сценарий подвергся настолько злостной редактуре, что от этой истории остался лишь наполовину обглоданный скелет. И ощущения вас не обманывают. Режиссёр/сценарист Дэвид Мэмет сам не без гордости сознался, что активно правил сюжет аккурат в процессе съемок. Ну вот и довыпендривался, нагородив целую уйму скомканных ситуаций и наплодив плоских, как фанера, героев, включая главного - агента секретной службы Скотта. А эта игра в солдатики породила затем одни сплошные вопросы, так и оставшиеся нераскрытыми.
Что вообще это за секретная служба и кого она охраняет? Вроде бы крупного политика, но какого? Что у него за проблемы с дочерью, отчего она убежала из дома и стала секс-рабыней у каких-то арабов? А что у них за преступная группировка - все о ней говорят, но мы ее в упор не видим? Зачем действие переносится именно в Дубай, если из всего Дубая нам в итоге покажут лишь какой-то ангар в аэропорту, негодяйскую виллу, да и ту снаружи ночью, и пару соседних с ней, пустых улочек! А где сам-то город? Забудьте! А вторжение на виллу, скрытное или с боем? Ой, да зачем? Пускай лучше сюжет сыграет с героями в поддавки и враги сами выведут заложницу за ворота укрепленного дома. Ага - прямиком к засаде хороших парней... Класс!
Ладно, а почему у самого Скотта нет биографии (про других "безродных" героев и не заикаюсь)? Семья, дети, боевое прошлое - где всё это? Откуда у него связи с МОССАД, если он и близко не разведчик, а лишь охранник политиков? А зачем Скотт тащил с собой в Дубай напарницу, если там она никак не участвовала в освобождении дочери политика, просидев где-то за кадром вплоть до самого финала? Ну и самый феерический долбо*бизм сценарной саморедактуры Мэмета - ...(см. комментарий к фото ниже).
Рваное повествование и халтурно прописанный герой накладывают отпечаток и на Вэла Килмера, который на моей памяти еще никогда не демонстрировал столь вымученную и неестественную игру. И ведь не скажешь, будто он не старается. Однако, видимо, такие идиотские требования предъявлял ему режиссёр, после чего Вэлу оставалось лишь, скрипя зубами, их выполнять. Хотя в первое время его крутой герой нас не нервирует, так как более-менее похож на живого человека. Но когда вы видите, что из сцены в сцену его остекленевший взгляд и морда тяпкой упорно не меняются, интересность и правдоподобие фильма начинают быстро сходить на нет. А после того, как у Мэмета вдобавок закончились деньги, отчего развязку своей истории он снимал а) в темноте и б) в упомянутом выше ангаре, тут даже самый снисходительный и терпеливый зритель разозлится, увидев, какую шнягу ему подсунули вместо обещанного "фильма с претензиями на Оскар".
***
В общем, сначала я и впрямь был озадачен тем, что в своё время "Спартанец" прошёл мимо меня незамеченным. Однако после знакомства с ним никакой загадки тут не осталось. Я и многие другие кинолюбы проморгали его, потому что он не оставил хоть сколько-нибудь заметного следа в истории. И никакие ошибки маркетинга здесь были ни при чём. Небрежность, с которой Дэвид Мэмет собственноручно угробил выдуманную им же историю, не оставила ей ни малейшего шанса на успех. И отправила ее прямиком в голливудскую мусорную корзину, и без нее доверху наполненную аналогичным хламом.
Да и не жалко, уж поверьте.
