Также полезно рассмотреть биологию организмов, которые не имеют достаточных согласованных интересов и, таким образом, там, где сохраняется конфликт, и серьезных переходов не произошло. Например, в одноклеточных организмах мы можем сравнить неклональные кооперативные группы таких вещей, как слизевики, с клональными группами, такими как те, которые составляют многоклеточные организмы, такие как люди и деревья. Эти неклональные группы эволюционировали лишь относительно ограниченным разделением труда и никогда не были сложными многоклеточными организмами. Многочисленные экспериментальные исследования показали, что это происходит потому, что в неклональных группах могут распространяться несовместимые "читы" , ограничивающие масштабы сотрудничества. Таким образом, должно существовать, что то для поддержания выравнивания интересов. Теория эволюции может подсказать, как это должно быть. Многоклеточные организмы начинают каждое новое поколение в виде одноклеточной зиготы, так что все клетки в теле являются клональными (это может быть также спорой, вызывающей гаплоидную клетку). Эусоциальные колонии насекомых эволюционировали из колоний, основанных однопользовательской королевой. Если у королевы было несколько партнеров по спариванию, у рабочего были бы половинки сестры и они были бы менее связаны с ее братьями и сестрами, чем с ее потомством, нарушая выравнивание. Моногамная спаривающая пара является эквивалентом эусоциальной колонии зиготы. С неродственными единицами, такими как митохондрии и ядра, отдельные части должны быть зависимыми для совместного воспроизведения. Редкость таких условий это условия, при которых выравнивание настолько полно, что объясняет редкость крупных переходов в индивидуальности в истории жизни.
