Рубрика "Читатели пишут"
"Красное смещение и реликтовое излучение.
Красное смещение линий в спектрах дальних объектов наблюдается неоспоримо.
Но , к сожалению, интерпретация этого явления ниже всякой критики.
В начале, в 30-х годах прошлого века имелись ввиду 3 варианта.
1.Старение излученного массива.
2.Торможение излучения в гравитационных полях
3.Эффект Доплера
Ни одна из этих гипотез не верна.
С удалением падает валовое количество частиц, доходящих от объекта к наблюдателю. Ясно, что есть предел чувствительности.
Невооруженным глазом мы можем видеть 1-2 галактики. И всё.
Если применять телескоп, надо учесть разницу в темпах и масштабе получения изображения.
На зеркало частицы попадают редко и в разные точки.
Чем дальше объект, тем реже попадают частицы излучения( электроны, ионы и другие кусочки атомов) по площади и по временному распорядку. Что и наблюдается, как красное смещение.
Ничего сложного, надо видеть различие между глазом и телескопом.
Вселенная стабильна. Это очевидно по макрофактуре.
Однообразное ненаправленное поле по всем направлениям.
О реликтовом излучении.
Теоретики Большого взрыва взялись уверять, что излучение, наблюдаемое в межзвёздном пространстве, образовалось в незапамятные времена и до сих пор летит во всех направлениях.
Они игнорируют степень добротности оборудования.
Чем крупнее телескоп, тем больше объём интерпретируемых точек.
Тем слабее стохастический фон.
Через несколько лет в строй вступят GMT, TMT и E-ELT И станет ярко очевидна разница по консолидации и дефиниции излучённого массива.
Кстати, станут видны галактики, которые по теории относительности видеть нельзя--расстояние больше 13,8 млрд световых лет. Но они будут видны.
Осталось несколько лет.
Иногда в подтверждение теории Большого взрыва принимают шутку Ольберса. Дескать, звёзды есть во всех направлениях, а небо ночью чёрное--как же так?
Звезда излучает во всех направлениях. Чем больше расстояние между наблюдателем и объектом, тем меньше угол при объекте, направленный на площадку наблюдателя, тем меньше количество частиц , поступивших к учёту. Никакого парадокса.
Нагнетание тревожной истерики совершенно бессмысленно.
Вселенная вечна, бесконечна и стабильна. "
Автор: Егор С. К.
А вы что думаете по этому поводу? Мои читатели давно разделились на два лагеря: рьяно отрицающие теорию БВ и её приверженцы. Логичные доводы есть как у первых, так и у вторых. Каковы ваши мысли на этот счет? Пишите на readmemore@yandex.ru
