Я не настолько знаком с упомянутой программой, чтобы выносить вердикт в целом, но по вопросам происхождения человека и его древним миграциям у Малышевой, действительно, полный кавардак. Она определённо слушает ещё "тех специалистов", типа Барановой, которая или совершенно не владеет материалом, или умышленно несёт ерунду, не знаю, зачем это ей нужно. То у неё некто произошёл одновременно от Рюриковичей и Гедиминовичей, которые представляют совершенно разные ветви ДНК-генеалогии, то мтДНК гаплогруппа L3 оказывается "митохондриальной Евой", и тому подобная ахинея.
Теперь в отношении неандертальцев - у науки нет совершенно никаких свидетельств, что человек скрещивался с неандертальцем. Все, что есть - это домыслы, или просто "от фонаря", или основанные на ложных посылках. Кому-то, кто умеет хоть немного думать, покажется странным, что у всех тестированных людей на планете за исключением африканцев (хотя четкого определения "африканцев" так и не было дано) - одинаковая доля "неандертальцев" в ДНК, а именно около 3%. Но ни в Y-хромосоме, ни в мтДНК никаких следов неандертальцев нет. Можно, конечно, при большом желании предположить, что гаплогруппы А00 или А0 неандертальские, но они тупиковые, и кроме некоторых африканцев их ни у кого на планете нет. А "геномные попгенетики" сообщают, что именно у африканцев в ДНК неандертальцев нет. Так где же их гаплогруппы-гаплотипы у всех нас? Нет их. Но попгенетики не анализируют гаплотипы и гаплогруппы, и заметают этот вопрос под ковёр.
Короче, ясно, что эти 3% (плюс-минус один процент) у всех мужчин планеты (и у женщин) - результат некой систематической ошибки, и ясно какой. Дело в том, что эти 3% получены путём вычитания мутаций современного шимпанзе (из зоопарка) из общего количества мутаций современного человека. Надо бы вычитать мутации не шимпанзе из зоопарка, а общего предка приматов и человека, но где же его взять? Поэтому вычитают шимпанзе из зоопарка, не думая (или жульничая), что за последние 5 миллионов лет у шимпанзе из зоопарка набежали примерно 250 тысяч мутаций, которых у человека нет, у человека набежали другие мутации, это другая ДНК-линия. Вот эти 250 тысяч при вычитании из числа мутаций у человека дают "дельту", или дисбаланс, который и относят якобы к неандертальцу. Ну, откуда Малышевой про это знать? А Баранова ей рассказывает в меру своей дисквалификации. Вот и все объяснение.
И это - общая ужасающая картина уровня знаний популяционных генетиков. Думать не умеют, научной школы нет, как попугаи повторяют то, что скажет безграмотный начальник. Вот так работают все эти балановские и боринские. А малышевы повторяют с экранов телевизоров.
А.А. Клёсов, профессор
