На днях мне тут рассказали, что любовь к комиксам - это вопрос "уровня развития интеллекта", и что любить комиксы нормально разве что в подростковом возрасте. Мол, взрослые люди читают и смотрят"более взрослые" вещи. Как выяснилось в процессе спора - "более серьезными" вещами называются сурьезные драмы без крупинки шутки, чтобы осознать которые, надо, мол, "дорасти". А вот пока "не дорос" - то и читаешь/смотришь комиксы. В процессе спора родилась эта статья
Комиксы - это отдельный вид и формат искусства
Вопреки расхожему мнению, это не совсем литература. Однако может иметь те же литературные жанры - сказка, фантастика, исторический роман и прочее. Но нужно понимать, что комиксы существенно отличны от литературы в классическом понимании
Многие важные события в них не описываются, а прорисовываются, и это сбивает людей с толку. "Видишь, это упрощение, это ведет к деградации!" - скажут мои оппоненты. А потом пойдут домой и будут смотреть "сурьезный" фильм, снятый по "сурьезной" книге - странно, но отснятая актерская игра не является тем же упрощением, не?
Если так судить, то мы должны отказаться от кино, мультипликации, картин и спектаклей. Потому что во всех этих случаях не прописываются, а показываются и демонстрируются важные для сюжета действия или предметы.
Комикс представляет собой нечто отдельное, связанное косвенно с литературой, но существенно отличающееся в принципиальном плане. Тут важно не красиво написать текст, а создать историю, которая будет оригинальной и интересной
Никто не мешает при это читать серьезных книг и смотреть серьезные фильмы
Странное заблуждение касательно того, что фанаты комиксов способны читать только комиксы, а в кино смотрят только "хрень про супергероев", давно живет в нашем социуме. Опровергается опытным путем. Выбираем произвольным способом 10 любителей комиксов (можно прям в магазине комиксов первых 10 покупателей выбрать), и задаем вопрос, какие книги, кроме сборников с комиксами, они читают. Уверена, ответы будут самые разнообразные!
Лично я с удовольствием смотрела фильмы "Шоколад" и "Судья" - достаточно сложные драмы. Местами даже смотрела артхаусное кино, хотя не могу сказать, что очень уж понравилось - не мой жанр. Из книг могу отметить, что люблю Гюго - это сложный автор, книги которого мои дорогие любители "сурьезной литературы" в большинстве своем не осиливают по причине своеобразной атмосферы в его произведениях
Хотя, конечно, высокий процент любителей комиксов читает много фантастики, включая современных авторов, но разве это преступление - любить фантастику? "Голова профессора Доуэля" или "Человек-амфибия" - тоже фантастика, но от этого разве потеряли свое очарование эти книги?!
Фантасты - это мечтатели, которые зажигают сердца людей. Они придумывают нечто, к чему хочется стремиться. А потом вырастает поколение, которое хочет "такие же видеофоны, как вооон в том романе", и изобретает смартфоны с возможностью болтать по видеосвязи через Скайп и Вайбер. Вы думаете, я преувеличиваю? Ни на секунду! Книги - источник вдохновения, и для ученых - в том числе. Так что не стоит фантастику считать "детской литературой". Не любите - не надо, не читайте. Но принижать ее поклонников - не стоит!
Жестокости и злости своих детей вы учите сами, и нечего валить все на "современную недолитературу отэту вот с картинками кровавыми"
Серьезно? Вы правда не понимаете, что сами себе противоречите? Если комиксы - это, как вы говорите, для детей, то откуда там взялись кровавые картинки? Хм ...
Да, конечно, существуют детские комиксы. Но если вы их откроете, то обнаружите, что это милые и добрые сказки. Я своим детям, например, покупала комиксы по их любимым мультикам. На таких книжках очень удобно малышам учиться читать - там мало слов, и фразы достаточно простые и понятные, а герои - давно знакомые
Но есть целый огромный пласт комиксов, которые изначально разрабатывались и писались даже не для подростков, а для взрослых людей! Да, там могут быть и кровавые сцены, и эротика. Даже порнушку встречала как-то, хотя не впечатлилась. Но разве родитель в здравом уме своему ребенку купит такие книги? К слову, даже Человек-Паук идет с возрастным ограничением, и когда я покупала томик Паучка в магазине, то продавец заботливо меня оповестил, что у книги серьезное возрастное ограничение и ребенку, наверное, нежелательно ее читать
Если ваш ребенок читает книги с рейтингом 18+, то, может быть, дело не в том, что комиксы плохие, а в том, что ВЫ родители не очень? Рекомендую самим сначала почитать книгу, а потом давать ее ребенку.
Лично я в итоге книгу про Паучка дочери все же дала, но первую новеллу мы пропускаем - она страшная. Зато другие новеллы из той же книги мою дочь впечатлили - ей нравится, что Паучок спасает людей, и она хочет, когда вырастет, стать врачом, чтобы тоже спасать людей. По-моему, учить детей помогать людям - это здорово, разве нет? Но, конечно, мозги иметь надо, и Спаун вместе с Ходячими Мертвецами в руки моим детям не попадают по понятным причинам
Комиксы - это далеко не всегда истории о супергероях
Да, знаю, ассоциации стойкие. И - да, сама больше всего люблю именно супергероику. Это самое известное и самое любимое читателями направление комиксов. Но не единственное. На моей практике встречались исторические произведения и детективы, а также биографии известных личностей, оформленные в формате комикса. Наверное, не видела в формате комикса разве что социальные драмы - это будет, скорее всего, слишком скучно! Хотя не удивлюсь, если и они в комиксах имеются
Непатриотично? Да, я согласна. Это уж точно
Да, большинство самых интересных комиксов - американские и европейские. Ну, лично для меня. Кому-то нравятся азиатские. Российских практически никто не знает, хотя они есть. Да, это не наша культура. Жанр пришел к нам из Америки, и именно с Америкой в итоге связывают само слово "комикс"
Но кто говорит, что патриотизм - это читать только русское, смотреть только русское, любить только русское? Это не патриотизм, это болезнь на голову! Патриотизм немного в ином выражается. Например, не нравится вам, что американцы пишут лучшие комиксы?
Возьмите и создайте лучше! Докажите миру, что русские авторы - крутые
В качестве выводов
Многие люди из тех, с кем я спорила о комиксах, меня осуждали и ругали за любовь к подобным произведениям.
На поверку оказывалось, что большинство из них не в курсе, что есть что-то, кроме "Человека Паука", в комиксах. 90% уверены, что в подобных историях полностью отсутствует мораль. Огромное количество народа считают, что это простая литература для "недалеких"
По факту все эти люди - все до единого! - кто вступал со мной в спор, даже не раскрывали толком комиксы. Они живут стереотипом, который сформировался в обществе. Когда им переводят графические романы в обычный текстовый формат или в кино/мультик, то большинство из этих спорщиков с удовольствием ту же историю "хавают", при этом не осознавая даже, что это и есть та же история из комикса
Яркий пример - фильм Блэйд или сериал Люцифер, многие из тех, кто с удовольствием смотрел их, даже не подозревают, что все это комиксы, осуждаемые ими. И да, "Люди в черном" - тоже из этой "оперы", как и многое другое!
Можно ли делать выводы о развитии интеллекта у людей, основываясь только на том, читают ли они комиксы? Я думаю, что ответ очевиден. И - нет, я не заставляю всех разом любить комиксы. Я лишь объясняю, что нельзя говорить, что "комиксы - это литература для детей и недоразвитых интеллектом"
