Между строк.

Совесть странная штука. Она похожа на внутреннего цензора, который выучил все правила общества и со всем включением следит, чтобы я им следовал. Если «поступаешь по совести», то значит делаешь так, как «принято». Если нет: «На тебе, Васечка, чувство вины, а чтобы не было повадно, вот тебе еще и постоянное чувство тревоги, на всякий случай». Да, вроде с совестью все верно: человек социальное существо, а само общество держится на договоренностях. С договоренностями понятно, так живется, как минимум, безопаснее. А где в этом месте я и мои интересы? Вот, например, попросил один человек сделать для него кое-что в мой единственный выходной (и он знает об этом). По совести - нужно было согласиться. А по-моему хорошая идея выспаться и заняться важными и приятными для меня занятиями. Я выбрал себя. Чувство вины, естественно, закричало: «негодяй», но я-то понимаю, что делаю честно по отношению к себе. Получается «поступить не по совести» единственный способ поступить по-честному к себе. Совесть твердит «надо», а организм просит «хватит». Сегодня я выбираю себя.

Я подумал, что еще подростком начал развивать навык задавать вопросы. Тогда это происходило как-то интуитивно. Я сильно отставал от ровесников из-за бага мозга, который не умел запоминать (до сих пор не умеет). Я не мог пересказать ни урок, ни текст, ни даже анекдот. Это ужасно бесило - и до сих пор отнимает много времени. Постепенно я заместил, что если задать один вопрос, потом второй, потом третий (и, главное попытаться ответить), даже простая мысль становится любопытной. Способ старый, как Сократ, но до сих пор работает. В ноябре планирую вернуть себе эту рутину. Задавать себе вопросы и отвечать на них через текст. Так, кстати, родился текст, который ты сейчас читаешь. Ну, а если к декабрю начну задавать правильные вопросы, возможно, наконец пойму, почему у меня все еще нет миллиона подписчиков 🫠 Каждый день поднимаю градус своей душноты, но, надеюсь, хотя раздражаю себя и окружающих чуть умнее.

О блоге. Зачем я вообще пишу эти посты? Почему именно тексты, да еще длинный, пропущенные через свой личный опыт? Что хочу добиться? Есть ли цель? Недавно я выяснил, что писать публичный текст - это мой способ сборки мысли из условного бессознательного в сознательную часть. Как человек любопытный и представитель современного человека, у меня образовался клубок хаотичных мыслей, каждой из которой я через публичный текст придаю форму. Это как в строительстве фундамента, каждая мысль, как небольшой камень. Публичность добавляет значимость текста, и ответственность в завершении и продолжении этой рутинной работы. Но есть и большой минус (именно поэтому тут в ТГ, нет комментариев, но можно написать сообщение): критика рандомных людей, которая часта резкая и несправедливая. Это больно, но заметил, что вырабатывается устойчивость и уверенность в деле, которое делаю. Как любой человек, я ошибаюсь, делаю поспешные и незрелые выводы, и это выбор этого живого пути. Спасибо, что со мной. Ваше присутствие в этих текстах делает процесс реальным. Получается мы вместе формируем контуры определенного мировоззрения через личный опыт, и оно рождается с каждым постом. По Юнгу осмысляем бессознательные процессы осознавая их. Как вывод. Считаю, что писать тексты занятие укрепляющее личность. Каждый текст - это 1-2 часа жизни каждый день, и это всегда оправданная инвестиция. Интуиция мне говорит, что у этих текстов, у нас, у этого пути есть настоящее и устойчивое будущее.

В моем детстве стирка белья занимала целое воскресенье. Мама была полностью погружена в процесс, а я ей помогал чем мог: таскал и разбирал грязное белье, носил тяжелые тазики, развешивал это все на улице. Зимой белье превращалось в ледышку, зато пахло морозной свежестью. Никакой порошок так не умеет. Я очень злился на такое положение дел, потому что хотел смотреть мультики, играть, гулять. Но выбора у меня особо не было. А как же я радовался, когда родители купили первую автоматическую машинку! Помню, мы семьей собрались в ванной и смотрели на это чудо техники. Казалось, что с машинкой у меня появилось простое детское счастье. Машинка счастья не прибавила. Мое переходное, а где-то потерянное, поколение прочувствовало на себе резкое изменение жизни. Качественный скачок в комфорте и легкости быта: стирка, уборка, готовка занимают минуты. Для этого есть машинки, роботы, посудомойки, доступный клининг - все очень просто и автоматически. Освободилось колоссальное количество времени и энергии. С этим возник парадокс, потому что не ощущается этого буста. У меня появились работы и проекты, обучения, хобби, соцсети, развлечения, «ловля» баланса жизни, а еще бесконечные амбиции и вечное ощущение недостаточности или неполноты жизни. В этом выводе, я, скорее всего, излишне ностальгирую. Лишившись тяжких рутинных бытовых дел, я столкнулся один на один с хаосом жизни, которую необходимо осмыслять. И чем проще становится рутино-бытовая жизнь, тем сложнее разбираться в вопросах: а для чего сама эта жизнь? вообще кто я такой?

«Илон Маск намерен создать «армию» из миллиона человекоподобных роботов.» https://t.me/kontext_channel/62477 Человек, в целом, эгоистичное существо. Этому существу важно, чтобы все было похоже на него и домашние животные - это «ее/его дети»; и инопланетяне ужасные, но на двух ногах и с двумя глазами и носом; и машины с двумя фарами; ну и робот - прям человек. Господин Маск продолжает решать политическую задачу (удивительно, не смотря на размолвку с господином Трампом): если людей не хватает (а это так, просто выйдете на улицу), можно заменить их искусственными. Особенно когда проблема миграции в США (и не только) становится вопросом национальной политики. Есть в этом ирония. Человек пытается создать подобие себя, чтобы избавится от необходимости быть собой. Я целый день вспоминал о чем с утра хотел поговорить с вами, и вот она: придумали инженеры, как нам быстро готовить, убирать, стирать и делать миллион других рутинных занятий. Что мы делаем в это свободное время? Вот заменит меня робот в моей работе в барбершопе! Чем мне заняться? Читать Тредс, скролить Тик-Ток, наслаждаться PH или Нетфликс? А еще тут есть одно. С появлением роботов у ИИ действительно появится тело. А там, где у интеллекта есть тело, то там рано или поздно появляется воля.

Помню, мне рассказывали историю (возможно она выдуманная и надеюсь на это): в молодежный христианский лагерь на берегу реки/озера пришли местные ребята из соседней деревни. Этих ребят было немного, но они без особого сопротивления избили парней, разграбили лагерь и изнасиловали девушек. Я сегодня вспомнил эту историю, думая о том, что меня самого культура воспитывала быть мягким и покладистым («подставь другую щеку») и я этому следовал. Эта история меня испугала тогда, когда мысленно поставил себя в ту ситуацию. Культура мягкости выгодна для кого-то. Ведь те, кто поддался культуре мягкости с тем можно делать что угодно. Недавно читал новость https://t.me/kontext_channel/61073 про массовое увольнение сотрудников ЦРУ, которые вставали на одно колено в хаосе движения BLM. Мне нравится как эту мысль сформулировал Джордан Питерсон: по-настоящему добр не тот, кто не способен на зло, а тот кто может навредить, но выбирает не делать этого. Хищник, который сдерживает себя, безопаснее травоядного, который не умеет кусаться, но безумен в своем страхе. Доброта без силы превращается в беспомощность и повальный инфантилизм. А сила без доброты превращается в насилие. И тот и тот порок прямо сейчас у нас перед глазами. Истинная доброта рождается там, где человек способен причинить вред, но выбирает созидание. А это трудное решение. Для этого нужно тратить силы, ресурсы, время на развитие компетенций, выдержки, характера, но при этом удерживать себя от мести, от силового «отжимания» выгод, от действий из чувства собственного превосходства.

Как-то последнее время, в разговорах с людьми, мне хочется рассуждать о поворотных моментах, в которые я делал тот или иной выбор. И заметил, что обратная связь дается вполне определенная: «ты делал лучшее для себя в тот момент». Живу я в этой парадигме, что жизнь мою я мог прожить по-другому. Как будто бы лучше. И в этом есть большой обман. Потому что вот этот самый момент, в который вы читаете именно этот пост - это максимально возможное, что вы можете сделать прямо сейчас. Каждый день, почти каждый человек делает десятки выборов - что сказать, чем заняться, на что потратить внимание. Эти выборы рутинные, обычные и из этих выборов и состоит жизнь. Не поступки в переломные моменты (как говорит нам наша культура), а то, что я выбираю сейчас, когда как будто бы ничего не решается. Только представьте то что вы и я делаем сейчас. Вот прямо сейчас. Напрямую влияет на то какую жизнь мы с вами живем, и будем жить в будущем. Если это будущее у нас будет, конечно.

Раздражает все. Люди, звуки, разговоры, запахи. Мир вокруг громкий и неприятный. Я в своем раздражении легко ухожу в злость, обиду, жалость к себе или любую другую деструктивную реакцию. И я вот о чем подумал. Мне кажется раздражение само по себе полезный сигнал. С этой эмоцией легко работать и, в целом, можно определить, что именно болит. Первично, легко определить причину: в моем случае просто устало тело. Это способ моего организма сказать мне «остановись». Отдохни, поешь, посиди в тишине. Второе, чуть сложнее. Заметить несоответствие внутренним желаниям и внешней реальностью. Действительность не радует, психика тревожится и включает раздражение. Третье, вообще экзистенциальное. Раздражение может выступить сигналом к трансформации. Мозг говорит: «Так больше не хочу, пора что-то менять.» Выходит, что раздражение - это не враг, а приглашение к честному разговору с собой. Ну или со своим психотерапевтом.