О жизни через науку и депрессию.

В избытке всё однажды однозначно станет ядом, всё то, чем упивался, начинает убивать, Но я так в недостатке проживаю постоянно, Ведь сказали, всё что тайно — когда-то станется явным, Но ответы на вопросы их оплодотворяют заново. Всё моё мёртвое внутри проставило силу "на", Ныне изнутри давит на бедно тулово, Что вылеплено криво из серого пластилина, Сжимая тиски вопросов, творят фигуру абсурда. Очередная встреча до боли карикатурно пронзает гнилое сердце ржавой стрелой Амура, Но мне плевать, я слишком часто, слепив глаз, ничё не видя, шёл наощупь изучать фруктовый сад. Амура вздёрнули, чтобы украсит веху, Стрела любви, от нехуй делать, на часах, Но раз уж время напрочь отменяет грех, То я сейчас и проживаю рай и ад. А что может быть прекраснее инея на ресницах? Разве что водочка по акции, чтобы опять забыться, Интригующее пиано в насквозь прокуренном баре И дыры в стене меж нами, заклеенные словами. Но среди блядства, так хотелось, не нашёл сложнее квеста, Как в том, что блядством нарекал, найти бы место. А свято место пусто не бывает, Свет гаснет раньше, чем кто-то умирает.

Немного мыслей о жанре постапокалипсиса. Любой конец человечества в художественных произведениях не оказывается концом конкретного человека. Всегда есть кто-то с иммунитетом к страшному вирусу, всегда найдётся оазис в радиоактивных барханах, всегда найдётся сакральная жертва, которая включит буровую установку на астероиде, летящем точно в Землю. На самом деле, само слово "Постапокалипсис" подразумевает всего лишь постскриптум, это сцена после титров, события после окончательной смерти надежды. В условиях постапокалипсиса нельзя выживать, только доживать остаток "жизни" в созерцании пережившего самого себя шанса на спасение. Сирены, оповещения, сигнал тревоги — ничего этого не было. Когда угроза настолько масштабная, то спастись стараются и те, кто отвечает за эти попытки выиграть минуты, секунды до конца. Насколько меняется ценность времени, когда его не с чем сверять? Мой шаблон идеального постапокалипсиса — это история в посмертии, где очевиден конец и весь интерес в действии.

Маленький пак стихотворных изысканий дилетанта: ... За каждым окном, врезанным в серый панельный дом, Своя боль, своя драма, своя любовь. И среди груды воспоминаний я не знаю — Повеситься или поставить чайник. ... я зажёг светлячка на конце сигареты, тот бесстрашно летит навстречу, он бессмысленно сгинет, отдавшись ветру, сменив форму, помчится в вечность. пролетит мимо окон под бледным взором, среди ночи и смрада древность. он однажды постигнет истину, воспылает бессильной злобой, поймёт, что он ничета моей нынешней мысли, ведь светлячок на бессмертие был обречён, а мысль может подохнуть, не выйдя на свет, она что-то значит, а светлячок этот — нет. ... И снова с сигаретой в пальцах среди романтики пустых бетонных стен, В кромешной темноте, где ритм песен задаёт биенье сердца. А в чартах песен нынче крутят тишину.

Как пережить чёрную полосу в жизни? Если коротко — негативные эмоции есмь наша биохимическая константа. От них никогда не избавишься, можно только воспринимать это как данность вроде потребности в еде или мочеиспускания. Вопрос лишь в том, как сформировать подобное отношение к своему плохому настроению. Все наши переживания — это сплошная биохимия без романтики, от любви до ненависти, абсолютно все. И организм человека имеет одну вещь, позволяющую выживать даже в самых ужасных условиях — привыкание. Мой любимый пример привыкания — алкоголь. Этанол вырабатывается естественным образом и участвует в дальнейшем веществообразовании в организме, например, в синтезе дофамина. Очень утрируя и грубо говоря, если искусственно вводить себе много алкоголя, то организм решает, что ему в целом не нужно вырабатывать этот этанол, его же и без этого в избытке регулярно, отсюда и раздражительность, например, в избавлении от пагубных привычек, вызывающих зависимости. Тоже самое работает и с концентрацией веществ, влияющих на наше настроение, когда их в избытке, то они перестают быть столь яркими. Переживая только позитив нам приедается даже радость, рождая безразличие и монотонность, одинаковость дней, а на фоне высоко задранной планки порой даже мелкие неудачи ощущаются трагедией. В такие моменты важно с холодком в рассудке понимать, что весь этот отрицательный фон лишь абстиненция, неизбежное похмелье от счастья. Увы организму необходимы эти эмоциональные качели, важно не усугублятт естественный биохимический цикл в организме, осознавая принцип его работы и понимая, что далее всё вновь придёт в норму.

Как правильно воспринимать книги? Существуя в интернетах и имея скромный, но всё же достаточный для бытия багаж прочитанной литературы за спиной, очень часто замечаю книжные формулировки о той или иной теме. Это сподвигло меня высказаться в вольной форме о том, почему не стоит всерьёз воспринимать книги. Если с восприятиятием художественной литературы всё понятно, всё там по аналогии с сериалом или игрой, просто история на несколько часов, которую интересно прожить, то литература условного Сартра или Хайдеггера часто наполнена социальными конструктами, которые могут быть поняты неправильно. Такая литература может быть деструктивна, неся в себе идеи, которые люди, за неимением аргументированной альтернативы, просто принимают как данность и далее воспринимают всё через призму этого базиса. Мало того, что мнения авторов таким образом часто заменяют собственное, так ещё, как правило, это не мнение автора. Книги пишутся, отражая действующие переживания и размышления автора на заданную тему, часто заканчиваясь без вывода, оставшись набором пафосных фраз, которые слишком крепко въедаются в ума людей. То есть, для правильного восприятия книг их нужно воспринимать в первую очередь как досуг, наряду с фильмами или играми. Куча попсовых цитат из фильмов, перекочуй они из книг, были бы более влиятельными, но менее популярными именно из-за восприятия книг как чего-то сакрального. Часто куча моделей поведения в той или иной ситуации могут сработать даже сильнее визуального образа из сериала, потому что книга считается чем-то элитарным. Эта элитарность не более чем пережиток прошлого, книги могут помочь в развитии памяти или концентрации, но знания гораздо легче и продуктивнее впитывать с помощью кучи видео на ютубе, например. Давно прошло то время, когда навык чтения был чем-то, что имелось лишь в ряде узких кругов, с помощью чего люди могли познавать нечто неведомое простому люду, но это рудиментарное ощущение некоей уникальности при чтении осталось и заставляет переоценивать книжные формулировки в целом. Много воды вышло ради итоговой короткой формулировки — книги нужно воспринимать наряду с чем-то необременяющим сугубо для досуга. Если её персонаж убил себя с многозначительными фразами, то на них обращается больше внимания, потому что, например, визуала у нас нет, есть только сама мысль, которая может быть абсурдна, но из-за флёра сакральности воспринимается слишком всерьёз и, что самое забавное, правильной, без какого-то осмысления извне.

В последнее время всё чаще бросаются в глаза какие-то житейские штуки, на которые люди опираются, объясняя свой или чей-то ещё характер, не осознавая при этом непосредственно принцип работы того шаблона, через который они определяют человека. Именно поэтому мне стало очень интересно, насколько сильно предопределяется личность ещё до рождения, то есть, в период внутриутробного развития. И дабы перестать лить воду перейду непосредственно к расписыванию по пунктам к тому, что же и в какой степени делает нас нынешних ещё до нашего рождения: 1. Внимательность. Это, безусловно, та вещь, которая неплохо корректируется и в процессе осознанной жизнедеятельности человека, но есть важный нюанс для формирования той нейронной структуры мозга плода, которая позволит гораздо легче фокусироваться непосредственно в жизни. Этот нюанс — слух, возможность слышать и слушать, появляющаяся в диапазоне 3го-5го месяца беременности. Многообразие звуков, диалоги с плодом являются не просто чем-то очень символичным и милым, регулярные разговоры отца в живот, например (пардон за формулировку), могут позволить узнавать голос человека гораздо раньше, а частота разговор заставляет плод регулярно фокусировать внимание на знакомом звуке. Поскольку плод во время внутриутробного формирования можно назвать чуть ли не пластилином, то обстановка, вынуждающая ребёнка регулярно на чём-то фокусироваться в этот период, заставит организм организовывать себя таким образом, чтобы это было легче делать в принципе. 2. Пагубные привычки. Можно рассмотреть на очень вычурном примере курения — объяснение будет очень абстрактным, но сам принцип работы постараюсь донести. Условный никотин плотно интегрируется в организацию функционирования организма человека, заменяет собой ряд факторов в цепи, ведущий, например, к чувству удовлетворения, а поскольку организм плода является во многом отражением, эдаким слепком организма матери, то у человека, злоупотребляющего алкоголем не просто во время беременности, а в целом во время жизни, одним из ключевых факторов для выработки условного "гормона счастья" будет этанол, что, безусловно, найдёт отражение и на ребёнке. 3. Полнота. Да, обмен веществ и предрасположенность к полноте в целом может взять своё начало не от конституции тела родителя, а от рациона. Это работает крайне просто — при недостатке питания у плода может "запускаться" режим форсажа в плане усвоения питательных веществ, чтобы делать это с максимальным кпд, ирония в том, что этот самый режим форсажа может так и остаться с человеком в дальнейшем, отчего уже взрослый человек с, казалось бы, далёкими от полноты родителями, может в кратчайшие сроки набирать вес. На этом всё. Написано мало, но об этом всём и так достаточно материала, не очень хотелось повторяться, поэтому захотелось взять наиболее животрепещущие пункты. Всего доброго.