О чем кричит редактор

Несу вам абсолютно прекрасную книгу с писательскими приёмами моего любимого Чака Паланика - «На затравку», изд.АСТ. Как-то мне написали в ответ на мои рекомендации по технике писательства: "Чак Паланик-то не думает про динамику или конфликты, а пишет". Думает, разбирает произведения и ищет новые возможности, чтобы выразить свои задумки интересно, динамично. Чак Паланик сам преподавал много лет в писательской школе. Его "На затравку" у меня вся в закладках - у Паланика все-таки очень своеобразный взгляд и подход, никакой воды, никаких повторов известного...

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ: Пока я читаю "Обладать" Антонии Байетт и отмечаю удивительную "механику" ее текста, где все детали и мелочи сплетены в сложный динамичный узор, параллельно читаю биографию и интервью писательницы. Понравилось высказывание о русской классике: Раз вы упомянули Достоевского, не могу не спросить, как повлияла на вас русская литература. – Айрис говорила, что если всмотреться в английские акварели, поймешь живопись вообще. Так и тут: чтение русских писателей многое сообщает о том, что такое роман...

"ТЕМНАЯ ФЛЕЙТА ВОЖАТОГО" Владимира Волкова вышла в изд.Эксмо в прошлом году. С Владимиром мы плотно работали над романом, над его двумя частями. Я, наверное, ужасно замучила автора, мы и над текстом сидели, и на телефоне сидели, обсуждали текст. Текст уже был хорош, но были отдельные спорные вопросы по расследованию и персонажам. Дело в том, что это роман с большой классной идеей о развитии человека. О том, что считать развитием. А движется сюжет за счет детективной динамики. И получается смесь...

Так как я готовлю большой курс по женской прозе, то буду делиться, что я читаю/смотрю в поисках современных конфликтов, которые отражают новый виток в истории жен.движения (как только женщины решили поспорить с положением жены и матери - тем, что им природа прописала, началось интересное брожение умов, психологии, отношений между м и ж и родительства и многое другое). Сейчас идет вал женских тем и изучение героинь с разных сторон, но пока еще не так много качественной литературы. В кино активнее как-то, но чаще штампы...

Автор не знал, о чем он хотел сказать. Автор говорит, что не должен знать ни темы своего произведения, ни конфликта. Пусть вон критики и литературоведы пыхтят, ищут смыслы. У автора смысла ноль. Так оно и видно, друзья мои, оно и видно, что автор ничего не хотел сказать. Хотя мог, так как талантливых у нас много. Думающих мало. Короткая видеозаметка. P.S. речь идет о жанре современная проза, не о развлекательных жанрах, где автор не обязан думать о смыслах. Вынесу из комментариев ВК-видео к этой...