Редакторская работа

Последние два года у меня немного сменился вектор деятельности, и я очень много работаю по индивидуальным проектам от медийных заказчиков. Это и гострайтинг, и индивидуальные консультации, и обучающие лекции и др...

Я редко публикую отзывы на свою книгу "О чем кричит редактор". Не из скромности. Скорее наоборот, из убеждения, что все и так все знают, я и так на всех площадках. Потом совершенно случайно встаю не с той ноги и вдруг понимаю, что я - не звезда. Никому не желаю встать не с той ноги, друзья)) Отсюда растет непременное желание убедить вас и себя, что от меня есть польза и вам срочно ее нужно получить. Как? Прочитав мою книгу, конечно. Тем более, что мне пишут чудесные отзывы читатели-писатели и редакторы...

Сегодня принято считать, что писательство терапевтично для автора. Из него вытекает следующее популярное мнение: если произошло в жизни нечто нехорошее ‒ пиши автофикшн, лечись. А из этого вытекает следующее утверждение: автофикшн=художественная проза (я не беру нонфик с элементами автофикшна - это вообще другая история). Я работаю с автофикшном, случаются классные истории, только за последние полгода попались аж три чудесные рукописи, а в лит.конкурсе я выше остальных текстов оценила автофикшн....

Читатели читают истории и оценивают их с точки зрения «зашло-не зашло». Такая оценка больше говорит о личности читателя, о его жизненном опыте, опыте чтения, мировоззрении, личных интересах, но она не может определять литературный процесс. Например, если взять две хорошие книги, но одна будет про женский вопрос, а другая про моральный выбор, и дать эти книги хорошему читателю, мы получим на выходе выбор на основе его интересов, допустим, ему откликнется книга о моральном выборе, а женский вопрос чисто тематически покажется ему пустым и скучным...