VIP-жалоба на приговор

❗ Попасть под обвинения в налоговом мошенничестве при возврате НДС (налога на добавленную стоимость) из бюджета может каждый руководитель коммерческой организации, даже при полном отсутствии умысла на преступление. А при толике фантазии следователя, могут легко вменить и "организованную группу" из директора и бухгалтера такой организации (иных лиц). В 2026 году грядет повышение НДС, - что вряд ли уменьшит случаи подобных обвинений. О необходимости доказывания умысла на мошенничество и осведомленности...

❗ Для того, чтобы оказаться обвиняемым или осужденным по ст. 172 УК РФ (за незаконную банковскую деятельность) вовсе не обязательно открывать подпольный банк. Очень часто подобные обвинения вменяются в составе "организованной группы (ОГ, ОПГ)" или даже в составе "преступного сообщества" (ОПС). При этом действия обвиняемого могут быть совершенно незначительными (в глазах обывателя), а доказательства его причастности крайне сомнительными. Нередко по данной статье УК привлекаются и граждане, прямо или...

❗ В т.ч. судебная практика 2025 г.! Применимо и в апелляции, и в кассации! Несмотря на то, что данное основание отмены приговора по ст. 204 УК РФ (отсутствие вреда, ущерба в результате коммерческого подкупа) тесно связано и перекликается с таким хорошим основанием отмены (в некоторых случаях) приговора по ст. 204 УК РФ, как "отсутствие заявления руководителя коммерческой организации", анализируемое ниже основание является самостоятельным, имеет собственное наполнение, обоснование и правовую конструкцию...

❗ Можно устроиться простым работником в крупную и казалось бы преуспевающую организацию, фирму (менеджером, продавцом, бухгалтером, кассиром, руководителем филиала, управления компании и т.п.), и в последующем оказаться на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве... Структура любой коммерческой организации так и просится в фабулу обвинения по ст. 159 УК РФ в составе "группы лиц по предварительному сговору", либо "организованной преступной группы (ОГ, ОПГ)", а при толике воображения следователя,...

❗ Любой законопослушный предприниматель / и не только, в России может попасть под жернова правосудия, не уследив за стремительно меняющимися законами. Еще вчера не образующие преступления действия, на следующий день становятся преступлением, и наоборот. Не только предприниматели, но даже практикующие юристы и судьи не могут сразу разобраться в изменениях редакций ст. 173.1 УК РФ, примечаний к ней, а также в содержании примененных в ней понятий (например, - кого считать «подставным лицом» при управлении коммерческой организацией?)...

❗ На примерах успешной защиты, в т.ч. 2025-2024 г.г.! ВСЁ НЕ БЕЗНАДЕЖНО! Многие защитники опускают руки, полагая, что диагностированное у потерпевшего психическое расстройство / заболевание, - бесспорно влечет тяжкий вред здоровью... Подобные обвинения часто связаны с совершением целого ряда преступлений, в т.ч. по ст. 111, 113, 114, 118, 131, 132, 286 и ряду других статей УК РФ, по которым тяжкий вред здоровью потерпевшего определен экспертами по признаку наступившего у него психического расстройства / болезни...

❗В т.ч. с примерами свежих позиций ВС РФ 2025 г.! Мнения судом неоднозначны! Часто приговор отменяется не в связи с несправедливостью / мягкостью наказания, а по процессуальным основаниям (например, - нарушения права на защиту осужденного, правил территориальной подсудности, рассмотрение дела незаконным составом суда и т.п.). Однако, при пересмотре приговора (повторном рассмотрении дела) нередко положение осужденного ухудшается, в т.ч. путем ужесточения приговора (назначении более строгого наказания,...

❗ Со свежей позицией кассационных судов РФ 2025 г.! Распространенный довод защиты, на который суды далеко не всегда обращают внимание. Данное направление защиты может быть успешно реализовано не только по обвинениям в совершении хищений (ст. 159, 158, 160 УК РФ), но и по обвинениям в преступлениях с материальным составом, которые требуют наступления последствий в виде причинения материального ущерба (например, ст. 165, ст. 285, 286, 293, 201 УК РФ и т.п.). Следовательно: нет последствий в виде материального ущерба, значит нет и состава преступления...

❗ Применение положений ст. 31 УК РФ (добровольный отказ от преступления) может стать основанием прекращения уголовного дела полностью или в части, основанием оправдания, либо переквалификации содеянного в суде на более мягкую статью УК РФ (например со ст. 290 на ст. 291.2 УК РФ, либо на более мягкую часть ст. 290 УК РФ), с изменением приговора в сторону смягчения и снижения наказания. Позиции судов и практика применения ст. 31 УК РФ по уголовным делам по обвинению в получении взяток (ст. 290 УК РФ), - отнюдь не однозначные...

❗ Независимо от того, было ли участие взяткополучателя в ОРМ добровольным, или он не знал о его проведении... Коснется очень многих! Увы, данная позиция ВС РФ ознаменует тренд на ужесточение наказания за дачу взяток по ст. 291 УК РФ (и, аналогично, за дачу коммерческого подкупа по ст. 204 УК РФ), т.к. ранее, в большинстве подобных случаев, действия взяткодателей квалифицировались судами как покушение на дачу взятки (по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 291 УК РФ или ст. 204 УК РФ). ❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров...

❗ Может повлечь смягчение приговора по ст. 290 УК РФ и даже изменение квалификации (например, с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч.2 или ч. 1 ст. 290 УК РФ)! Часто органы следствия и суды забывают, что незаконное бездействие не может входить в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, нередко бездействию должностного лица за взятку необоснованно дают оценку как имеющему незаконный характер, при отсутствии на то оснований. Ниже приведены примеры успешной защиты по реальным уголовным делам, с хорошими формулировками, возможными к применению в защите и при обжаловании приговоров по аналогии...

❗ В большинстве случаев влечет смягчение приговора по ст. 290-291.1 УК РФ и снижение наказания! Часто получение должностным лицом взятки вменяется за совершение незаконных действий, с утверждением, что указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, притом, что по смыслу закона, служебные полномочия должностного лица не могут предусматривать совершение незаконных действий. Кроме того, нередко вменяют получение взятки за совершение незаконных действий, сопряженное с вымогательством взятки, не учитывая, что в данном случае незаконные действия могут образовывать лишь угрозу, т...