VIP-жалоба на приговор

❗ Может повлечь смягчение приговора по ст. 290 УК РФ и даже изменение квалификации (например, с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч.2 или ч. 1 ст. 290 УК РФ)! Часто органы следствия и суды забывают, что незаконное бездействие не может входить в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, нередко бездействию должностного лица за взятку необоснованно дают оценку как имеющему незаконный характер, при отсутствии на то оснований. Ниже приведены примеры успешной защиты по реальным уголовным делам, с хорошими формулировками, возможными к применению в защите и при обжаловании приговоров по аналогии...

❗ В большинстве случаев влечет смягчение приговора по ст. 290-291.1 УК РФ и снижение наказания! Часто получение должностным лицом взятки вменяется за совершение незаконных действий, с утверждением, что указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, притом, что по смыслу закона, служебные полномочия должностного лица не могут предусматривать совершение незаконных действий. Кроме того, нередко вменяют получение взятки за совершение незаконных действий, сопряженное с вымогательством взятки, не учитывая, что в данном случае незаконные действия могут образовывать лишь угрозу, т...

❗ Распространенное нарушение! Несмотря на то, что судьям разрешили оглашать не полный текст приговора, а лишь его вводную и резолютивную части, судьи нередко допускают ошибки и в них (которые потом "ничтоже сумняшеся" легко исправляют, как будто "так и было"). Помогает защите в выявлении данного нарушения аудиопротокол (аудиозапись) судебного заседания. Это основание отмены приговора "работает" и в апелляции, и в кассации! Ниже приведены и проанализированы примеры успешного обжалования приговоров по этому основанию в 2025-2024 г...

❗ Ошибочное исчисление может повлечь составление обвинительного заключения за пределами установленного срока следствия, стать причиной отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Ситуация, когда обвинительное заключение (акт) следователь (дознаватель) составляет в последний день установленного срока предварительного следствия весьма распространенная. Но правильно ли они считают установленный срок следствия (дознания), если последний продлен (или установлен)...

❗ Нередко у обвиняемого и защиты имеются основания полагать, что по делу осуществлена подтасовка, фальсификация доказательств обвинения, но доводы об этом органами следствия и судом упорно игнорируются, в ходатайствах защиты о проверке признаков фальсификации "по беспределу" отказывают, необходимых экспертиз не назначают (это может быть отказ в почерковедческой экспертизе при наличии признаков подделки подписи участника следственного действия, отказ в фоноскопической экспертизе при наличии обоснованных сомнений в монтаже аудиозаписи и т...