VIP-жалоба на приговор

Состоялось! 15 мая 2026 года законопроект Верховного Суда РФ о смягчении наказания по статье 228 УК РФ ( № 1235525-8) наконец зарегистрирован в Государственной Думе! Запланировано существенное смягчение уголовной ответственности (поправки, изменение уголовного закона) по "народной" ст. 228 УК РФ! Для десятков тысяч людей, проходящих по «наркотическим» статьям, и их родственников это прямой вопрос о том, сколько лет предстоит провести в колонии или есть ли шанс остаться на свободе! Вопреки провозглашаемым...

❗ Вопросы исчисления сроков исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением (гражданский иск в уголовном деле и срок исковой давности по нему), относятся к числу наиболее сложных и дискуссионных в правоприменительной практике. Актуальность темы обусловлена во многом «вариативностью» судебного толкования одних и тех же норм права, даже на уровне Верховного Суда Российской Федерации. Для потерпевших правильное определение момента начала течения срока исковой давности — это вопрос реальной возможности восстановить нарушенные имущественные права...

❗ На основе анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и кассационных судов общей юрисдикции! Также рассмотрены гражданские иски и отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, за истечением сроков давности уголовного преследования, за примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием, смертью подозреваемого, обвиняемого и т.п.) . Институт прекращения уголовного дела или отказа в его возбуждении по нереабилитирующим основаниям (п. 3 ч. 1 ст...

❗ В т.ч. с позициями Верховного суда РФ 2026-2025 г.г.! Для лица, впервые совершившего неосторожное преступление, квалифицируемое по ст. 264 УК РФ, и его защитника, отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон является не просто процессуальной неудачей, а событием, лишающим законной возможности избежать не только основного наказания, судимости и связанных с нею негативных последствий, но и дополнительного наказания. Так, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ст...

❗ Актуально для многих, обвиняемых в причинении тяжкого вреда здоровью по данному признаку! Квалифицирующий признак «неизгладимое обезображивание лица» (ч. 1 ст. 111 УК РФ) уникален тем, что в отличие от анатомо-физиологических критериев тяжкого вреда (потеря органа, утрата трудоспособности более чем на 1/3 и т.п.) он целиком относится к сфере судебной оценки (а уж о вариативности последней, нередко проявляемом обвинительном уклоне судов, - наслышаны почти все, и многим с этим явлением пришлось столкнуться "вживую")...

❗ Кого коснется? В чем суть? Как применять? Очень актуально для многих осужденных, в т.ч. по ст. 111, 264 и многим другим статьям УК РФ, составообразующие или квалифицирующие признаки которых связаны с тяжким вредом здоровью. Изменения, поправки уголовного закона (и даже не его самого, а норм, на которые он ссылается, и которые необходимы для определения критериев применения), - могут повлечь не только смягчение наказания, переквалификацию на более мягкую статью или часть статьи УК, но и полное освобождение...

❗ Интересное, актуальное для многих, и очень перспективное направление защиты (как на следствии, так и в суде, в т.ч. в стадии обжалования приговора по ст. 204 УК РФ)! Переквалификация ч.5, 6, 7, 8 ст. 204 УК РФ на ст. 159 УК РФ может повлечь не только существенное смягчение приговора, но и полностью освободить от уголовной ответственности. Санкции ст. 159 УК РФ кардинально мягче и позволяют: избежать дополнительных видов наказаний, многомиллионных штрафов и обязательной конфискации суммы коммерческого...

❗ В последние годы правоохранительные органы всё чаще возбуждают уголовные дела в отношении медицинских работников (занимающих разные должности: врач, медсестра, фельдшер, заведующий отделением, заместитель главного врача, врач-эксперт, патологоанатом и т.п.) по статьям о получении взятки (ст. 290 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и халатности (ст. 293 УК РФ), а в отношении лиц, передавших им незаконное вознаграждение - о даче взятки (ст. 291 УК РФ), посредничестве во взяточничестве (ст...

❗ Для лица, в отношении которого выдвинуто обвинение по ч.1 или 2 ст. 228 УК РФ либо по ст. 228.3 УК РФ или иной статье УК, связанной с незаконным оборотом наркотиков, квалификация действий как «незаконная перевозка» наркотических средств (или прекурсоров) влечет не только потенциальное увеличение срока наказания, но и риск применения дополнительных имущественных санкций. В частности, наличие данного квалифицирующего признака создает правовую основу для конфискации транспортного средства (чаще всего - автомобиля), на котором осуществлялась перевозка, на основании п...

❗ Рассмотрены пути, возможности и основания для этого, на примерах успешной защиты! Во многих случаях обвинения в получении взяток связаны с "откатами", например при заключении и проведении государственных, муниципальных контрактов, приемке их результатов (нередко без фактического выполнения работ, в отсутствие реально поставленных товаров, продукции и т.п.). Кроме того, чиновники всех мастей нередко обвиняются в получении взяток в виде "откатов" от подчиненных в результате необоснованного начисления им премий, повышенных зарплат и т...

❗ Последнее, в большинстве случаев, охватывается квалификацией покушения либо приготовления к сбыту наркотиков, а иногда даже ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств), что влечет существенно более мягкое наказание! Для лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вопрос правильной квалификации их действий как производства либо изготовления наркотических средств имеет критическое значение, поскольку напрямую влияет на размер назначаемого наказания...

❗ В статье анализируется успешный пример защиты, актуальный для лиц, обвиняемых в коррупционных преступлениях, в т.ч. в передаче (ст. 291 УК РФ) или получении взяток (ст. 290 УК РФ) либо посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), связанных с их получением медицинскими работниками среднего и младшего звена, в частности фельдшерами скорой помощи, медсестрами, диспетчерами скорой помощи и т.п. Как показывает успешный пример из судебной практики Второго кассационного суда общей юрисдикции, правильная...