ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

Мы вышли из 20 века с букетом самых разных революций, полагая, что они навсегда останутся в том веке, потому что самая победоносная революция – в России 1917 года - пришла к логическому концу – банкротству в 1991 году. Однако мы ошиблись. Третье тысячелетие началось с вереницы переворотов, что позволило некоторым теоретикам назвать начинающийся век новым веком неизбежных революций. Как относиться к этому: революция – благо или наша печаль, трагедия? Если она неизбежна, то её надо принять как неизбежность, как волю небес, если она инспирирована, то с ней и носителями её идей можно и нужно бороться?...

«Когда караван поворачивает, хромой верблюд становится первым.» восточная мудрость. Общаясь со сторонниками переворота (как бы его не называли, революция, мятеж или майдан), регулярно натыкаюсь на аргумент в пользу переворота в духе «Эти там на верху заелись, не справляются, мы их уберем, встанем на их место, будет лучше». Аргумент интересный, неоднозначный. И прежде всего, несет в себе соблазн скоростного социального лифта. При этом переворотчики активно пропагандируют этот лифт: «Кто был никем тот станет всем» - так поется в гимне переворотчиков «Интернационале»...

Если внимательный человек понаблюдает за использованием слова «революция» в быту и медийном пространстве, то с удивлением обнаружит две вещи: оно необыкновенно распространено и оно имеет всегда положительный смысл. «Революционное решение», «революционные технологии в производстве стиральных машин», «революционные методы стирки вашего белья», «нам нужна революционная идея, чтобы справиться с проблемой задней подвески нашего автомобиля». Список можно продолжить, но ясно одно, что слово используется в бытовой сфере как вполне удачное и уместное со значением мощного обновления. Но увы. Бытовое значение слова нам совсем не подходит, поскольку к новизне революция не имеет никакого отношения...

Каждый декабрь мы не только вспоминаем декабристов, но и чествуем их. Помнить – это хорошо, но стоит ли чествовать то, что помним? Но за 200 лет вспомнить придётся многое. Вообще один из открытых вопросов русской историографии - это вопрос о декабрьском восстании. Чем больше погружаешься в это дело, тем становиться неспокойно: а что откроется ещё, меняющее привычную картину происшедшего? В школе я с гордостью играл роль Рылеева в большом школьном спектакле. В сценарии был момент, когда на допросе Рылееву задают вопрос о профессии, тот гордо отвечает «Литератор»...

То, что деньги выпускает государство общеизвестно. В том числе, чеканит монету. Для того, чтобы отличить монеты одного государства от других на аверс (лицевую сторону) монеты наносят изображение символа государства. В монархических странах, олицетворением государства является монарх. Поэтому на монетах чеканят портрет действующего монарха, как правило, в профиль. Вот примеры таких монет: Однако среди монет с изображением монархов встречаются такие, которые самим фактом своего существования вызывают живейший интерес...

Мы продолжаем исследовать события, что разворачивались в историческом промежутке между Лягушино и Пристанью[1] с 22 по 30 мая 1774-го года. На это раз мы попробуем прояснить путь Пугачева. Официальная версия гласит, что после Лягушино Пугачев с непонятно откуда взявшимся войском пошел по маршруту Чебаркульская крепость – Кундравинская слобода – Златоустовский завод – Саткинский завод. Получается, что вслед за Михельсоном? Выходит, что Михельсон убегал, а Пугачев догонял? Эта версия ставится под сомнение поведением Михельсона...

Всем известно, что и простые люди, часто крестьяне, и церковь перечисляли огромные деньги в фонд обороны во время войны. Но вопрос. Откуда коллективизированные, нищие, или, точнее, сидящие на зарплате крестьяне, церковь – а это те же крестьяне – брали деньги? При любых расчетах, танк – это даже не мотоцикл. Откуда деньги? Во время «перестройки» нам внушали: власти это всё подтасовывали, мол, выдавали крестьянам танки, чтобы те, как бы от имени народа, делали рекламу поддержки армии на войне. А зачем нужна была такая реклама? В чем её смысл? – Ведь в любой рекламе должна быть какая-то логика...

Тот, кто хотя бы поверхностно знаком с историей войн, легко подтвердит: наличие рода войск в условиях отсутствия такового у противника резко повышает боевые возможности. Так было на Сомме, где британцы применили танки в условиях, когда у германцев их вообще не было — они и понятия не имели о новом вооружении. Результат известен: не просто прорыв фронта — обозначился стратегический выход из "позиционного тупика", в котором оказались сражавшиеся в Европе армии. С другой стороны, Германия использовала подводные лодки...

Наш принцип – относиться с осторожностью к документам и публикациям. Документы подделываются, теряются, уничтожаются. Факты нередко оказываются ошибками. И только рассмотрение документа или факта в общей ткани и логике событий позволяет говорить о достоверности и рассматривать их как аргумент. Изображение их открытого источника:https://vimpel-v.com/uploads/posts/2023-01/1675070860_petr3.jpg Поводом к написанию настоящего материала стала публикация в «Википедии». В очередной раз пролистывая страницы,...