ПУГАЧЕВЩИНА. Что это было?

И за что нужно ставить памятник генералу Деколонгу. Вопрос, зачем Пугачев пошел на Урал? – центральный вопрос Пугачевщины. Вокруг него, точнее, вокруг ответа на этот вопрос вращается весь смысл грандиозной континентального масштаба операции, которую мы, – потомки, - знаем как Пугачевщину. Вопрос, о который спотыкаются все исследователи. Официальные исследователи, - начиная с Пушкина, - ответа на вопрос не дают совсем. Из официальных текстов выходит, что вроде бы захотелось ему – ну и пошел. Пошел на Урал вопреки элементарной логике Власти...

Вот уж о чем не думал и не предполагал в своей жизни, так о том, что возьмусь критически высказываться об Александре Сергеевиче Пушкине. Тем не менее, вынужден это сделать, поскольку его труд «История Пугачевского бунта» требует не просто критики, но серьезных выводов. «История Пугачевского бунта» является первым крупным произведением о событиях, охвативших сердцевинную Россию в 1773-75-м году. И до сих пор остается в числе единичных, претендующих на научность работ о Пугачеве и Пугачевщине. Ситуация с «Историей…» усугубляется магией Имени...

События 1773–1775-х годов в центре России именуются, в зависимости от идеологической установки «Пугачёвщиной», «Пугачёвским бунтом», «Крестьянской войн ой под предводительством Пугачёва» и т. д. Так или иначе во всех названиях фигурирует имя Пугачёва. И основная масса описаний тех событий (включая Пушкина) описывает только действия самого Пугачёва [1]. Но даже если брать во внимание только официальные версии, становится очевидным, что события выходят далеко за пределы мест, где пребывал или даже проследовал Пугачёв...

Мы продолжаем исследовать события, что разворачивались в историческом промежутке между Лягушино и Пристанью[1] с 22 по 30 мая 1774-го года. На это раз мы попробуем прояснить путь Пугачева. Официальная версия гласит, что после Лягушино Пугачев с непонятно откуда взявшимся войском пошел по маршруту Чебаркульская крепость – Кундравинская слобода – Златоустовский завод – Саткинский завод. Получается, что вслед за Михельсоном? Выходит, что Михельсон убегал, а Пугачев догонял? Эта версия ставится под сомнение поведением Михельсона...

Наш принцип – относиться с осторожностью к документам и публикациям. Документы подделываются, теряются, уничтожаются. Факты нередко оказываются ошибками. И только рассмотрение документа или факта в общей ткани и логике событий позволяет говорить о достоверности и рассматривать их как аргумент. Изображение их открытого источника:https://vimpel-v.com/uploads/posts/2023-01/1675070860_petr3.jpg Поводом к написанию настоящего материала стала публикация в «Википедии». В очередной раз пролистывая страницы,...

Когда мы изучали труд «История Пугачевского бунта», не покидало ощущение какой-то неестественности текста. Настолько он отличается от того, что мы привыкли видеть у А.С. Пушкина, от того замечательного русского языка, которым написаны что проза, что стихи. Работа с трудом читается. Возникает ощущение, что писалось под принуждением, когда автор сам не верит в то, что пишет, формально исполняя поставленную начальством задачу, которая противоречит тому, что наработал, во что верит ученый. А Пушкин, - уже давно понятно, - был именно ученым...