"Контрреволюционер" Сталин ПО ТУ СТОРОНУ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

Всем известно, что и простые люди, часто крестьяне, и церковь перечисляли огромные деньги в фонд обороны во время войны. Но вопрос. Откуда коллективизированные, нищие, или, точнее, сидящие на зарплате крестьяне, церковь – а это те же крестьяне – брали деньги? При любых расчетах, танк – это даже не мотоцикл. Откуда деньги? Во время «перестройки» нам внушали: власти это всё подтасовывали, мол, выдавали крестьянам танки, чтобы те, как бы от имени народа, делали рекламу поддержки армии на войне. А зачем нужна была такая реклама? В чем её смысл? – Ведь в любой рекламе должна быть какая-то логика...

Неужели вы пройдете мимо репрессий Сталина! – в полемическом задоре нас преследуют оппоненты. Нет, не пройдем. Более того, обратимся к прецеденту, где роль Сталина была очевидной. Оговоримся только, что в деле множества репрессий Сталин часто опирался на местных руководителей или окружение, то есть его роль была косвенной. Но мы взяли один из самых очевидных примеров – судьбу летчика Рычагова. Павел Рычагов в молодом возрасте стал офицером и летчиком-асом. 250 фигур высшего пилотажа. Участвовал в гражданской войне в Испании, сбил шесть самолетов, был сбит сам...

Нас всё больше волнуют детали Сталинского идеологемного комплекса. Тем более текущая практика просит «совета» у Сталина. Начнем с того, что первой книгой о правде Великой Отечественной войны считается повесть «В окопах Сталинграда» (сначала просто «Сталинград») Виктора Некрасова, созданная сразу после войны в 1946 году. Вещь о прозе войны, отступлении, её грязи, быте, предателях, конфликтах и вообще – сильно отличалась от прежней газетно-пропагандистской стилистики подачи войны. Она стала называться «окопной правдой»...

Считается, благодаря «разоблачениям в эпоху перестройки», что протоколы допросов Тухачевского фальсифицированы и следователи приписали ему то, чего он не говорил. То, что Тухачевский, как и Троцкий, мыслил русскую революцию по модели французской, где вслед за выигранной гражданской войной должна была начаться стадия бонапартистcкой внешней экспансии, которую Тухачевский хотел возглавить – не секрет. Неудачный польский поход тому свидетельство. Таким же Бонапартом себя считал Троцкий в масштабе мировой революции...

ГУЛАГ во многом похоронил СССР. И дело даже не в Солженицыне и его обманах, а в том, что появился бы другой – слишком ущербно в стране победившего социализма выглядели миллионы зеков. Сталин считается создателем ГУЛАГа, который до сих пор воплощает жестокость режима и его Лидера. Но так ли это? К вопросу обратимся от обратного – начнём с конца – с амнистии Берии 1953 года, когда из тюрем вышли около 1.200.000 человек. Что интересно в этой амнистии? Не будем брать возможный политический план Берии...

Можно сколько угодно приводить доказательств в пользу «контрреволюционности» Сталина, но невозможно испанские события не квалифицировать как революционную войну с активным участием советских добровольцев. И самое существенное, что эта война шла полностью под эгидой троцкистов, причём разных разливов, и имела все основания называться экспортом революции. Так что это было – измена принципам контрреволюции и консерватизма? Уступка троцкистам? Действительно в контексте фронтального консерватизма участие Сталина в испанской революции выглядит компрометирующим...