ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

«- Может ли змея сломать спину? - Может, если будет ползти по генеральной линии Партии» «Если линия Партии прямая, то почему каждый съезд – это «коренной поворот?» Анекдоты советских времен Общаясь со сторонниками марксизма, не устаешь удивляться их изворотливости и стремлению изо всех сил доказать жизнеспособность марксистской теории. Как правило, идет апелляция к «марксистским принципам социальной справедливости», заявлениям «мне противна всякая эксплуатация», наконец, самым «убойным» их аргументом является постулат, что Советский Союз был построен по марксистским принципам...

Неужели вы пройдете мимо репрессий Сталина! – в полемическом задоре нас преследуют оппоненты. Нет, не пройдем. Более того, обратимся к прецеденту, где роль Сталина была очевидной. Оговоримся только, что в деле множества репрессий Сталин часто опирался на местных руководителей или окружение, то есть его роль была косвенной. Но мы взяли один из самых очевидных примеров – судьбу летчика Рычагова. Павел Рычагов в молодом возрасте стал офицером и летчиком-асом. 250 фигур высшего пилотажа. Участвовал в гражданской войне в Испании, сбил шесть самолетов, был сбит сам...

Когда мы изучали труд «История Пугачевского бунта», не покидало ощущение какой-то неестественности текста. Настолько он отличается от того, что мы привыкли видеть у А.С. Пушкина, от того замечательного русского языка, которым написаны что проза, что стихи. Работа с трудом читается. Возникает ощущение, что писалось под принуждением, когда автор сам не верит в то, что пишет, формально исполняя поставленную начальством задачу, которая противоречит тому, что наработал, во что верит ученый. А Пушкин, - уже давно понятно, - был именно ученым...

Почему России выгодно доказать, что СССР был построен вопреки марксизму? Более того, марксизм стал одной из причин разрушения СССР? Общаясь в Сети на форумах, я регулярно сталкиваюсь со сторонниками марксизма. Люди упорно держатся за это явление. В принципе, это объяснимо. Обещания «коммунизма», которое подавляющее большинство адептов понимает только как «от каждого по способности – каждому по потребности», проще говоря - «халяву». Обещания «социализма»[1], который в массовом сознании связано с...

Нас всё больше волнуют детали Сталинского идеологемного комплекса. Тем более текущая практика просит «совета» у Сталина. Начнем с того, что первой книгой о правде Великой Отечественной войны считается повесть «В окопах Сталинграда» (сначала просто «Сталинград») Виктора Некрасова, созданная сразу после войны в 1946 году. Вещь о прозе войны, отступлении, её грязи, быте, предателях, конфликтах и вообще – сильно отличалась от прежней газетно-пропагандистской стилистики подачи войны. Она стала называться «окопной правдой»...

Монархический парадокс России XVIII века наводит на размышления. «Le Roi est mort, vive le Roi!» (фр. «Король умер. Да здравствует король!») – формула провозглашения нового монарха в ряде стран. Занимаясь Пугачевщиной, мы по определению должны были углубиться в монархо-династические аспекты. Здесь у нас нет выхода. Чтобы там ни твердили марксистско-троцкистские историки про «феодальную революцию», про «стихийный бунт» или «освобождение крестьян» и т.п., факт очевиден: шла борьба между претендентами на монархический трон России...

Нравится нам или нет, но навязанный нам когда-то из-вне марксизм продолжает ассоциироваться с нами. Не вдаваясь даже в детали собственной истории, наши западные «партнеры» вменяют нам эту доктрину и, сильно похоже, что не оставляют нам другого выбора, как четко и жестко с марксизмом разобраться. В апреле 2018-го и в одном из воскресных выпусков «Вестей» прошла информация о том, что 10 апреля на заседании Совета Безопасности ООН, в ответ на выступление Виталия Небензи, представитель Великобритании...

Считается, благодаря «разоблачениям в эпоху перестройки», что протоколы допросов Тухачевского фальсифицированы и следователи приписали ему то, чего он не говорил. То, что Тухачевский, как и Троцкий, мыслил русскую революцию по модели французской, где вслед за выигранной гражданской войной должна была начаться стадия бонапартистcкой внешней экспансии, которую Тухачевский хотел возглавить – не секрет. Неудачный польский поход тому свидетельство. Таким же Бонапартом себя считал Троцкий в масштабе мировой революции...

К словам монархов, а если говорить шире – вообще людей, облечённых большой властью, всегда следует относиться с осторожностью. Слишком многое зависит от их слов. Слишком велика цена слова. Слишком о многом следует молчать, чтобы не нарушить хрупкое равновесие, сложнейший компромисс, который представляет собой наш мир, хоть сейчас, хоть два с половиной века назад. Однако есть возможность судить по косвенным признакам. Например, как и кого власть предержащие награждают. Сейчас мы присмотримся, как...

В середине 1990-х. В только что «стряхнувшей оковы тоталитаризма» России героев времен СССР не жаловали. До массовой войны с памятниками, - слава богу, - не дошло, но памятник Дзержинскому на Лубянке[1] и много что еще всё-таки демонтировали. Однако памятник одному представителю советского пантеона, – Г.К. Жукову, - не просто не снесли, но наоборот, установили вновь на одном из самых центральных месте Москвы и России – Манежной площади[2]. Практически одновременно памятник тому же герою установили в славящемся либеральными традициями Екатеринбурге...

ГУЛАГ во многом похоронил СССР. И дело даже не в Солженицыне и его обманах, а в том, что появился бы другой – слишком ущербно в стране победившего социализма выглядели миллионы зеков. Сталин считается создателем ГУЛАГа, который до сих пор воплощает жестокость режима и его Лидера. Но так ли это? К вопросу обратимся от обратного – начнём с конца – с амнистии Берии 1953 года, когда из тюрем вышли около 1.200.000 человек. Что интересно в этой амнистии? Не будем брать возможный политический план Берии...

Период между Лягушино и Айинской Пристанью[1] является самым закрытым в истории Пугачевщины. С ним связано множество мифов, и места событий перенасыщены «пугачевскими» пещерами, полянами, валами, золотом и т.п., которые при внимательном рассмотрении, оказываются совсем не «пугачевскими», просто потому, что Пугачева там не было и быть не могло. И именно закрытость и замифологизированность наводит нас на понимание, что именно там происходили ключевые события всей Пугачевщины, стимулирует наш интерес и побуждает разобраться в вопросе...