Борис Новицкий

Процитирую отрывок из книги замечательного нижегородского ученого и историка А. А. Абрашкина: «Русская равнина — прародина европейцев и колыбель древнейших цивилизаций. Именно здесь, а не в Африке следует искать корни человечества. Вопреки «научному» официозу, антропогенез русского народа берет начало не с Великого переселения славян, не от скифов и сарматов, даже не с ариев, а еще раньше. Наши предки пришли на Русскую равнину не 15 веков назад, как врут учебники истории, а за десятки тысяч лет до нашей эры...

Выдающийся швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр в своем знаменитом «Труде по языкознанию» высказал ключевую мысль, которая сгодится нам для понимания роли языка наших древнерусских предков во всей этой индоевропейской лингвистической кухне. Западное языкознание на первом этапе ничего не знало об истории западных языков и искало возможности найти нечто общее в похожих языках. Под рукой оказались греческий и латынь, а некоторое их сходство с санскритом привело языковедов к мысли о первичности санскрита...

Русский язык, и английский имеют индоевропейскую языковую основу, но последний ушел от первичного своего ИЕ состояния достаточно далеко, потому увидеть в его лексике первокорни достаточно нелегко. Кроме того, предковый язык англичан прошел некую германскую стадию развития, которая включала все этапы его изменения до современного состояния. Но знание этих этапов позволяет увидеть даже в трансформированной со временем английской лексике, те первокорни, которые были присущи этому языку на начальном этапе его существования. Любопытно, что многие такие корни остались почти неизменными в русском языке...

История – предмет любопытный в науке тем, что в ней – большую важность имеет общественное мнение. То есть преобладающей теорией является та, которая, по сути, общепринятая – то есть по ней высказывают мнение большинство историков, а образно говоря, просто таким образом проголосовали за нее. В современном понимании – это формирование так называемого "мейнстрима". Но здесь кому как повезет. Вот, например, Мария Гимбутас "открыла", что ИЕ языки принесли в Европу конные орды "ямников – (носителей ямной археологической культуры)… и понеслось...

Состав современного населения Украины – это близкое отражение населения России. Никто не станет спорить, что это не так. Что не удивительно, еще недавно мы с ними состояли в едином государстве и говорили на одном государственном русском языке. Что касается восточнославянского диалекта древнерусского языка, то этот южный диалект своей древнерусской основой не вводил лингвистов в заблуждение некоторым отличием в гласных и славянской палатализацией (кто – хто). И, скорее всего, источником таких трансформаций...

Что пресловутых "монголо-татар" потянуло на земли западной Руси, а затем и на земли Венгрии? Мало им было земель русских княжеств на территории Руси? Так нет же, в 1240 году они прошли с разной степенью успеха по территории западной Руси, в частности Волыни. Впрочем, почти все центры сопротивления, кроме одного, они захватили. Типографская летопись пишет на этот счет: «Взем же тоу Батыю Киевъ градъ и слышавшу ему о Даниле, яко въ Оугрехъ есть, и поиде самъ к Володимерю. … Оттоле же прииде къ Каменцю, граду Изяславлю, и взя его...

Продолжение публикации перевода книги "Происхождения англосаксонского народа" Т. У. Шора Потомки фризов в настоящее время почти не представлены на побережье Северного моря. Некогда ими была занята большая часть Голландии, сейчас они населяют только ее северную часть. Их побережье за исторический период подверглось бóльшим изменениям, чем любое другое в Европе. Карта XII столетия показывает, что и Тексел (Texel), и Влиланд (Vlieland), и другие острова, теперь образующие полумесяц вдоль побережья, соединялись с материком. Река Исель (Ysel) впадала в море через узкий пролив между островом Тексел и мысом Северная Голландия...

Что было первично в формировании татарского этноса - язык, культура или религия? Язык у современного татарского населения – тюркский. С историей не все так однозначно, как неоднозначно и с именем народа. Так, неизменное сочетание " монголо-татары" уводит в то прошлое, когда и те, и другие, волею историков объединялись в нечто не объединяемое. Впрочем, версий на этот счет у историков немало. Так, в «Сокровенной истории монголов» рассказывается, что монголы подчистую избавились от каких-то халхинских татар...

(Привожу начальные строки главы 4 моего перевода книги "Происхождение англосаксонского народа" Т.У. Шора. Полная публикация книги состоится на моем платном канале "Премиум" - Б. Б. Н.) Юты, которые согласно английским хроникам, были одним из трех народов, которые заселили Англию, редко упоминаются под этим именем древними историками Северной Европы. Беда называет их ютами, из чего можно сделать вывод, что в конце VII века под этим названием они были известны в Англии. В германских и северных летописях...

Один из комментаторов, к последней моей статье о поволжских народностях эрзя и мокша бросил в мой адрес примерно следующее: «теперь он и за финно-угров взялся». То есть не сиделось, и взялся. Хотя речь совсем о другом. О том, о чем постоянно говорит А. Клёсов, о приходе 1,5 тысячи лет до н.э. племен гаплогруппы N1a1 на территорию Восточно-Европейской (Русской) равнины с Урала, потому и названных уральскими. Здесь их встретили уже славяне, потомки праславян, обитавших на указанной территории тысячу-полторы тысячи лет до прихода сюда носителей N1a1...

(Продолжение книги Т. Шора "Происхождение англо-саксонского народа") Тацит первым из историков упоминает об англах, названных им Angli, а также об их союзе с другим племенем — варинами. С III по V столетие это имя не встречается в письменных источниках. Во времена Беды они вновь под именем «англы» появляются в Британии[i]. Вклад, который это племя внесло в заселение Англии, очень велик, вся страна к северу от Темзы, кроме Эссекса, была, видимо, занята ими. Район в Северной Европе, давший имя этому народу — Англен (Anglen), часть Шлезвига, очень невелик...

Многих удивляет удивительный внешний облик малых народностей России эрзя и мокша, которые отличаются светлым цветом волос и голубыми глазами. Что добавляет им определенного сходства со славянами. Кто-то тут же расскажет, что такой внешний вид – результат ассимиляции неких уральских племен со славянами, понимая под ассимиляцией генетическое влияние одних на других. Оказывается, генетика здесь не причем. А вот ассимиляция была. Но ассимиляция иного рода, когда пришельцы с Урала включили в свои ряды местных славян, многие потомки которых затем и стали зваться эрзя и мокша...