Борис Новицкий

Конечно, заманчиво было предполагать, что в основе английского языка, как впрочем, и всех западных языков лежал некий славянский язык, очень близкий к русскому. Тем более, что в современном английском языке хорошо просматривается, хотя и искаженная, но все-таки, индоевропейская лексика. Компаративисты легко покажут вам как минимум тысячу таких примеров. Часть их я приводил в своей книге «Когда Британия не знала английского». Но все намного сложнее. Занимаясь этим языком нельзя было не задаться вопросом, а как все-таки это заимствование происходило? Неужели какие-то славяне однажды там поселились...

Чем дальше от исконного R1a-ареала и чем крупнее принимающая не-ИЕ популяция, тем значительнее субстрат. То есть расхождение ИЕ языка было подобно концетрическим кругам на воде. В этой связи и вопросы, почему некоторые ИЕ языки очень далеко уходят от первичной лексики и грамматики, получают ответы в рамках предлагаемой ниже модели. Вопрос происхождения ариев и арийских языков неизбежно ведет на Русскую равнину (Очерки 1-5). - https://dzen.ru/a/arjGphbU1DLUDn13 - https://dzen.ru/a/art47iN9xwWIHh_C - https://dzen.ru/a/ar9_phtkvl6aTqpY - https://dzen.ru/a/asjUPowiwnKCK1uh - https://dzen.ru/a/as4u2QcTOXApIkYx...

Очерк пятый. О том, что в лесной зоне русского севера жили носители некоторых архаичных линий R1a свидетельствуют ископаемые образцы одной такой короткой – M459→M735→YP1306*. Здесь любопытно то, что один образец найден на юге Архангельской области (культура Веретье) с датировкой ~10750 лет назад, а второй, датированный ~7200 лет назад, западнее, на значительном удалении от первого, в захоронении Южного Оленьего острова на Онежском озере, Ранее, в статье пятилетней давности, я писал, что впечатляет не только разрыв в 3000 лет между ними, который позволяет предположить длительное обитание в течение...