Борис Новицкий

Каждый, впервые столкнувшийся с английским языком на слух, никогда не скажет, что этот язык родственен любому из славянских. Языковеды, те вообще увели разговор в плоскость индоевропейского языка. Якобы, тот где-то возник сам по себе. Явные намеки на сходство становятся более отчетливыми при знакомстве с письменной фиксацией английской речи. Все-таки, латинские писцы не поленились, сохранили орфографию английской лексики в том виде, в котором она существовала, видимо, начиная с римского завоевания Британии в начале новой эры и до 5 века...

Попалась на глаза статья популярных генетиков по истории донеолитической Европы[1], чтение которой вынудило обратиться к реальным фактам. Отмечу только, что изложенное в ней – это стиль, которым многие авторы этого направления отличаются, какую статью на эти темы не возьми. Просто процитирую некоторые выдержки из обсуждения, и на примерах покажу, как на самом деле обстоят дела с периодами как мезолита, так и неолита Европы. Вот, например, такая фраза: «Некоторые из первых представителей вида Homo...

Когда носители культуры колоколовидных кубков (ККК) добрались до Британии, Стоунхендж, сооруженный, видимо, предыдущим населением островов, уже гордо венчал земли Древней Британии. Археологи установили, что этот мегалитический комплекс сооружали в 3000-2500 годах до н. э. Между тем, и мегалиты Ирландии, ее коридорные пирамиды, 3500-3000 лет до н.э. также уже стояли на этом, самом западном острове архипелага, скромно возвещая о значимости прежнего населения острова Ирландия, которого тогда еще не коснулась цивилизационная метла культуры колоколовидных кубков...

Информация о неких древних трипольцах, населявших юго-западные просторы Восточно-Европейской равнины, не могла не вскружить головы, национально подкованным жителям государства, которому чуть более тридцати лет от роду. И не беда, что жили те трипольцы 7-5 тысяч лет назад, а потом бесследно исчезли, а предки современных граждан этих территорий неоднократно могли поменять места своего пребывания, и к трипольцы не иметь никакого отношения. Но охота, что называется, пуще неволи. Впрочем, каждое государство вправе пребывать в своих заблуждениях...

О чем свидетельствует анализ древних геномов? Едва ли кто-то удивится, что 8-6 тысяч лет назад население Центральный Европы достаточно уверенно шло в будущее, даже в отсутствие там, в это время современных ее творцов, носителей R1b и R1a. А кто же проживал? Да, много, кто! Интерес в этом плане представляет так называемая линейно-ленточная культура (ЛЛК) 5500-4000 годов до н. э., названная так по рисунку процарапанному керамике в виде лентовидных линий. Характер рисунков хорошо отражен на керамическом сосуде в заглавии статьи...

Археология в истории, по сути, играет описательную роль. Зато и романтики в ней достаточно. Особенно, если речь идет о дописьменном периоде, где поле для творческого вдохновения исследователя может быть не ограничено. История письменного периода - еще более увлекательный процесс в плане творчества. Древние авторы не слишком, очевидно, ограничивали себя в домыслах. Особенно, что касается племен неведомых. В этом плане исторической науке недоставало какой-то точности. На помощь пришел радиоуглеродный метод определения возраста органики...

Не исключено, что культура шнуровой керамики свой изначальный импульс получила в волосовской культуре. И все это могло происходить на Русской равнине, которая стала в бронзовом веке местом миграции двух укоренившихся сегодня в Европе родов. Один, восточноевропейский род предков современных русских и западных славян, уверенно отстоял свои позиции на Восточно-Европейской (Русской) равнины. Другой, окольными путями зашел в Европу с самого запада, с Пиренейского полуострова. Но попытки задержаться на...

В принципе, Русская равнина никогда не была пустыней, и, скорее, являлась достаточно привлекательным местом для постоянного ее заселения после окончания последнего оледенения. Более того, не оставалась без внимания ее территория и выше 60-й широты, то есть близкие к северу ее территории. Русские археологи, отдадим им должное, немалое внимание уделяли исследованию древних захоронений территорий современной Вологодской и Архангельской областей. И по их данным очевидно, что эти территории были вполне пригодными для проживания человека как в мезолите, так и в неолите...

Ученые прошлого, опираясь на состояние науки на тот момент, не имея понятия ни о какой генетике в современном ее понимании, в фатьяновской культуре находили определённые славянские элементы. По крайней мере, наша археология, скорее всего, славянский элемент в этой культуре отмечала. Современные оценки времени начала фатьяновской археологической культуры, охватывающей центральную и северную часть Русской равнины до Урала, составляют время 3000 тысяч лет до н.э. И насельники этой культуры населили также и южный берег Балтийского моря до прихода туда, не ранее начала нашей эры, уральских племен...

Все-таки, тема, затронутая мной в предыдущей статье, относительно удивительной вовлеченности именно Восточно-Европейской (Русской ) равнины в историю древнего каменного века (палеолита), представляет не только обывательский интерес, в чем меня кто-то в комментариях уже обвинил, но и интерес профессиональных археологов. Удивительно другое – это некоторая синхронность в появлении моих статей в Дзен и научных публикаций на ту же тему профессионалов, которые появляются почти одновременно. И тут дело не в том, что кто-то у кого-то заимствовал, а в совпадении направлении изысканий...

Внимание, уделенное самым древним находкам ископаемых людей в Сунгири и Костенках, несомненно, связано с интересом к вопросу заселения человеком разумным Европейского континента. Так складывается, что эти находки стали свидетельством вполне разумного и творческого проживания людей доисторических эпох, 45-24 тысяч лет назад, на Восточно-Европейской (Русской) равнине. Что касается климатических условий проживания, то этот период по времени совпадает с молого-шекснинским межледниковьем (средне-валдайский интерстадиал)...

Ничего не имея против терминологии связанной со славянами, берем первую фразу из статьи о триумфальном происхождении «славян» и препарируем ее. Это заметка в Дзен «Славяне оказались древнее кельтов. Генетики нашли настоящую родину славян». Там пишут: «Основные варианты происхождения славян, которые предлагали историки: Польша, Дунай и Карпаты. Но все варианты провалились в ходе генетического теста - славяне появились здесь гораздо позже и пришли сюда с востока, со своей прародины»[1]. То есть, по сути, со «славянами» повторяется та же мантра: «никогда такого не было, и вот – опять»...