Омут памяти

Долгое время мне казалось, что с моим читательским восприятием что-то не так. Я легко могла понять, какие чувства вызывают у меня одни персонажи - пусть даже противоречивые, но всё же оформленные. С Дамблдором - сложная смесь уважения, восхищения и внутреннего несогласия. С Гарри - сочувствие, теплая привязанность, иногда раздражение. С Сириусом - понимание их недостатков на фоне яркой харизмы и тяжёлой судьбы. Даже с Лили всё складывалось в цельный эмоциональный образ. А вот со Снейпом - нет....

Фраза «автор всегда прав» звучит как аксиома - короткая, удобная и на первый взгляд неоспоримая. В конце концов, именно автор создаёт мир произведения: продумывает правила, характеры, мотивации, причинно-следственные связи. Он знает, откуда персонаж пришёл, что с ним было до первой главы и что случится после последней точки. Читатель видит лишь фрагмент - уже оформленный, отредактированный, поданный как готовое целое. Долгое время для меня это и было аксиомой. Обсуждаемой, но всё же аксиомой. Я действительно...

На самом деле, я вполне могу спрогнозировать их отношения сама. Но - и это важно - я предвзята. Мне не нравится Снейп, я не выношу людей, способных третировать собственных учеников. И мне нравится Лили - хотя бы в пику тому, какой идеальной она рисуется в книгах. Да и вообще я человек, а значит, субъективна. Вот запрос, с которым я пришла в нейросеть: На основе того, что написано в книгах, и того, что думают фанаты, попробуй спрогнозировать ситуацию "Лили Эванс и Северус Снейп" не ссорились, Лили ответила на его чувства и стала его женой...

Обычно я стараюсь не критиковать то, что написала в книгах Джоан Роулинг. Отчасти из уважения, отчасти из веры в то, что автор имеет куда больше прав и понимания вселенной, чем мы, читатели. Но Джинни Уизли - случай особенный. Тут я решусь и покритикую. Джинни Уизли - один из самых противоречиво написанных персонажей поттерианы. Не потому, что она плоха сама по себе, а потому, что её развитие выглядит резким, упрощённым и во многом противоречащим логике мира, в котором она существует. Особенно если внимательно сравнить ранние книги с тем, какой Джинни становится ближе к финалу серии...

Для меня старые фильмы и сериалы, которые я смотрела ещё в школе, отличное лекарство от хандры. И вот у меня на работе уже неделя жуткого завала. Естественно, я вымотана, у меня нет сил смотреть что-то новое, а с подругой как раз недавно обсуждали Папиных дочек (далее - ПД). Будто сама судьба к ним подталкивала. Я сдалась и начала смотреть. И теперь балансирую на тонкой грани между "м-м-м, ностальгия" и "отберите детей у этого папаши". Наверное, в моём поколении нет людей, с сериалом не знакомых, но я всё же чуть-чуть проясню...

Хагрид по его собственным словам - лесничий и хранитель ключей Хогвартса. Уж не знаю, что это значит и логично ли это, но он сам так сказал. А вот мадам Помфри по праву может называть себя хранительницей секретов Хогвартса. Ты можешь соврать другу. Можешь соврать в своём собственном дневнике, можешь соврать даже на исповеди. Но вероятность, что ты будешь врать своему целителю, куда ниже. Во-первых, это опасно. Не дашь целителю верную информацию о зелье, которое выпил, или об условиях, в которых поранился - и пострадает твоё же собственное здоровье...

Судьба Сириуса Блэка незавидна, с какой стороны ни посмотри. Он всю жизнь стремился к свободе, и в итоге больше половины жизни провёл в заточении. Он, яркий и энергичный, полный жизни бунтарь, оказался переломан потерями и влиянием дементоров. Он был готов отдать жизнь за друзей - и потерял их всех. Последним смыслом его жизни остался Гарри - и даже ему Сириус не смог дать того, что хотел - любви свободы и счастья. Но есть кое-что, о чём я раньше не думала, говоря о Сириусе - его вина перед Джеймсом и Лили, трансформированная в "синдром выжившего"...

Знаете, я уважаю и ценю классику. Но считаю, что она должна быть фундаментом, на котором строится современность, а не иконой, на которую современность должна молиться. Это так же, как с традициями. Традиция — это передача огня, а не поклонение пеплу Густав Малер Именно поэтому то, что я сейчас вижу в русском кинематографе, меня донельзя радует. Вчера я посмотрела "Пророк" о жизни Пушкина. С месяц-другой назад смотрела "Мастер и Маргарита", новый фильм, где действие происходит в альтернативной Москве с альтернативным Булгаковым...

Омут продолжает погружаться в фандом Этерны, и заметила очень интересную параллель между персонажами. Для тех, кто не в теме. Ричард Окделл - главный герой первых двух книг цикла "Отблески Этерны" авторства Веры Камши. Молодой человек, который попадает в столицу, становится оруженосцем и оказывается втянут в сложные и грязные интриги, из которых так и не выбирается. На первый взгляд Ричард Окделл похож на Гарри Поттера. Похоже на Гарри, да? Чрезвычайно похоже. К тому же, Ричард - однозначно эорий,...

Я закончила филфак лет так... восемь назад, оставив за спиной специалитет (красный диплом) и магистратуру (тут уже был обычный). Когда я обучалась, то, знаете, подавала надежды. Ездила и на языковые школы, и на олимпиады, и всё в сфере лингвистики. В литературе - не хотела, не сложилось, не была так сильна. Это я говорю, не только чтобы похвастаться, а чтобы сразу объяснить, почему рассуждаю о процессах в языке так уверенно. Такой опыт чертовски меняет мировоззрение и, конечно, точку зрения на язык и изменения, которые он претерпевает...

На первый взгляд Гарри Поттер - это о героях. О таких, как Гарри, кто вышел против Волдеморта в одиночку, о Дамблдоре, спланировавшем победу и отдавшему свою жизнь за неё - не в бою, а запланированно, расчетливо. О Роне и Гермионе, прошедших с Гарри его нелёгкий путь и немало свершивших на нём. Но если вглядеться - пристально, внимательно, с любовью - увидишь, что не в меньшей степени Гарри Поттер говорит о "тихих" героях. Тех, кто оставался в тени, делал своё дело, отдавал всего себя и не ждал за...

Главный герой всегда на виду. Но он редко действует в полном одиночестве, куда чаще его сопровождает спутник: друг, дворецкий, помощник. И пока главный герой творит свою историю, спутник делает всё, чтобы эта история была написана. Спутники находятся "рядом", но не в "центре". И мне нравится, что сейчас об их роли, преданности и самоотверженности стали говорить чаще. Санчо Панса - спутник и оруженосец Дона Кихота, самопровозглашённого рыцаря в поисках славы и подвига. Дон, движимый жаждой свершений, склонен к самообману, и верный Санчо при нём - необходимый якорь...