Омут памяти

Я тут выбралась из-под рабочего завала и понемногу прихожу в себя. Так что снова вернулась в Дзен, но пока преимущественно читателем. Так вот. Знаете, я люблю фанатские теории. Люблю, когда читатели копаются в тексте, выискивая намёки и отсылки, делают предположения - вплоть до маловероятных или безумных. Есть в этом приятный творческий хаос, полёт мысли. И во всём этом фанатском беззаконии мне не нравится лишь один тип собеседников (или авторов, не суть). Те, кто "точно знает", что именно происходит в голове персонажа в тот или иной момент его жизни, хотя в тексте это не прописано...

Начну с главного - я люблю Альбуса Дамблдора. Хитрого, склонного к манипуляциям, безответственного в плане управления школой и готовившего Гарри на роль жертвы. Да, вот именно такого - люблю. За что люблю - тема для совсем другой статьи, конечно. Так вот - в спорах об Альбусе (или просто обсуждениях) часто говорят о жертве во имя победы над Волдемортом. О том, что Альбус спокойно и расчётливо решил быть убитым. Я не хочу умалять значимость этого решения. Отдать свою жизнь - жертва бесценная, жертвуя...

Где-то в подростковом возрасте я, читая книги, начала замечать одну тенденцию изображения "доброй" стороны где бы то ни было. Я не могу говорить о том, что это происходило всегда - в мире слишком много литературы, фильмов, мультфильмов, чтобы можно было говорить о каком-то "всегда". Но это происходило часто и регулярно. Добрые персонажи или вся сторона добра были пассивными. Они не действовали сами - они претерпевали чужое действие на себя или отвечали на чужое действие. Добрые персонажи либо были слабыми, либо, имея силу, никак не набирались решимости ей воспользоваться...