Демьян Новиков / Психолог

Если есть сознание, то что оно? У меня спросила подписчица, «а что такое сознание?»…Я хотел ей ответить лично, но потом подумал, что может быть и вам интересно. Попробую быть кратким и внятным. Если очень коротко, то… этого никто не знает… Т.е. вообще никто. Т.е. даже никто не знает, где оно, сознание, «живёт». Доводы о том, что оно живёт «в мозге», несостоятельны. Вспоминаем описанные случаи нормального сознательного существования человека с отсутствующим (в общем понимании) мозгом и зафиксированные факты «внетелесных» выходов при коме. Однако, термин имеется. Тогда надо признать, что «сознание» — это метафора, которой определили некоторые психические процессы, результаты которых мы наблюдаем (метафора, о которой договорилась некоторая общность людей для того, чтобы хоть как-то зафиксировать «вот это вот всё», потому что так удобнее). Зачастую сознание определяют через определение его функций: мышление, принятие решений, оперативная память, планирование и прогнозирование и пр. Что, конечно же, не отвечает на вопрос о том, что же оно такое. Поэтому клиентам и на курсах по гипнозу Я предлагаю такое (ненаучное) объяснение. Человек — это суперсистема (система состоящая из систем). У него есть система — психика. У психики есть части: сознательная и Бессознательная. У той и у той свои функции и возможности. Среди прочих функций для психологической работы нам необходимы следующие функции сознания: интерес и воля. Что из этого у вас с собой?.. Ну и в зависимости от ответа мы двигаемся дальше… Т.е. получается, что определения сознания — не более чем часть чьей-то теории о нём. Которая конечно может быть подкреплена практикой, но в пределах того опыта, который получил учёный. Помните рассказ о трёх слепцах, которые описывали слона?.. Один сказал (трогал хобот), что слон извивается и без костей. Второй (трогал ногу), что слон похож на столб. А третий (исследовал под хвостом), что слон очень скверно пахнет. Что интересно. Даже если мы не знаем, что такое сознание, это не мешает им пользоваться, потому что мы знаем его функции. Это похоже на микроволновку на кухне: мало людей знает, как на самом деле она работает, но все пользуются. А как полагаете вы, что такое сознание и где живёт?

Таки что такое любовь?.. Впечатлительных и беременных прошу отойти от экрана. Сегодня поговорим о сложном. Снова о любви. Очень часто в беседах с клиентами звучит слово любовь. И Я прошу клиентов дать определение этому термину. Определения всегда разные, очень эмоциональные и очень личные. Что ещё раз говорит о том, что любовь каждый понимает по-своему. Однако. Раз есть общий термин «любовь», то возможно есть и общее определение. Я спросил один известный чат и получил 11 определений любви. Если спросить другой чат, то будет ещё 22. Но Я «выдам» определение, которым пользуюсь Я и в работе, и в жизни. Определение Эриха Фромма. Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Мне представляется, что это самое точное и жизненное определение (Когда-то Я узнал о нём из уст великого психолога М.Е. Литвака. Собственно с него и началось моё «Большое путешествие» в психологию). Прежде всего, мы понимаем, что любовь это не чувство — это действие. Любовь активна. Т.е. если человек говорит, что Я тебя люблю и мне достаточно, что ты рядом, это не совсем про любовь. Как думаете про что? Напишите в комментариях. Далее, любовь всегда связана с интересом. А как узнать, что нами интересуются? Легко. Как вы определяете, что вам что-то интересно? Вот это и есть ваш маркер интереса (у каждого свой). Например, Я, когда со мной разговаривают на интересные мне темы. Ещё. Любовь заинтересована в развитии объекта. Т.е. если человек требует айфон в качестве подтверждения любви, то будет ли это про развитие?.. Ну, если говорить, что этот человек перейдет из грудничковой стадии развития в предметную, то, да, вероятно, про развитие. Но про взрослую ли это жизнь?.. А вот если человеку дарят важный инструмент, которым он сможет, например, зарабатывать, то, да, «пахнет» развитием. Любовь заинтересована в жизни. Т.е. любящий человек будет действовать о том, как улучшить и обезопасить именно жизнь любимого/любимой. Т.е. если человек покупает «из любви» другому человеку какие-либо социальные яды, то это не про любовь, но про страх или вину… Про это ещё много можно размышлять. И Я с удовольствием пообщаюсь с вами в комментариях. Пишите каким определением пользуйтесь вы.

Снова к тезисам вульгарной психологии. «Раз ты ничего не выбираешь, значит решил оставить всё как есть». «Решение» является продуктом сознательной части. И зачастую человек не может выбрать что-либо не потому что что-то решил, а потому что не хватает энергии для решения и/или чувствует что-то, что влияет на решение, но не позволяет ему, решению, оформиться (понятно, что это не все возможные варианты, но поисследуем их). Как вы понимаете, оба варианта не предполагают, что человек что-то там решил или не решил. Нередко человек вообще как бы «наблюдает себя» в процессе мучительного выбора – вот он Я, который должен решить, но Я не могууу… (плачет)… Почему так происходит? Опытные пользователи моего канала знают, что у психики есть части, как минимум, сознательная и Бессознательная. И, если мы заметили, что не хватает энергии, стоит обратить внимание, куда энергия уходит. Ведь если сознательная часть не успевает проанализовать все причинно-следственные связи перед решением, а обстоятельства требуют решения «здесь и сейчас», то могут «включаться» чувства, которые как бы говорят «ааа, нееет, только не это». Часто психика так показывает нам, что принимать решение ещё рано — не все дела, необходимые для этого, доделаны. Доделай, и вот оно — решение. Другой вариант. Психика использует ситуацию с «непринятием» решения для того, чтобы через неё привлечь внимание сознания к каким-либо «застарелым» проблемам, которые спрятаны очень глубоко, при этом сама текущая ситуация к ним не имеет никакого отношения. Почему так? А как ещё привлечь внимание «хозяина», если всё, что он или она делает с неприятными чувствами — это запихивает поглубже. Так что если и рассуждать о решении, то надо говорить: «Я решил не исследовать, что со мной происходит». Потому что если решил, то вот тебе в руки инструменты: психолог, психологические методы и книжки, телеграм-канал «Транс как жизнь», в конце концов. А, и да. В процессе написания вспомнил ещё один «вульгарный» тезис: «у тебя всегда достаточно сил, чтобы преодолеть проблему…». С ударением на всегда. Но, это уже в другой серии. На фото пример, что можно хотеть прекратить торговать лаптями в Кении, но не иметь энергии это изменить.