Нынешний век – век строительных инноваций. Уже изобрели специальный «теплобрус», дома из которого якобы имеют повышенные качества. Также к услугам наших застройщиков и технология строительства теплых стен «Дюрисол», а также самая настоящая изюминка – вертикальный брус. На подходе изобретенный совсем недавно бетон из водорослей, и я думаю, что скоро изобретут и стекло из медуз. Но вот только почему все эти инновации стоят гораздо дороже проверенных методов строительства, не неся при этом существенных преимуществ?
Мне очень сильно посчастливилось обратить внимание на то, что практически все современные инновации в строительном деле сильно подорожали. Если раньше эти самые инновации были направлены на очень широкое распространение среди бюджетных застройщиков, то сегодня получается все наоборот – дешевые инновации закончились, а на свет Божий появляются только дорогие продукты.
Мало того, и многие старые инновации начинают дорожать, причем очень сильно, например, газобетон и ондулин. Мягкая черепица и виниловый сайдинг тоже не стоят на месте, и вы знаете, насколько сильно они подорожали? Не хочу огорчать своих читателей, и цены озвучивать не буду. Кто захочет, сам их увидит на сайте производителей, только советую сначала закинуться валерьянкой или чем-то позабористее, например, пивом, как минимум.
Ну ладно, проблема не в старых инновациях, а в новых. Есть просто прекрасные продукты, изобретенные совсем недавно, но вот на какой рынок они рассчитаны - совершенно непонятно. Возьмем, к примеру, так называемый «теплобрус» (он же – «термобрус»). Я о нем писал уже, ссылка на эту статью – ниже. Этот самый «теплобрус» стоит как минимум в два раза дороже, чем обычный брус клееный, а какой от него толк? По сути, это две доски, между которыми вклеен утеплитель – пенополистирол или минеральная вата. Если уж понравилась технология, то не проще ли сделать такой «теплобрус» самостоятельно из досок и пластика?
Ну да, говорят, что технология настолько сложная, что в кустарных условиях ее не воспроизвести. Ну и зачем она тогда нужна? Проще построить стены из обычного бруса, обклеить их снаружи минватой, и отделать блокхаусом. По любому выйдет гораздо дешевле, чем использовать «теплобрус», да и прочнее – и тоже гораздо. К тому же эксплуатационные качества стен, смонтированных из этого ноу-хау тоже невнятны. Если потребуется заменить внутри стен утеплитель, пришедший в негодность – как это сделать, не разбирая всего дома?
В общем, понятно, что эта иноземная инновация для нас не годится, да и за рубежом она не получила распространения, потому что, по сути, классическая технология утепления так подорожала, что потеряла всякий смысл. Спрашивается, кто это все изобретал? И на кого рассчитывал?
Или вот возьмем такую очень широко рекламирующуюся технологию «Дюрисол». Вообще-то она была изобретена для строительства стен из арболита, но какие-то новые изобретатели вздумали использовать ее и для других материалов – шлакобетона, керамзитобетона, и даже пескобетона. Смысл такой же, как и в случае с «теплобрусом», только тут утеплитель закладывается внутрь пустотелых строительных блоков.
Теоретически схема интересная, только вот почему такие пустотелые блоки стоят раза в два больше, чем полнотелые? Это загадка. Мало того – стена, построенная по схеме «Дюрисол» во столько же раз менее прочная, чем стена обычная. Таким образом мы видим, что застройщику придется платить исключительно за ноу-хау, а что он получит в практическом плане – совсем непонятно. Именно поэтому подобная технология так и осталась мертвворрожденной, потому что на Западе она не применяется, а у нас ей заинтересовались только некоторые энтузиасты, которые в своем инновационном азарте полагают, что они ухватили Бога за бороду.
Но нет, как можно выяснить при углублении в тему, никакие энтузиасты из «теплобруса» и «Дюрисола» себе дома не строят по одной простой причине – они этого делать не умеют. Кроме высокой цены эти материалы демонстрируют и достаточно большую сложность в использовании, обусловленную их относительной новизной. Такие дома строят только производители или их дилеры, а потом уже продают готовые жилища, применив весь спектр своих рекламных талантов. И находятся будущие домовладельцы, которые на эти уговоры ведутся – ну как же без них? Что потом выясняется в результате этих приобретений – можно себе представить.
Но не только «теплобрус» и «Дюрисол» сегодня культивируются на отечественном строительном рынке. Есть еще одно такое прекрасное ноу-хау, как вертикальный брус. По сути это обычный профилированный брус, только ценой гораздо дороже. Принципиально идея неплохая – строить стены не горизонтально, а вертикально. Таким образом как бы эти вертикальные стены приобретают гораздо большую прочность, но вот побочный нюанс заключается в том, что даже опытный строитель не сможет из такого бруса построить нормальный дом. Подобным строительством должен заниматься только натасканный в деле вертикального строительства специалист, а такие специалисты у нас – только от производителя. Вот так и получается, что опять из этой инновации самому дом не построить, а придется его покупать в уже готовом виде.
Главное достоинство стен, выполненных из этого вертикального бруса – они не дают усадки, поэтому в деревянный дом, выполненный по этой технологии, можно въезжать и заниматься его внутренней отделкой сразу же после завершения строительства. Это довольно неплохо как для деревянного домостроения, ни один деревянный дом, если не считать каркасника, не может похвастаться этим достоинством.
Но вот недостаток все же существенный – так как для изготовления качественного вертикального бруса требуется очень точное, то есть дорогое оборудование, то и цена на него заоблачная, и это не считая повышенных расходов на проведение строительных работ. Кто такие дорогие дома покупает? Неизвестно, я не проводил маркетинговых исследований на эту тему, но наверняка покупатели имеются. Думается, что это какие-то идеалисты, не отягощенные финансовыми проблемами, но озабоченными повышением качеств своего загородного жилища. Таких у нас находится достаточное количество для того, чтобы хоть как-то обеспечивать деятельность инноваторов, хотя, конечно же, никакого прорыва на этом фронте не наблюдается. Причина простая – 90% нашего частного домостроения является бюджетным, то есть, у большинства застройщиков на все эти ноу-хау просто нет денег.
А есть ли «народная» альтернатива вертикальному брусу? Конечно есть! Это дом со стенами из газоблока, который практически не дает усадки, и который выдерживает гораздо более высокие вертикальные нагрузки, чем вертикальный брус, но при этом стоит гораздо дешевле. А чтобы сымитировать деревянные стены, можно их просто обшить блок-хаусом, вот вам и вся задача. Вряд ли сегодня найдется будущий загородный домовладелец, которому понятны реальные достоинства дома из бруса, а если охота пофорсить перед соседями деревянными стенами, то и блок-хаус прекрасно сойдет, тем более что этот вариант и дешевле, и понятней.
Очень интересные сведения приходят от все новых и новых наших инноваторов. Например, недавно анонсировали изобретение строительного бетона из водорослей. Ну, в принципе, идея неплохая – насобирать на морском берегу всякой растительной дряни и размешать ее с цементом. Во-первых, расходуется меньше бетона, во-вторых, бетон получается гораздо более экологически чистым, а, в-третьих, говорят, что стены из такого бетона получаются гораздо прочнее и непромокаемее. Есть еще какие-то плюсы использования в частном строительстве такого бетона, но мне так кажется, что этот бетон в любом случае будет гораздо дороже, чем обычный.
И стоит ли тогда нам радоваться такому инновационному изобретению, когда уже давно есть обычный бетон, который и дешевый, и понятный, и качественно к нему особых претензий нет, если не жмотиться и покупать нормальный продукт?
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
«Теплобрус» - это наше новое строительное ноу-хау, не имеющее совсем никакой практической ценности
Инновационная технология утепления бетонных стен – несъемная опалубка из арболита с минватой внутри
Почему дешевый русский шифер в разы лучше, чем американская битумная черепица?