Найти в Дзене
Зарегистрированная страница
Брендбук — продуманные ограничения, дающие свободу.
Когда в компании есть SMM, SEO, таргет, контекст, дизайнер, копирайтер, проджект и ещё пару подрядчиков — без системы начинается визуальная анархия. Сегодня один стиль. Завтра другой оттенок. Послезавтра новый «креатив», который вообще из другой вселенной. И каждый раз команда тратит время не на рост, а на поиски решений с нуля. Знакомо? И самое важное — он направляет поиск решений. Хороший брендбук не сковывает. Он задаёт переменные: цвета, типографику, графику, 3D‑элементы, маскота, принципы компоновки...
1 неделю назад
Синдром самозванца: почему успех кажется случайностью?
Бывает проект сдан, клиент доволен, в чате сыплются «огонёчки». А внутри — тишина или неудовлетворённость, ощущение, что можно и лучше было. В моей практике это состояние чаще всего в трёх точках: Если узнали себя — с вами всё в порядке. Вы не “самозванец”. Вы растёте. Как это звучит на самом деле — «Я просто удачно попал в тренд». — «Это клиент лёгкий, с другим было бы иначе». — «Меня хвалят из вежливости». — «Ну да, сделали… но ведь не идеально». Самое неприятное — это обнуляет прошлый опыт. Как будто всё, что вы делали раньше, “не считается”...
1 неделю назад
Шрифты: как правильно их использовать, чтобы не получить штраф?
Если в коммерческом макете у вас по привычке стоят Arial, Times New Roman, Helvetica или Calibri, это ещё не катастрофа. Но это уже хороший повод спросить себя: а лицензию на шрифт вообще кто-нибудь проверял? Потому что шрифт, установленный в системе, — не значит, что его можно свободно использовать где угодно: в рекламе, на упаковке, в презентации, на сайте, в наружной рекламе или в тиражной полиграфии. И да, со шрифтами тоже можно получить претензию. Не из-за красоты букв, а из-за прав на использование шрифта...
1 неделю назад
Заказали разработку дизайна, но работа не клеится?
Заказчик говорит «делайте как считаете нужным» — и потом заворачивает всё. Это не злой умысел, а системная проблема. Она разрушает проекты тихо, дорого и почти всегда одинаково. Восемь паттернов поведения, которыми заказчики руинят собственное проекты — не осознано. Сохраняйте или делитесь с коллегами. 1. «Делайте как считаете нужным» Дизайнер делает. Клиент смотрит и понимает: «не то». Но объяснить что именно «то» — не может. Потому что сам не знал. Неполная и отсутствующая информация = расхождение ожиданий, всегда...
1 неделю назад
Иногда проблема бизнеса не в продукте и не в маркетинге. А в том, как бренд выглядит, считывается и доносит свою ценность. За последний год я сделал около сотни разборов дизайна и точек касания с аудиторией. И почти каждый раз наблюдал одну и ту же ситуацию: визуально всё будто бы “нормально”, но на уровне восприятия что-то не работает.  Бренд может выглядеть слабее, чем он есть на самом деле.  Соцсети — не вызывать доверия.  Сайт — не удерживать внимание.  Презентация — не доносить суть.  Рекламные макеты — не поддерживать нужное впечатление. И дело не всегда в том, что дизайн “плохой”. Часто он просто не решает задачу бизнеса. Обычно я смотрю на такие вещи через разбор: Визуальной системы бренда; Упаковки; Сайта или лендинга; Соцсетей; Презентаций; Рекламных макетов; Других точек касания, где дизайн влияет на восприятие и решение клиента. Такой взгляд помогает понять:  Где визуал не дотягивает до нужного уровня;  Почему бренд может выглядеть слабее конкурентов;  Какие элементы мешают считыванию;  Где теряется доверие;  Что можно улучшить без лишних и хаотичных вложений. Иногда после такого анализа становится понятно, что полный редизайн не нужен. Достаточно двух-трёх точечных изменений, чтобы восприятие заметно улучшилось. Но бывает, случается, что задача глубже и косметическими правками её не решить. И это тоже полезный вывод, он помогает не тратить ресурс на временные решения там, где нужен системный подход. Ценность очевидная: сначала понять причину, где реальная проблема, и только потом принимать решение. Если слабых мест в визуале нет? Не нужно ничего выдумывать. Если причина вообще не в дизайне? Тоже важно понять, чтобы перестать фокусироваться ресурсно на этом. Если точки роста есть? Становится понятно, с чего начать в первую очередь. Мне кажется, такой формат полезен именно тем, что даёт не случайное мнение “со стороны”, а более предметный ориентир: что сейчас происходит с визуальной коммуникацией бренда и почему она может работать слабее, чем должна. Особенно это актуально, если:  Визуал вроде бы нормальный, но не даёт нужного эффекта;  Есть ощущение, что бренд выглядит слабее своего уровня;  Материалы выходят регулярно, но не помогают достигать целей;  Непонятно, куда именно стоит вкладывать ресурсы;  Нужен свежий профессиональный взгляд без лишней воды. Думаю, в таких вопросах полезно время от времени смотреть на бренд не изнутри, а со стороны. Очень часто именно в этом ракурсе становятся заметны вещи, которые внутри команды уже просто перестают считываться. Если узнали в этом свою ситуацию  можете написать, подскажу, на что смотреть в первую очередь. tenchat.ru/...diz
1 месяц назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала