Юрист Геленджик

! Всегда считал, что провести полноценную почерковедческую экспертизу по копии документа невозможно. Многие уверены, что если нет оригинала, доказать факт подписания или отличить настоящую подпись от «вставленной» нельзя. Оказалось, что это не так. В рамках одного из наших дел о взыскании долга по расписке оригинал документа был утрачен, и в распоряжении суда была только копия. Ответчик настаивал, что «не подписывал ничего», а подпись на копии — результат монтажа. Но судебная экспертиза показала иное и эксперт ответил на ключевые вопросы: 1️⃣Кем выполнена подпись на копии расписки? — Ответ: Подпись выполнена собственноручно ответчиком...

😳ВС РФ об условиях брачного договора и сроке давности Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов по спору о брачном договоре и направил дело на пересмотр. ⚖️ После развода муж оспорил пункт договора 2015 г., по которому дом и участок перешли в личную собственность жены. Суды согласились, что это ставит его в «крайне неблагоприятное положение», лишая жилья. ❌ Позиция ВС РФ: Лишение имущества, даже единственного жилья, само по себе недостаточно. Нужно оценивать все обстоятельства (наличие другого имущества, общий баланс)...

Хотел сделать пару ссылок на сервисы Госуслуг, но при входе с телефона система упорно просит установить МАХ.

Хронология движения дела Долиной в ВС РФ 1. 03.12.2025 — Дело по кассационной жалобе поступило в Верховный Суд РФ. 2. 03.12.2025 — В тот же день дело было передано судье для изучения и подготовки. 3. 04.12.2025 — Дело передано в коллегию Верховного Суда РФ для рассмотрения по существу. 4. 16.12...

😳892 000 рублей за безответственность Покупатель обнаружил, что один из элементов автомобиля «Cherri Tiggo 4 PRO» не был новым и имел следы ремонта. Он уведомил продавца и потребовал устранить недостаток. Продавец предложил замену детали со скидкой на обслуживание, но отказался от других вариантов урегулирования. В дальнейшем продавец потребовал, чтобы покупатель самостоятельно доставил автомобиль для проверки качества в другой регион, и в итоге отказал в устранении недостатка, сославшись на неявку покупателя. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав неустойку в размере 316 200 руб...