Юрист Геленджик

Ответчик по делу о взыскании 57 644 руб. за бухгалтерские услуги обратился в кассацию с жалобой, в которой привёл ссылки на судебные акты Верховного Суда РФ, Президиума ВАС РФ и арбитражных округов, якобы подтверждающие его позицию о несогласовании новой цены услуг. В ходе проверки выяснилось: часть актов никогда не существовала, другие не содержали процитированных заявителем выводов, а третьи касались совершенно иных обстоятельств (страховое возмещение, бездействие таможни). Представитель ответчика в заседании суда округа фактически признал фабрикацию источников. Суд первой инстанции (Арбитражный суд Кемеровской области) частично удовлетворил иск, взыскав 11 528 руб...

Она подходит для превращения текста в инфографику. Результат без проблем выгружаются PDF, JPG и PNG. Я загрузил этот текст: ВККС лишит неприкосновенности экс-судью ВС Момотова? 25 мая Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит вопрос о прекращении отставки Виктора Момотова. Это фактически отмена его неприкосновенности. Ранее Момотов добровольно ушел с поста судьи и секретаря Пленума ВС после иска Генпрокуратуры. Ведомство требовало конфискации его имущества (44 участка и 51 объект на 9 млрд руб...

? 25 мая Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит вопрос о прекращении отставки Виктора Момотова. Это фактически отмена его неприкосновенности. Ранее Момотов добровольно ушел с поста судьи и секретаря Пленума ВС после иска Генпрокуратуры. Ведомство требовало конфискации его имущества (44 участка и 51 объект на 9 млрд руб.) из-за связи с ОПГ «Покровские» и незаконного бизнеса. Увольнение позволило ему сохранить льготы...

Общество (истец) перечислило своему директору (ответчице) более 2,6 млн руб., указав в платежках «заем», а также требовало возврата 18 млн руб. по договору займа, подлинник которого позднее был утерян после экспертизы в полиции. Ответчица утверждала, что деньги тратила на нужды общества и зарплату, а договор на 18 млн не подписывала. Суд первой инстанции отказал полностью, а апелляция поддержала это решение. По эпизоду с 2,6 млн руб. суды применили трудовое законодательство и указали на несоблюдение процедуры взыскания ущерба с работника. По договору на 18 млн руб. отказали из-за непредставления подлинника, усмотрев в действиях истца злоупотребление правом...

Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по нескольким договорам займа на общую сумму более 4 млн рублей. В подтверждение истец представил заверенные печатью копии договоров и платежные поручения с указанием назначения платежа «заемные средства». Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие оригиналов договоров и утверждая, что перечисленные деньги не являются займом. Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что копии договоров и платежные поручения сами по себе не подтверждают заемных отношений. Апелляция отменила это решение, но квалифицировала полученные ответчиком деньги как неосновательное обогащение, взыскав около 3,3 млн рублей...