Шпаргалки юриста

💬Территориальная подсудность дел, связанных с разделом недвижимого имущества супругов Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а следовательно, должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика. Подробно на сайте: https://kontora.pro/blog/territorialnaya-podsudnost-del-svyazannykh-s-razdelom-nedvizhimogo-imushchestva-suprugov

🏝Отмена обеспечения иска Согласно п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ). Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения. Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Изменения в размерах государственной пошлины с 09.09.2024: 1. Исковые заявления: Имущественного характера, не подлежащего оценке, и неимущественного характера:     Физические лица: 3000 рублей (сейчас 300 рублей)     Юридические лица: 20 000 рублей (сейчас 6 000 рублей) О расторжении брака:     Физические лица: 5 000 рублей (сейчас 600 рублей) 2. Апелляционные, частные и кассационные жалобы: Физические лица:     Гражданские/административные дела: 3 000 рублей (сейчас 150 рублей)     Арбитражные дела: 10 000 рублей (сейчас 150 рублей) Юридические лица:     Гражданские/административные дела: 15 000 рублей (сейчас 3 000 рублей)     Арбитражные дела: 30 000 рублей (сейчас 3 000 рублей) 3. Кассационные жалобы: Физические лица:     Гражданские/административные дела: 5 000 рублей (сейчас 150 рублей)     Арбитражные дела: 20 000 рублей (сейчас 150 рублей) Юридические лица:     Гражданские/административные дела: 20 000 рублей (сейчас 3 000 рублей)     Арбитражные дела: 50 000 рублей (сейчас 3 000 рублей) 4. Кассационные и надзорные жалобы в Верховный Суд РФ: Физические лица:     Гражданские/административные дела: 7 000 рублей     Коммерческие споры: 40 000 рублей Организации:     Гражданские/административные дела: 25 000 рублей     Коммерческие споры: 80 000 рублей 5. Оспаривание решений государственных органов: Суды общей юрисдикции:     Физические лица: 3 000 рублей (сейчас 300 рублей)     Юридические лица: 15 000 рублей (сейчас 2 000 рублей) Арбитражные суды:     Физические лица: 10 000 рублей (сейчас 300 рублей)     Юридические лица: 50 000 рублей (сейчас 3 000 рублей) 6. Заявление о признании должника банкротом: Физические лица: 10 000 рублей (сейчас 300 рублей) Организации: 100 000 рублей (сейчас 6 000 рублей) Заявление должника о признании его банкротом: госпошлина не взимается 7. Другие заявления: Заявление о правопреемстве Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Заявление о пересмотре заочного решения суда Заявление о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Вступление в силу: через месяц со дня официального опубликования закона от 8.09.2024.

💬Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы На основании с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 328 500 руб., с учетом износа - 214 900 руб., рыночная стоимость ТС составляет 713 269 руб. Выводы эксперта положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения. Доводы заявителя о несогласии с проведенной экспертизой не могут быть приняты судом во внимание. Истцом не представлено доказательств несоответствия экспертного заключения требованиям Положения Банка России от 19 сентября 2014 №432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства от 19 сентября 2014. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиум Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость её проведения. Представленная заявителем рецензия на экспертное заключение не является достаточным доказательством, опровергающим экспертное заключение либо ставящих его под сомнение. Подпишись на 🚀@kontora