Бизнес и право: Инсайты

И суды начали это прямо говорить Компания перечислила на единый налоговый счёт 4,86 млн рублей. Потом закрыла счёт, с которого ушли деньги. А затем подала в инспекцию 10 заявлений на возврат этой суммы уже на счёт в другом банке. На первый взгляд всё выглядит формально законно: есть положительное сальдо ЕНС, есть заявление на возврат, значит, деньги надо вернуть. Но налоговый орган посмотрел глубже. Выяснилось, что реальные налоговые обязательства компании были не больше 500 тыс. рублей. То есть сумма, закинутая на ЕНС, многократно превышала то, что компания действительно должна была заплатить в бюджет...

Очень важное дело для подрядчиков, особенно в строительстве и госконтрактах. Президиум Верховного суда рассмотрел спор между «Автодором» и «Крокус Интернэшнл» по строительству ЦКАД. Ситуация знакомая для стройки. Подрядчик обнаружил ошибку в проектной документации. Из-за неправильного коэффициента уплотнения грунта пришлось завезти и уложить значительно больше материала. Цена вопроса – 1,27 млрд рублей. Подрядчик пошёл в суд и потребовал обязать заказчика подписать допсоглашение: перераспределить деньги с работ, которые стали не нужны, на фактически выполненные дополнительные работы. Первая инстанция поддержала подрядчика...

И это одна из причин, почему разговоры о том, что нейросети скоро заменят юристов, пока сильно опережают реальность. В кассационной жалобе были указаны судебные акты, которых не существует. Более того, были приведены якобы цитаты из этих решений. Суд проверил ссылки. Практики не оказалось. Компания получила штраф за неуважение к суду. Самое интересное — суд отдельно указал, что использование искусственного интеллекта не освобождает от ответственности за содержание документа. И это ключевая проблема. Нейросеть умеет писать убедительно. Но убедительный текст и правильный текст – это не одно и то же...

» Верховный суд фактически сказал простую вещь: сначала налоговая процедура, потом уголовное давление. Что это значит? Налоговый орган не может просто передать материалы следствию до того, как: акт проверки рассмотрен; налогоплательщик дал возражения; решение принято и вступило в силу; прошёл срок на добровольную уплату недоимки. Только после этого может идти речь о передаче материалов по специальному порядку НК РФ. Почему это важно для бизнеса? Потому что до финального решения сумма недоимки ещё не окончательная. Она может быть снижена после возражений, апелляции в ФНС или суда. Иногда – существенно...

А налог всё равно ваш ФНС взяла на вооружение позицию Верховного суда по транспортному налогу. Смысл простой и неприятный: транспортный налог платит не тот, кто фактически ездит на машине. И не тот, кому вы её передали по акту. И даже не тот, кто уже считает себя новым владельцем. Налог платит тот, на кого транспорт зарегистрирован. Для бизнеса это особенно болезненно. Представьте: компания передала автомобиль контрагенту, продала спецтехнику, вывела машину из эксплуатации, передала транспорт по соглашению или в рамках спора. Документы подписали. Деньги получили. Машину давно не видели. Но регистрацию не прекратили...