Бизнес и право: Инсайты

год. Она считала, что компания не полностью рассчиталась с ней и подала в суд на выплату недостающей суммы. Организация предъявила другой расчет, основываясь на промежуточной отчетности. Три инстанции встали на сторону истца, заявив, что нужно учитывать данные годового отчета, предшествующего выходу участника. Однако Верховный Суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Суд учел, что промежуточная отчетность является актуальной информацией о финансовом положении компании, необходимой для расчета стоимости доли...

При этом она не знала ни о каких документах, не подписывала их и не работала с этими людьми. Информацию о ней получил бывший коллега и передал её другим для оформления доверенностей. Юрист подала иск с требованием признать такие доверенности недействительными и убрать её данные из документов. Суд первой инстанции удовлетворил его, но сделал это без участия сторон, только на основании заявлений от ответчиков. Апелляция всё отменила и пересмотрела дело. Выяснили, что никаких оснований для признания доверенности недействительной не было. В Гражданском кодексе четко указаны случаи, когда доверенность теряет силу, и ни один из них не был нарушен...

Всё началось с проверки от Российского авторского общества, которое зафиксировало воспроизведение восьми песен без разрешения. Документы, подтверждающие нарушение, включали видеозаписи, расшифровки произведений и товарную накладную. Владелец заведения пытался оспорить решение, указывая на недопустимость видеозаписей и отсутствие свидетелей. Но суды это не убедило — съёмка прошла в публичном месте, без нарушения закона...

Первая ситуация: если компанию исключили из реестра, и ваши действия сделали невозможным расчёты с кредиторами. Не думайте, что если вы не предоставили документы, это поможет избежать ответственности. Суд может посчитать, что задолженность возникла из-за ваших действий. Кредитор после публикации решения о вашем исключении всё равно может требовать от вас привлечения к ответу. А если вы единственный участник и руководитель, это не даст вам автоматически иммунитет. Кредитор имеет право подать иск до вашего исключения, если вы уже фактически не работаете. Важно и то, что задолженность может возникнуть даже до того, как начали действовать новые правила...

Например, в одном деле общество потребовало вернуть нежилое помещение, из которого его учредитель был незаконно лишён. Суд первой инстанции встал на сторону общества, сославшись на то, что помещение выбыло из его владения не по его вине. И как итог — иск был удовлетворён. Однако Верховный суд отменил это решение. Он указал, что не учли, что помещение принадлежало ликвидированной компании, а общество было лишь её учредителем. В таких случаях закон четко предписывает другие процедуры для распределения имущества ликвидированных компаний. Суд также заметил, что общество уже в 2018 году знало о возможном выбытии имущества, и это повлияло на срок исковой давности...

Если должник выполнил все необходимые условия, но кредитор не делает шагов для получения денег, это считается, что должник фактически исполнил свои обязательства. Отказ в индексации суммы не просто формальность. Суд учел поведение обеих сторон. Кредитор сам, по сути, может навредить себе, не принимая активных мер для получения причитающихся средств...

Верховный суд разъяснил, что такие действия могут стать основанием для отказа в списании долгов при банкротстве. В ситуации с Игорем Севрюковым его финансовый управляющий решил завершить процесс и освободить должника от долгов. Однако суды не позволили этого. Севрюков не предоставил управляющему нужную информацию о своем финансовом состоянии и, как оказалось, пытался передать свои активы сыну, чтобы обмануть кредиторов. Суд подтвердил, что его действия не соответствуют стандарту добросовестного должника. Более того, частые поездки за границу в то время, когда он должен был расплачиваться по долгам, также насторожили суд...

Он направляет претензию с просьбой вернуть деньги за вычетом рыночной стоимости выполненных работ. Но подрядчик утверждает, что затраты на работы превышают сумму аванса и считает, что все обязательства выполнены. На этом фоне заказчик подаёт иск о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения. И тут начинается противостояние, которое привело к нескольким судебным инстанциям. Суды встали на сторону заказчика. Однако, есть нюанс: отправленная претензия сама по себе не является основанием для расторжения договора. Чтобы реально считать договор расторгнутым, нужно оценить все доказательства...

Цессионарии имеют право требовать разницу между ценой, по которой они купили объект, и его реальной рыночной стоимостью. Это связано с разрешением применять нормы о купле-продаже к цессиям. Представьте ситуацию: участник долевого строительства передал права на помещение, но реальная площадь оказалась меньше проектной. Застройщик обанкротился, и теперь цессионарий хочет взыскать неосновательное обогащение с цедента. Первый суд отклонил иск, но апелляция встала на сторону истца. Кассация подтвердила решение первой инстанции, но высшая инстанция признала правоту апелляции. Что пошло не так для...

Недавнее решение ФНС показало, что услуги по управлению компанией — это полноценные трудовые отношения. Так что НДФЛ платить всё равно придётся. ФНС доначислила налог одной компании, где руководитель был оформлен по договору, который, мягко говоря, не соответствовал реальности. Компания захотела обжаловать это решение в суде, но неудачно: все три инстанции, включая Верховный суд, поддержали позицию налоговиков. Почему это важно? Для руководителя не имеет значения, есть ли у него график работы или подчинённость внутренним правилам. Важна суть:...

Если они требуют оплату по нескольким тарифам, значит, действуют незаконно. Возможность выставления нескольких счетов за вывоз мусора для разных частей бизнеса — это нечто, чего законодательство не поддерживает. Представьте ситуацию: у вас пекарня, где вы продаете хлеб и выпечку как на вынос, так и в зале. Оператор ТКО решает, что может «зацепить» вас за три разных тарифа — для цеха, магазина и кафе. Но это не так! Суды встали на сторону бизнеса: для одного объекта используется только один тариф, и он должен соответствовать основному виду вашей деятельности...

Это не просто теоретический факт, а реальность, которую подтвердил Верховный Суд. Банкротам разрешили не предоставлять счета-фактуры своим контрагентам. Так, если вы арендовали помещение и платили НДС, а потом ваш арендодатель оказался банкротом, вам останется только гадать, как вернуть свои деньги. Ситуация была таковой: арендатор подал в суд на арендодателя с требованием предоставить необходимый счет для получения вычета. Все суды поддержали арендатора, но в высшей инстанции ему отказали. Почему? Потому что, когда арендодатель стал банкротом, он не считается плательщиком НДС...