Бизнес и право: Инсайты

Письмо из ФНС: «Явка обязательна». Почему вас позвали, что реально смотрят и как отвечать, чтобы не обещать лишнего и не признать нарушение. Короткий план + шаблоны в конце. История, которая произошла с владельцем строительной компании в августе 2025 года Сергей руководит небольшой строительной фирмой в Подмосковье. 23 сотрудника в штате, оборот около 80 миллионов в год. Работает честно, зарплаты платит, налоги не скрывает. Во всяком случае, так он думал. В понедельник утром ему на почту приходит письмо из межведомственной комиссии по легализации налоговой базы и заработной платы...

Это случилось с реальной московской компанией летом 2025 года. Я изменил только название фирмы. Звонок в 9 утра во вторник. Дмитрий, владелец консалтинговой компании с оборотом около 50 миллионов в год, говорит срывающимся голосом: «У нас проверка Роскомнадзора. Пришли вчера. Говорят про какие-то персональные данные. Я вообще не понимаю, что происходит». Через три часа мой сотрудник был в их офисе. На столе лежали документы из РКН. Читает первую страницу и понимает – у ребят большие проблемы. Началось...

Как вам такое: водитель лишился прав за обгон, а потом выяснилось – знак, из-за которого всё началось, вообще не должен был там стоять. ВС РФ сказал: прежде чем наказывать, суды обязаны проверять, где и на каком основании стоит знак. Если он не числится в официальной схеме дислокации – штраф или лишение можно отменить. Теперь это ориентир для всех судов. И это, пожалуй, первый случай, когда Верховный суд встал на сторону водителя не формально, а по сути: наказать можно только за нарушение законного требования, а не самовольной таблички на обочине...

Выиграть спор и всё равно остаться в минусе? Такое возможно. Конституционный суд подтвердил: даже если вы выиграли дело, суд может не возместить расходы на экспертизу. 💡 В чём суть Сбербанк обратился в КС с жалобой: почему победитель спора не может вернуть деньги за экспертное заключение, которое помогло выиграть? Ответ суда: всё зависит от того, какая это экспертиза. 🔹 Судебная экспертиза –назначается самим судом. Её стоимость обычно ложится на проигравшую сторону. 🔹 Частное исследование – это когда сторона заказывает экспертное заключение сама, «для убедительности». Суд может принять его во внимание, а может и проигнорировать...

Не получили повестку? Суд не виноват ВС РФ напомнил бизнесу простую, но часто забываемую истину: если компания не следит за своей почтой по юрадресу, то пропущенные сроки на обжалование будут только её проблемой. ⚖️ Что случилось Компания проиграла дело в первой инстанции. Решила обжаловать, но пропустила срок на подачу апелляции. В объяснении фирма заявила: “Мы вообще не знали, что был суд, нас не уведомили!” Однако ВС РФ поддержал нижестоящие суды: всё уведомления были отправлены по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почта доставила. А вот получить письма было некому – потому что организация не обеспечила прием корреспонденции...

ВС РФ: сделки, заключённые в обход корпоративных правил, теперь могут обернуться конфискацией 📅 Определение № 305-ЭС24-23572 от 25.04.2025 стало одним из самых заметных актов весны – Верховный суд впервые применил «реституцию конфискационного характера» и фактически наказал участника за злоупотребление корпоративными правилами. 💼 О чём спор Миноритарный участник общества, действуя в сговоре с генеральным директором, заключил сделки в обход корпоративных процедур – без согласия других участников и в ущерб интересам компании. В результате – личная выгода для него и убытки для общества. Когда...

«Налоговая тайна» – это не повод всё скрывать! Верховный суд поставил налоговиков на место Вот представьте: вам приходит уведомление от инспекции – «Ваши декларации подписаны неуполномоченным лицом». И всё. Ни акта, ни доказательств, ни объяснений. Вы спрашиваете: «А на основании чего сделан вывод?» А вам в ответ: «Это налоговая тайна». ИП в одной из таких историй не стал мириться – и дошёл до суда. ⚖️ Суд встал на его сторону. 💡 Что сказал суд Судьи напомнили: 🔹 если инспекция проводит проверку в отношении конкретного налогоплательщика – он имеет право знать, какие именно документы и выводы...

Погашение части долга третьим лицом не спасает от банкротства 📌 Ключевой вывод кассации: Если долг гасит не сам должник, а его учредитель (или иное третье лицо), – это не доказывает платежеспособность компании. Такое действие может быть расценено как злоупотребление правом, направленное на искусственное прекращение дела о банкротстве. 🧩 Что случилось Компания подала заявление о признании контрагента банкротом – долг превышал 2 млн рублей и не гасился более двух лет. Когда дело уже возбудили, учредитель должника внезапно перечислил часть суммы. Остаток стал чуть меньше минимального порога для банкротства...

НДС-вычет подтверждён: «отсутствие штата и техники у контрагента» само по себе не лишает права на вычет Дело: А65-19388/2024 Акт: Постановление АС Поволжского округа от 20.08.2025 № Ф06-4831/2025 (решения первой и апелляционной инстанций оставлены в силе). Ключевой вывод суда Право на вычет НДС обеспечивается реальностью хозяйственных операций и надлежащим оформлением первичных документов. Формальные признаки «проблемности» контрагентов (нет собственного персонала/основных средств, последующие записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, отсутствие СРО у субподрядчиков, неявка руководителей на допрос)...

ВС напомнил: «Поздно возражать, если молчал внизу» Вот представьте 👇 Вы участвуете в деле, суд первой инстанции всё внимательно разбирает, вы киваете, соглашаетесь, ничего нового не заявляете. А потом, когда решение уже вынесено, – «погодите! мы передумали, у нас другая позиция». Не выйдет. Верховный суд сказал чётко – если ты не заявил аргумент в первой инстанции, то в апелляции и кассации ссылаться на него уже нельзя. 📜 История дела В банкротстве застройщика спорили, как считать компенсацию залоговым кредиторам. Фонд получил в собственность три недостроенных 17-этажных дома и два земельных участка...

Когда акт есть, а видео – нет. Что делать заказчику, если подрядчик «передал» результат ссылкой? Представьте: вы заказываете рекламный ролик к открытию своего ресторана. Подрядчик обещает всё сделать к 3 ноября, но… Ролик вы видите только в июне, когда ресторан уже полгода как открыт 🍝 А потом подрядчик приходит с актом и говорит: «Работы выполнены, акт направлен, заказчик не возразил – значит, должен заплатить». И вроде бы формально он прав… Но Верховный суд сказал: не всё так просто. 📍 Суть дела: Компания заказала видеоролик «Дом российской кухни». Исполнитель обещал сдать работу в ноябре, но видео заказчику не передал...

«У нас же переплата на ЕНС!» – «Нет, это не деньги» Скажите честно: вы когда-нибудь видели плюс на Едином налоговом счёте и подумали – «о, можно вернуть»? Вот и одна компания так решила. Только суд объяснил – плюс в системе не равен деньгам на счету. 📍 Ситуация простая: После проверки налоговая доначислила компании налоги и штрафы. Позже – часть начислений уменьшили, потому что контрагент обанкротился. Но программа ФНС «зависла» и сделала уменьшение дважды. В карточке расчётов появился приятный сюрприз – положительное сальдо. Компания подала заявление на возврат. ФНС отказала. Суды всех инстанций согласились: никакой переплаты нет – это техническая ошибка...