Хроники вдохновения

Попался мне на днях длиннющий обзор такого клише, как «Мэри/Марти Сью», в котором автор канала дал этому термину интересное и, главное, очень точное определение. Мэри/Марти Сью – это единственный герой-субъект в произведении, вокруг которого обозначены безликими функциями все остальные герои-объекты. Автор иронично подчеркнул, что все методики «исправления» такого героя (ибо его надо избегать, как огня, потому-что-не-комильфо) не работают. То есть мало сделать его слабым, а не всесильным, и обосновать, почему окрест его персоны носятся все вокруг. Нужно и остальных героев сделать субъектами, отчего история автоматически перестанет зависеть от Мэри/Марти Сью и станет непредсказуемой/настоящей, а главгер прекратит раздражать читателя идеальностью/везучестью и прочая, и прочая. Разбор мне понравился, но после него я задумалась, почему у меня никогда не было проблемы с Мэри Сью. То есть была однажды ситуация, в то дремучее время, когда истории я не писала, а рассказывала, когда приятель сказал про моего главного героя: «Он классный, но хотелось бы, чтобы он был не таким всемогущим». Тогда меня его слова задели – не в смысле, обидели, в смысле, запали в душу, так что я всегда держала это в мыслях в последствии: читатели не любят всесильных героев. И да, у меня есть и очень могущественные герои, и везунчики, и те, у кого я сама – первая фанатка. Но при объективном анализе пресловутой Мэри Сью нет. Я помню даже, что после очередной рецензии на одном снобистской сайте шла с проверкой к своим героям: а мои драгоценные часом не сьюшки? И почему-то всегда оставалась на решении ничего не менять. Фишка не в том, что я всегда умела писать некартонных персонажей. А в том, что, какими бы яркими они ни были, для меня, как для писателя, всегда первичной оставалась История. Именно История определяет всё: жанр, стиль повествования, лор/сеттинг, язык и, разумеется, образы и характеры героев. У меня всегда была установка: если речь о лоре, я всегда искала подходящий мир, в котором могла произойти моя история – единственный, где такое могло бы быть. То же я машинально применяла и к героям: это всегда были те, кто мог создать такую историю. Так вот: когда на первом плане – История, автоматически не получается создать Героя, на которого вся история будет завязана, поскольку рулит не он, а она. Методика простая, и у меня она работает даже с фанфиками. А в целом в Мэри Сью я не вижу ничего ужасного. Мне, как читателю, самой иногда нравится погружаться в истории, где всё завязано на главного героя, где все любят его, где он самый сильный и так далее. В моём любимом «Solo leveling», например, главный герой именно такой – и мне это не мешает любить его и восхищаться им. Классный герой, пусть и не бесхарактерная пустышка, какую советуют создавать пресловутые и бесполезные методики. #писательскоемастерство #какписатькниги #созданиеперсонажей #писательскиезаметки #размышленияолитературе #мэрисью #мартисью #персонаживлитературе #героифантастики #сюжетиперсонажи #sololeveling

Недавно обсуждали образы вампиров в кино и литературе, и я услышала любопытный тезис: если вампир протагонист, то ему автоматически прощаются все грехи прошлого, если же он по другую сторону сил – любая его ошибка станет поводом для обвинений. Наблюдение интересное, мы часто видим такую расстановку приоритетов в историях о клыкастых, взять тех же известных Калленов/Аро из «Сумерек», Стефана/Дэймона из «Дневников вампира», Майклсонов/их врагов из «Древних». Или противоборствующих Ким Сон Ёля и Гви из дорамы «Учёный, гуляющий по ночам». Меня больше в этом тезисе зацепило то, что для меня он прозвучал, как очевидная истина, о которой я прежде не задумывалась. А потом я задумалась. И поняла, в чём для меня его новизна. Дело в том, что я никогда не делила вампиров на плохих и хороших. Не осуждала их за жажду, но и не искала им оправданий. Я как-то уже рассказывала на канале, что читатели часто совершают ошибку, когда судят героев, не учитывая лора истории. Это то, с чем у меня никогда не было проблем, и я всегда понимала: для того, чтобы судить вампира, нужно самому быть вампиром, либо не забывать о том, что его мораль и его дилеммы – совсем не то, с чем мы сталкиваемся каждый день. Образы клыкастых рознятся от истории к истории, разумеется, но есть вещи, которые остаются неизменными: жажда крови, непереносимость солнечного света, хищный образ жизни. Не знаю, как у других, но у меня язык не поворачивается назвать вампира убийцей, если он убил свою жертву. Это равносильно тому, чтобы осуждать леопарда за его охоту, тогда как охота для него – это источник пропитания. При этом сочувствие к жертвам у меня есть, и сильное. Да, мне нравятся образы вампиров, которые сдерживают жажду, которые выбирают охотиться не на людей, у которых есть какой-то свой кодекс в обществе, где они могли бы спокойно не иметь никаких кодексов – ибо наказать их некому. (И это черта, которую я в принципе люблю в любом герое: когда ему необязательно следовать закону и принципам, но он выбирает этот путь сам). Но называть хищника плохим за то, что делает его хищником, - как-то не получается. У меня много историй о вампирах, я очень люблю этот архетип фэнтези и часто его пишу. Но у меня нет деления на хороших и плохих, потому что у этих ребят в моих историях своя правда. Серая мораль? Возможно. Но так намного интереснее… да и достовернее, чего уж там. #вампиры #фэнтези #темноефэнтези #мистика #сераямораль #анализ #размышления #архетипы #литература #кино #персонажи

Сто лет уже планирую поговорить на канале о драмионе. Потому что я решительно не понимаю этот пейринг. Так же, как моего увлечения «Гарри Поттером» в мои одиннадцать лет не понимал никто из знакомых. Вообще, история примечательная, конечно. Я не могу назвать себя фанатом этой истории, фандом я и вовсе обхожу по широкой дуге, но, будучи подростком, я перечитала «Гарри Поттера» миллион раз. Я заканчивала седьмую книгу (мою самую любимую, кстати), чтобы начать первую, и так по кругу снова и снова. А когда узнала, что в мире очень популярны истории про Драко и Гермиону (я честно молчу про другие пейринги), то челюсть, откровенно говоря, подобрать не могла долго. У меня в голове не укладывалось, как может такой девочке, как Гермиона, нравится такой, как Драко. Я не воспринимала этих героев сквозь призму шаблонов «серая мышка» (вообще совсем не серая, но речь не об этом) и «холодный аристократ», потому что, блин, эти дети, эти живые до нелепости герои Роулинг совершенно не подходят под шаблонные портреты. Я видела в Гермионе амбициозную, преданную девочку, отличницу, которая старалась делать всё максимально хорошо, чтобы на неё не указывали пальцем те, кто вырос в мире магов. Да я сама была такой же в школе, белой вороной, которая была виновата в том, что учится лучше остальных, я знаю, как у таких девочек голова работает и точно могу сказать, что ребята вроде Драко их не привлекают. Да и Драко я считывала именно таким, каким его описала и показала автор: запутавшимся в себе наследником семьи аристократов, на которого слишком много повесили для его возраста и который тоже боялся чужого осуждения. Оттого и творил, что творил, в надежде казаться круче, чем есть. В этом нет ни глубины, ни зрелости, ни даже чего-то необычного – ничего, что может привлекать. Потом я как-то прочла одну известную историю по этому пейрингу, увидела абсолютное несоответствие героев канону и поняла, что авторы таких фанфиков просто пишут любовь и ненависть различных персонажей-шаблонов с именами «Гермиона» и «Драко». Впрочем, оно и понятно, потому что в каноне эти двое не нашли бы дороги друг к другу: не те характеры. И я понимаю, почему меня саму эта пара никогда не привлекала (тот фанфик я читала с громким скрипом), – я им не верю. А когда нет психологической достоверности, для меня любая история становится скучной. Подумываю настрочить целую статью на эту тему, мыслей, оказывается, накопилось. А пока тезис на сегодня: чтобы понять, почему кому-то что-то нравится, постарайся не оценивать своими глазами, а примерить его линзы. #ГарриПоттер #драмиона #фанфики #пейринги #размышления #психологияперсонаже #анализ

Одна из моих любимых дорам – это «W: Меж двух миров». Да что там – первая в топе. А пара Кан Чоль/О Ён Джу до сих пор в сердце. И, как правило, с любимыми героями мы любим читать, а то и сами писать фанфики, естественное такое желание – провести с ними ещё немного времени. Вот только именно с «W» оно у меня никогда не возникало. Почему? Потому что сериал по мне просто идеальный, шикарно сбалансированный жанрово, рассказывающий классную историю – настолько классную, что дополнять её нет никакого желания. Мне больше хотелось пересмотреть сериал, снова окунуться в историю Чоля и Ён Джу. Те редкие фанфики по этой паре, что мне попадались, выглядели какими-то тусклыми на фоне оригинальной истории, ведь её сценарист, Сон Джэ Джон – отличный рассказчик. К тому же она накормила меня романтикой до отвала, мне её хватило в дораме не меньше, чем драмы, экшна и фантастики. Как это ни удивительно, но желание почитать альтернативу или написать её самой у меня возникает только с проектами, сценаристы которых в моих глазах провалились со своей задачей. Так было с сериалом «Линии S» или аркой Дэвида Мёна в дораме «Игрок: Мастер мошенничества». А ещё с горе-сериалом «Рождённые вновь», авторы которого, кажется, так и не поняли, что они хотели донести до зрителя. Сужу по тому, насколько противоречивые, а то и бредовые мысли высказывают до сих пор под сериями этой дорамы. Но мне, если честно, хочется даже поблагодарить сценариста «Рождённых вновь», потому что, не будь в этой истории кособокой линии Ким Су Хёка, вряд ли я захотела бы написать для этого потрясающего героя достойную его личности романтическую линию… да и драматическую тоже. Так, я подарила себе и читателям «Феерию», которую однажды назвали «посланием о человечности» (до сих пор помню, как сильно меня тронул этот отзыв). Эта была не только история, в которой рядом с моим любимым героем появилась прекрасная героиня (честно, насколько я могу судить, у моих читателей Ли Агнесс – просто самая любимая из моих героинь, какие только тёплые слова ни писали в её адрес!). Но и драма, в которой я спорила с идеей создателей «Рождённых вновь» о слепом милосердии к серийным убийцам и психопатам; в которой оригинальный герой осознал, насколько неверным было его решение стать адвокатом и защищать тех, кого раньше сажал за решётку; в которой я прямо подняла вопрос о том, заслуживают ли особенно жестокие преступники самого сурового наказания. Мне до сих пор тепло, когда я вспоминаю жаркие обсуждения этого фанфика. Я даже могу выделить главы, которые вызвали самый горячий отклик у читателей. Но и этой истории и этих дискуссий не было бы, будь сценарий «Рождённых вновь» таким же замечательным, как у моего любимого «W». Так что vivant новичкам и дилетантам! Без них у меня не было бы мотивации писать истории, в которых всё, как надо. #дорамы #фанфики #W_Меж_двух_миров #Рождённые_вновь #разбор_сериала #писательство