Найти в Дзене
4 часа назад
 • Вы подписаны

«Право на имя» или как семеро заносили взятку в Арбитражный суд Иркутской области

Хочу оговорится сразу, никого из участников этого громкого коррупционного дела я не защищаю и не обвиняю, все обстоятельства подаются мной на основании сведений из открытых источников и не являются моим инсайдом. Судья Арбитражного суда Иркутской области Елена Рукавишникова в отставке ведёт телеграмм-канал «Право на имя» из-за границы и выкладывает материалы уголовного дела о переданной ей взятке. Её бывшая коллега- судья даёт против неё показания. На скамье подсудимых готовятся оказаться посредники, среди которых — бывшая сотрудница прокуратуры и несколько юристов...

22 часа назад
 • Вы подписаны

Как оспорить фиктивный брак с участником СВО ?

Мне позвонила Наталья — бывшая жена участника СВО, мать несовершеннолетнего сына. В голосе — отчаяние. Её бывший муж Евгений погиб в госпитале 20 декабря 2025 года. А через три дня его «законная супруга» Мария, с которой он прожил в браке ровно семь дней, сняла со счёта покойного все деньги по доверенности и подала документы на получение всех социальных выплат. Единовременная выплата, страховая выплата, ежемесячная компенсация. Пенсия по потере кормильца. Удостоверение члена семьи ветерана боевых действий...

4 дня назад
 • Вы подписаны

ВС запретил отвечать отписками на доводы жалоб

Не побоюсь назвать революционными доводы Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 2 июля 2026 года по делу № 4-УД26-14-К1 о том, что кассационные суды обязаны не только тщательно изучать, но и реагировать на доводы кассационных жалоб. Это самый больной вопрос адвокатов - нежелание судей вникать в доводы жалоб и отвечать на эти доводы. И вот этот судебный акт является частью важной защитительной позиции о том, почему штампованная отписка кассационного суда — это не конец дела, а ваш шанс на повторное рассмотрение дела...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

ВС напомнил разницу в даче взятки за законные или незаконные действия

8 июля Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (Дело № 127-УД26-10-К4) постановила важный прецедент о разграничении законных и незаконных действий получателя взятки. Коллегия вынесла определение по делу адвоката Андрея Бурлаченко, которое меняет подход к квалификации взяточных преступлений. Суть вопроса: если обвиняемый просил должностное лицо совершить законные действия и заплатил за это — какая часть статьи 291 УК РФ применима? Часть 2 статьи 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу в значительном размере...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их
за контент