АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ

РЕШЕНИЕ СУДА ПО КВАРТИРЕ ЛАРИСЫ ДОЛИНОЙ ЗАСЕКРЕЧЕНО Хамовнический районный суд г.Москвы скрыл от публикации текст решения суда по квартире Ларисы Долиной    Напомню, что 28 марта   судья этого суда Перепелкова Т.Г.   удовлетворила исковые требования певицы Ларисы Долиной к Полине Лурье о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры за 112 миллионов рублей. Полина Лурье, настаивала в суде на том, что купила квартиру у Долиной  законно, передала ей все деньги, но суд отказал ей в праве собственности на имущество.    То есть  мать-одиночка Полина Лурье отдала народной артистке Долиной 112 миллионов рублей, последняя взяла у неё деньги, подписала и сдала на регистрацию договор купли-продажи квартиры, но квартиру народная артистка  Долина не отдала покупателю.    Затем Долина заявила о том, что ее кинули телефонные мошенники, которым она отдала все деньги. Дело Ларисы Долиной судья Перепелкова Т.Г.  рассматривала в закрытом режиме. Основания для закрытого рассмотрения гражданского дела не известны общественности. Впервые в своей жизни я ощутила себя столь беззащитной! Хамовнический суд принял решение о возвращении права собственности на купленную мною квартиру Ларисе Долиной. При этом деньги возвращать мне никто не собирается. Суд своим решением лишил меня и квартиры, и денег, — поделилась Полина Лурье с журналистами. «Такое решение убьёт правосудие», — заявила журналистам представитель Лурье Светлана Свириденко.  А после вынесения решения по делу та же самая судья Перепелкова Т.Г. отказалась размещать сам текст решения суда. На сайте суда имеется ссылка на п. 5 ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", который, якобы разрешает судье Перепелковой Т.Г. не размещать на сайте вынесенное ей решение.   Итак, читаем Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", его статью 15 часть 5: Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам: 1) затрагивающим безопасность государства; 2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; 5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; 7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Попробуйте теперь догадаться какой из пунктов этого закона подходит к имущественному спору о собственности на квартиру.

Как сообщает РБК, Девятый арбитражный апелляционный суд в конце марта оставил без изменений решение Арбитражного суда Москвы и отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ) по 29 искам о взыскании 238 млрд руб. с контролирующих лиц и бывшего владельца обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина. Решение суда есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил источник, знакомый с материалами дела. РБК направил запрос в Девятый арбитражный апелляционный суд. Адвокат Алексея Хотина Павел Хлюстов, не стал комментировать решение суда.    Первое решение не в пользу АСВ в конце декабря вынес Арбитражный суд Москвы.    Агентству не удалось доказать, что бывшее руководство банка знало о вредоносности вменяемых кредитных договоров, на судебном заседании представители АСВ указали только на формальное членство ответчиков в кредитном комитете, через который прошел спорный кредитный договор, и суд посчитал, что этого недостаточно, чтобы установить недобросовестное поведение руководителей банка и бенефициаров сделок и взыскать с них убытки, рассказал РБК источник, знакомый с материалами дела. К тому же, было сказано на суде, в июне 2023 года Замоскворецкий суд уже взыскал по аналогичному иску с Алексея Хотина более 180 млрд руб. за неосновательное обогащение. Арбитражный суд Москвы отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ) по 29 искам о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц обанкротившегося банка «Югра», в том числе с Алексея Хотина. АСВ хотел получить 238 млрд руб. с учетом пересчета нескольких долларовых требований в рубли по текущему курсу,