mmg

в ответ на "виды агрессивных сред для электропроводки" (dzen.ru/...yujJ) >Агрессивная химическая среда не нужно забывать что тело человека это жутко агрессивная среда, выделяемый потовыми железами жир это слабая кислота, которая убивает обычные полимеры изоляции проводов если те имеют контакт с телом человека (изоляция дубеет, теряет гибкость и становится хрупкой, теряет изоляционную стойкость) для защиты от контакта с руками и телом человека нужен специальный слой изолятора поверх электрического (во времена СССР это была некая резиноподобная трубка, внутри которой были провода в обычной пластиковой изоляции) из за сложностей защиты от контакта с руками и телом человека трудно разработать долгоживущее электрооборудование которое носят как одежду (очки, шлемы и т.п.)

в ответ на "реактор ЧАЭС" (dzen.ru/...d444) >из за бюрократии поведение любой сложной системы трудно точно предсказать даже автору системы стандартный метод избавиться от этой трудности это "ограничить допустимые режимы работы": реактор можно эксплуатировать только в том режиме что был проверен разработчиком, свобода действий персоналу реактора не выдается реактор это "схема с памятью" потому надо ограничивать не только разрешенные состояния, но и правила перехода из состояние в состояние оператор реактора только следит что правила перехода выполняются и что текущее состояние правильное; при нарушениях выполняется правило "остановка реактора" и допустимых возврат "в исходное состояние". физика реактора такова что "возврат в исходное состояние" это несколько дней (потребители будут без электроэнергии), т.е. "остановка реактора" это "производственный инцидент" и персонал не любит задействовать это правило точная схема "ограничения правил переходов и допустимых состояний" не была создана производителем реактора, а была отдана "на усмотрение персонала" потому что все производители не любят составлять нормальные "руководства по эксплуатации", считая что это "вторичная задача"

в ответ на "износ головок HDD" (dzen.ru/...xqtT) >HDD накопитель внутри имеет движущиеся части HDD накопитель внутри имеет еще и головки чтения/записи, при нормальной работе HDD головки летят над диском "на воздушной подушке", при тряске, включения и выключениях головки "опускаются на поверхность диска" (паркуются) из за режима рыночных нациков современные "фирмваре-версии" HDD накопителей сделаны так, что ресурс числа парковок для головок чтения/записи ограничен, и при выключении головки чтения/записи подвергаются сильному износу что сокращает срок службы накопителя и требует покупки нового накопителя для многих "фирмваре-версий" HDD, если каждые несколько часов вы будете обращаться к диску, то выключать мотор диска не нужно, износ головок будет больше чем износ дисков выключать мотор диска имеет смысл на выходные на работе ну или на ночь, когда много часов подряд к диску точно не обращаются

в ответ на "усилитель входов питания ОУ" (dzen.ru/...4efF) >восторг оказался мощным таким же мощным как у нас печаль, интересно неточные описания этой схемы это по незнанию или намеренный акт враждебности и попытки разрушения экономики страны? неинвертирующая схема включения ОУ буферирует входной сигнал, но ограничивает его уровнями линейного входа 0.5В (из за конечного ослабления синфазного сигнала в ОУ); Кусиления равен 1+R10/R7 ~20 что плохо (снижает силу ООС и дает рост КНИ), лучше взять два корпуса ОУ: первый ОУ как неинвертирующий усилитель напряжения с Кус=20 нагруженный на второй ОУ как инвертирующий усилитель тока с Кус=1; но главное, что в описании похожем на рекламу "для смартпользователей смартфонов" нет ни слова, что на схеме видно что входной сигнал подходит только на ножку 3 ОУ, как же тогда усиливаемый сигнал попадает на выходные силовые транзисторы? опять же по схеме видно что на вход этих транзисторов стоят схемы ОБ на VT1 и VT2 (с недостаточно большими емкостями C3 и C4 на базах) и эти VT1 и VT2 не только снижают питание на ОУ но и берут входной сигнал для усиления со входа для питания ОУ, т.е. такое включение это "нецелевое использование ОУ" (дрелью забивают гвозди) и никакой серьезный усилитель изготовленный промышленностью не мог бы иметь такую схему включения ОУ использование входа для питания ОУ в качестве полезного сигнала в принципе возможно потому, что вместе со множеством служебных токов для обслуживания ОУ они содержат и токи выходного каскада ОУ с усиленным входным сигналом; однако это множество служебных токов создают искажения полезного сигнала и поэтому вход питания ОУ не может использоваться в качестве выхода полезного сигнала в любом качественном усилителе смысл из раза в раз перепостить такие схемы?