Усилитель для наушников высокого класса

Проблемы с визуализатором-эмулятором. Используемый простой симулятор wwww.falstad.com/...uit позволяет быстро посмотреть на "принципиальный результат" ("качественно оценит схему"), но со сложными схемами, с автогенераторами и т.п., этот симулятор не очень хорошо справляется, и вот в нашей схеме симулятор стал выдавать странные результаты, например, NPN транзистор, симулятор определил его потенциалы как К=+4В; Б=+1.6В; Э=+2.4В; как вы видите по потенциалам, у транзистора закрыты оба PN перехода (БК и БЭ), однако через такой закрытый БК переход симулятор насчитал положительный ток в 441 мА, причем 260 мА из них вытекает из базы, а остальное течет в эмиттер, результат такой симуляции никуда не годится, неясно как интерпретировать данные которые создает симулятор иногда от таких странных ошибок помогает уменьшение шага в расчете схем, но реально такие ошибки должны симулятором отлавливаться, для продолжения работы со схемой надо попробовать схему в другом симуляторе

в ответ на "Усилитель для наушников высокого класса", часть 7 ( dzen.ru/...tqa ) Улучшаем динамические параметры канала УМЗЧ (тестовая схема 5-4) Улучшение схемы токовой защиты на настоящий час это наиболее работоспособная версия УМЗЧ для наушников, хотя версия схемы все еще тестовая 1. по досадному недосмотру в предыдущей схеме датчик тока не был дифференциальным (снимал данные от земли), хотя в тестовой версии модуля защиты этот сигнал был дифференциальным, так что мы вернули источники тока на VT34 и VT44 для источников опорного напряжения что позволяет легче сделать датчик тока дифференциальным источники тока на VT34 и VT44 точно такие же как для базового тока выходного каскада, только токозадающий резистор в их эмиттере другого номинала (выдает меньший ток) 2. прежняя схема защиты тока в новой схеме работает совсем плохо, она сильно задерживается и не успевает включаться на повторные события перегрузки тогда от метода непрерывного регулирования в схеме защиты тока мы перейдем к триггерному методу, т.е. - быстро заряжаем емкость при событии перегрузки; - медленно разряжаем емкость после события перегрузки; это позволяет избежать колебательных эффектов при регулировании тока, но даже быстрый заряд емкости при событии перегрузки потенциально может пропустить высокочастотные перегрузки в нагрузку, т.е. входной сигнал по высокой частоте должен быть отфильтрован и не иметь составляющих для высокочастотных перегрузок в нашем случае емкость 10 нФ: - мы заряжаем от ОУ-компаратора (черещз активный выходной сигнал перегрузки) через резистор 1 кОм; - и затем разряжаем базовым током шунтирующего транзистора через резистор 2 кОм; - защиту емкости от разряда через неактивный выходной сигнал ОУ-компаратора делаем через прямовключенный диод; пару дарлингтона с шунтирущего транзистора убрали, т.к. при отсутствии перегрузки прямовключенный диод на выходе отрезает неактивный выходной сигнал от земли и выходного тока ОУ нет; а прямого тока с выхода ОУ хватает чтобы шунтировать на выходе предварительного каскада сигналы амплитудой до 9 вольт ===

в ответ на "Усилитель для наушников высокого класса", часть 6 ( dzen.ru/...tqa ) Улучшаем динамические параметры канала УМЗЧ (тестовая схема 5-3) 1. итак, схема защиты тока работает в статике, но под сигналом стала входить в генераторный режим, создавая многоамперные токи в коллекторе выходного каскада, проблемой видимо является слишком большой коэффициент усиления компаратора на ОУ на высокой частоте подавим генераторный режим - конденсатором 1 нФ отриц обратной связи на БК переходе шунтирующего транзистора; - а также снизим коэф усиления компаратора на ОУ включив резистор 2 кОм отриц обратной связи; вроде как получше стало, но опять же насколько получше? 2. еще увеличим бету шунтирующего транзистора тоже парой дарлингтона, это уменьшит выходные токи компаратора на ОУ, и при этом сохранит мощность и скорость нарастания шунтирования базового тока выходных транзисторов 3. также мелкие подстройки: - подстроим делители напряжения с датчика тока для компаратора на ОУ; - увеличим гасящий резистор выхода ОУ предварительного каскада до 3 кОм; - поменяем для теплового VT39 с кт3102 на кт815 (на транзистор который можно проще крепить на радиатор); 4. еще известная проблема УМЗЧ это медленное выключение биполярных транзисторов комплементарного эмиттерного повторителя, что приводит к сквозным токам в выходном каскаде и может вывести выходные транзисторы из строя, про влияние медленного выключения на КНИ мы уже и не говорим, у нас тут уже просто пожар будет мы подходим к проблемам УМЗЧ динамического характера, требования решения которых может полностью отменить выбранную до этого статическую схему, и уже кажется что может надо просто взять уже посчитанный в статике и динамике любой готовый промышленный УМЗЧ времен СССР на 20 Вт и пересчитать его на меньшую мощность в 1 Вт? а) транзистор выключается тем дольше, чем больше был ток что он пропускал в открытом состоянии, поэтому в качестве тестовой меры борьбы мы соединим между собой резистором R39 500 Ом две базы самых сильноточных транзисторов выходной пары, это как то улучшит (неизвестно как) рассасывание заряда в базах (схема Локанти) а слаботочный транзистор (в базе которого микроамперные токи) можно взять более высокочастотный (высокочастотный закрывается быстрее), тут традиционно подойдет пара кт961А NPN и кт626В PNP б) еще дополнительный метод защиты выходных транзисторов это поставить в каждый коллектор по ограничительному резистору тока номиналом 6В/1А= 6 Ом это поскольку у нас в эмиттерах уже есть резисторы по 3 Ома как детекторы тока, то можно поставить в эмиттеры еще по 3 Ом и увеличить макс мощность всех 3 Ом резисторов до 2 Вт и тем улучшить защиту выходных транзисторов от сквозных токов, этот дополнительный эмиттерный (а не коллекторный) резистор в добавок улучшит и линейность выходного каскада ===