mmg

в ответ на "виды агрессивных сред для электропроводки" (dzen.ru/...yujJ) >Агрессивная химическая среда не нужно забывать что тело человека это жутко агрессивная среда, выделяемый потовыми железами жир это слабая кислота, которая убивает обычные полимеры изоляции проводов если те имеют контакт с телом человека (изоляция дубеет, теряет гибкость и становится хрупкой, теряет изоляционную стойкость) для защиты от контакта с руками и телом человека нужен специальный слой изолятора поверх электрического (во времена СССР это была некая резиноподобная трубка, внутри которой были провода в обычной пластиковой изоляции) из за сложностей защиты от контакта с руками и телом человека трудно разработать долгоживущее электрооборудование которое носят как одежду (очки, шлемы и т.п.)

в ответ на "реактор ЧАЭС" (dzen.ru/...d444) >из за бюрократии поведение любой сложной системы трудно точно предсказать даже автору системы стандартный метод избавиться от этой трудности это "ограничить допустимые режимы работы": реактор можно эксплуатировать только в том режиме что был проверен разработчиком, свобода действий персоналу реактора не выдается реактор это "схема с памятью" потому надо ограничивать не только разрешенные состояния, но и правила перехода из состояние в состояние оператор реактора только следит что правила перехода выполняются и что текущее состояние правильное; при нарушениях выполняется правило "остановка реактора" и допустимых возврат "в исходное состояние". физика реактора такова что "возврат в исходное состояние" это несколько дней (потребители будут без электроэнергии), т.е. "остановка реактора" это "производственный инцидент" и персонал не любит задействовать это правило точная схема "ограничения правил переходов и допустимых состояний" не была создана производителем реактора, а была отдана "на усмотрение персонала" потому что все производители не любят составлять нормальные "руководства по эксплуатации", считая что это "вторичная задача"

в ответ на "износ головок HDD" (dzen.ru/...xqtT) >HDD накопитель внутри имеет движущиеся части HDD накопитель внутри имеет еще и головки чтения/записи, при нормальной работе HDD головки летят над диском "на воздушной подушке", при тряске, включения и выключениях головки "опускаются на поверхность диска" (паркуются) из за режима рыночных нациков современные "фирмваре-версии" HDD накопителей сделаны так, что ресурс числа парковок для головок чтения/записи ограничен, и при выключении головки чтения/записи подвергаются сильному износу что сокращает срок службы накопителя и требует покупки нового накопителя для многих "фирмваре-версий" HDD, если каждые несколько часов вы будете обращаться к диску, то выключать мотор диска не нужно, износ головок будет больше чем износ дисков выключать мотор диска имеет смысл на выходные на работе ну или на ночь, когда много часов подряд к диску точно не обращаются

в ответ на "усилитель входов питания ОУ" (dzen.ru/...4efF) >восторг оказался мощным таким же мощным как у нас печаль, интересно неточные описания этой схемы это по незнанию или намеренный акт враждебности и попытки разрушения экономики страны? неинвертирующая схема включения ОУ буферирует входной сигнал, но ограничивает его уровнями линейного входа 0.5В (из за конечного ослабления синфазного сигнала в ОУ); Кусиления равен 1+R10/R7 ~20 что плохо (снижает силу ООС и дает рост КНИ), лучше взять два корпуса ОУ: первый ОУ как неинвертирующий усилитель напряжения с Кус=20 нагруженный на второй ОУ как инвертирующий усилитель тока с Кус=1; но главное, что в описании похожем на рекламу "для смартпользователей смартфонов" нет ни слова, что на схеме видно что входной сигнал подходит только на ножку 3 ОУ, как же тогда усиливаемый сигнал попадает на выходные силовые транзисторы? опять же по схеме видно что на вход этих транзисторов стоят схемы ОБ на VT1 и VT2 (с недостаточно большими емкостями C3 и C4 на базах) и эти VT1 и VT2 не только снижают питание на ОУ но и берут входной сигнал для усиления со входа для питания ОУ, т.е. такое включение это "нецелевое использование ОУ" (дрелью забивают гвозди) и никакой серьезный усилитель изготовленный промышленностью не мог бы иметь такую схему включения ОУ использование входа для питания ОУ в качестве полезного сигнала в принципе возможно потому, что вместе со множеством служебных токов для обслуживания ОУ они содержат и токи выходного каскада ОУ с усиленным входным сигналом; однако это множество служебных токов создают искажения полезного сигнала и поэтому вход питания ОУ не может использоваться в качестве выхода полезного сигнала в любом качественном усилителе смысл из раза в раз перепостить такие схемы?

в ответ на "история САУ су-76" (dzen.ru/...3xuU) сравните су-76 со stug даже образца 1941 года, у stug есть много что тогда было важно: - низкий профиль (затрудняет обстрел баллистическими неуправляемыми снарядами); - мощная противоснарядная лобовая броня (можно танковать против пехоты); - полное бронирование по кругу от пуль и осколков (не боится минометного обстрела и стрелкового оружия авиации); stug это орудие поддержки пехоты на поле боя (обстреливает окопы, подавляет ДОТы), пробивает легкую бронетехнику, а длинноствольные варианты пробивают танки су-76 это просто пехотная пушка на том шасси что было в наличии и что можно было произвести прямо сейчас в условиях перебазирования производства СССР на восток: крыши нет, у водителя дорогая и ресурсоемкая противоснарядная броня но которая часто прячется в капонир, у пушки легкая противопульная, масса сау на пределе трансмиссии, угла наклона пушки вниз нет и надо морду зарывать вниз чтобы стрелять прямой наводкой рядом и т.п.

в ответ на "запрет анонимного доступа к сети" (dzen.ru/...d577) лозунг "забота о детях" это чепуха, это технически невозможно реализовать в рамках открытого общества потому что все что делают "для взрослых" будет довольно легко доступно для доступа со стороны детей и единственный способ "сильно" защититься это не делать и "для взрослых" тоже реальная цель законопроекта - усилить запрет анонимного доступа взрослых к ресурсам сети; и увеличить контроль олигархов за тем "кто, куда и зачем заходит и с кем говорит" и с помощью такого контроля сильнее: - манипулировать доступом людей к ресурсам в сети; - организовывать общение людей между собой только так как это нужно для поддержки режима рыночных нациков (т.е. чтобы в итоге любой кто заходит в сеть смог читать мнение только "Нью-Йорк Таймс") "не сильно" защититься можно только в рамках "прокси-доступа" к сети где для своих детей сами родители ограничивают доступ пользователей на уровне домашнего сервера доступа и с помощью провайдера для домашних и мобильных точек доступа; т.е. авторизация должна происходить на точке прокси-доступа, а не на публичном сервере естественно что дети без заботы родителей или придя в другой дом, или в публичный доступ обойдут такие прокси-ограничения

в ответ на "танки теряют актуальность" (dzen.ru/...iqkk) >танки теряют актуальность когда обстреливают из стрелкового оружия, то сразу ясно что танки актуальны >танки не могут выполнять боевые задачи из-за обилия FPV-дронов власовцы РФ опять удивили весь мир, думая что танк может выполнять задачи ПВО, у власовцев РФ нет ПВО и утрачено господство в воздухе, и вся наземка поэтому страдает у НАТО с ПВО все в порядке, и поэтому дроны власовцев РФ против НАТО не сработают, а а обратную сторону дроны НАТО будут прессовать войска власовцев РФ без ограничений; и у всех фашистов всегда такая картина, вспомните вторую мировую, гитлеровские субмарины двумя разнесенными сонарами с конвоя НАТО детектировались (координата и скорость определяется) на ура, а сами субмарины ничего не видят и не слышат а скорость и живучесть меньше чем у эсминца; более того силы ПЛО гитлеровские не умели так работать с сонарами и подлодки НАТО топили даже эсминцы Японии и Германии на ура без потерь для себя и у сербских нациков в Югославии такая же картина, одни и те же грабли и сторонники режима фашистов на них все время наступают, так уж повелось видимо в мире

в ответ на "электро управление блокировкой" (dzen.ru/...u3vV) >Про опасность электропривода соглашусь найдите хорошего электрика, он вам проведет проводку надежно (в металлической трубке и т.п.), электрика самая надежная система управления (она компактная, многоканальная, каждый канал управления закрыт своим предохранителем, хорошая изоляция провода не деградирует, проводящая жила не ржавеет, работает при всех температурах и т.п.)

в ответ на "власовская идея РФ" (dzen.ru/...ya55) >фото новых грузовиков БАЗ власовцы РФ все кичатся очередными "небывалыми достижениями", в данном случае "достижениями" в виде новых! и специально разработанных бескапотных грузовиков, в которых: в армии при подрыве на мине, и на гражданке при лобовом ДТП; водителя унесут в морг. И никому из жителей РФ дела до того нет, а зря, сами ведь будете подрываться в этих гробах Мужички РФ вообще феномены, мало того что, потому что "они копили на личный ламборджини", они прос.али свою советскую родину, а своих детей лишили гарантий работы, жилья и т.п.; так еще пару лет назад власовцы РФ в думе и в кремле, недовольные своими низкими зарплатами (мужички РФ должны были больше платить своим работникам думы и кремля!) приняли федеральный закон "о том что москалей надо вешать" (они отменили Конвенцию ПЧ и Протокол №6 к ней) Конвенцию ПЧ и Протокол №6 действовали в РФ с 1998 года, были принятые силами главы РФ и до отмены так и не были ратифицированы "патриётамЪи РФ, мечтающими повесить на всех березках по жителю РФ". И никому из жителей РФ дела до того что их собрались вешать тоже нет. А теперь сумма "власовской русской идеи": продать родину, москалей повесить, а кого не повесить тех разбить в дерьмогрузовиках. Прекрасный план.

в ответ на "смеситель приемника ПП" (dzen.ru/...wrnN) Дмитрий Гусев, >смеситель работает без удвоения частоты ГПД Поляков считает что в приемниках ПП диодный смеситель создает гармоники только на частотах "n*Fгетеродина, где n=1,2,3,4" (потому что "сигнал сам с собой" не может создать гармонику равную по силе гармонике созданной с участием амплитуды гетеродина) частота Fгетеродина это десяток мегагерц, а разностная частота (Fгетеродина - Fсигнала) это единицы килогерц, поэтому такие n гармоники можно отфильтровать входным полосовым фильтром выбранного диапазона сигнала вероятно работать "на половине частоты Fгетеродина" это значит что входной диапазонный ПФ пропускает сигнал для смешивания со второй гармоникой "2*Fгетеродина" но чем больше n тем меньше амплитуда разностной гармоники после смесителя, поэтому непонятно почему "падает чувствительность при работе на основной частоте Fгетеродина" (возможно на высокой частоте гетеродин просто не создает амплитуду т.к. не работает нормально)