grinkevich.ru

Открыта запись на консультацию к адвокату Гринкевичу Андрею Петровичу на четверг 15.10.2026г. после 14-00. Андрей Петрович Гринкевич – практикующий адвокат, кандидат юридических наук, специалист в области гражданского и хозяйственного законодательства, стаж работы по специальности более 30-ти лет. У Андрея Петровича большой опыт ведения различных категорий гражданских и арбитражных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах всех инстанций. На консультации с глазу на глаз, без присутствия посторонних лиц,   Андрей Петрович подробно разберет вашу ситуацию и вместе с вами наметит возможные варианты ее решения. Запись – через мессенджер МАХ или по телефону: +7 (916) 653-23-90 Наш адрес: г.Москва, м.Китай-город, м.Лубянка, Лучников пер, д.2-25 Онлайн-консультация тоже возможна

На общество наложен штраф в размере 250 тыс.руб. на основании ч.11. ст.15.23.1 КоАП РФ – незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников. Штраф был наложен на общество из-за недобросовестных действий   его генерального директора, который по требованию участника общества о созыве общего собрания его не созвал. Участник общества полагает, что в результате указанных неправомерных действий генерального директора обществу причинены убытки в виде штрафа   в размере 250 тыс.руб., который общество обязано будет уплатить. От имени общества он намерен обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском к генеральному директору о взыскании причиненных обществу убытков в размере 250 тыс.руб. Посмотрим, какое решение примет арбитражный суд.

Арбитражный суд города Москвы признал за СНТ право на возмещение своих судебных расходов в размере 87,23%. При этом суд снизил их размер,  так как заявленная СНТ к взысканию сумма почти вдвое превышает взысканную с него в пользу АО «ОЭК» денежную сумму по иску. Как указал суд в принятом им определении, в пользу АО «ОЭК» взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а не неустойка, и проценты в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат снижению по ст.333 ГК РФ. Пропорциональное распределение расходов подтверждено постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции, которыми судебные расходы по оплате государственной пошлины были отнесены на СНТ в соответствующей части.