Найти в Дзене
📍 Кейс. Новосибирск: провели СОУТ за счёт государства и снизили страховые взносы — пошагово Деньги любят счёт, а работодатели — экономию. Особенно когда сэкономить можно на обязательных процедурах. В Новосибирске мы провернули историю, которая многим кажется фантастикой: провели специальную оценку условий труда (СОУТ) полностью за государственный счёт и ещё и снизили страховые взносы. Как это законно? Есть Социальный фонд России (СФР). У него есть средства на финансирование предупредительных мер по сокращению травматизма. И среди этих мер — проведение СОУТ. Работодатель может подать заявку, и СФР оплатит оценку условий труда. Это прописано в 426-ФЗ, никакого мошенничества. Что мы сделали в Новосибирске: Подготовили и подали в СФР заявление о финансировании СОУТ. Дождались одобрения (всё в рамках бюджета фонда). Организовали полноценную СОУТ силами аккредитованной лаборатории — замеры шума, освещённости, вредных веществ, тяжести труда. Оформили отчёт и установили классы условий труда на каждом рабочем месте. На основании отчёта подали новое заявление в СФР — уже на снижение страхового тарифа по взносам на травматизм. Результат для работодателя: 💰 СОУТ проведена бесплатно — бюджет предприятия не пострадал. 💰 Страховые взносы снижены. Насколько? Зависит от класса условий труда. Если до оценки тариф был, скажем, 1,2%, а после оценки стал 0,9% — это экономия тысяч рублей в месяц на каждого сотрудника. При штате 100 человек выходит больше миллиона в год. 💰 Никаких штрафов за отсутствие СОУТ — всё легально и вовремя. Результат для сотрудников: ✅ Прозрачная информация о реальных вредностях на их рабочих местах. ✅ Гарантии и компенсации (молоко, доплаты, сокращённый день), если положены по закону. Комментарий для сомневающихся: «Да ладно, государство просто так деньги даёт?» — да, даёт. Программы профилактики травматизма — это дешевле, чем платить больничные и пенсии по инвалидности. А вы пробовали получить деньги от СФР на охрану труда? Если нет — зря.
3 дня назад
Кейс . Тюмень: не один, а сразу четыре ПМЛА с защитой от беспилотников — как мы масштабировали решение Тюменский филиал оказался амбициознее. У них не один опасный объект, а четыре. И все требуют актуальных планов ликвидации аварий с учётом современных угроз. Задача звучала просто: разработать 4 ПМЛА так, чтобы каждый учитывал специфику конкретного ОПО, но при этом все документы были выдержаны в единой логике защиты от БПЛА. Как мы это сделали? Провели аудит каждого объекта — где стоят ёмкости, где люди, где уязвимые места для атаки дрона. Для каждого ОПО прописали индивидуальный сценарий реагирования: кто и когда получает сигнал тревоги; куда эвакуироваться; как блокировать технологические процессы; как взаимодействовать с городскими спасателями. Заложили в ПМЛА применение средств обнаружения и подавления БПЛА (радары, глушилки — всё по закону). Согласовали все четыре плана с аварийно-спасательными службами Тюмени — никакой самодеятельности. Провели обучение персонала на каждом объекте. С разбором полётов, буквально. Что получилось в итоге? 🔹 Четыре утверждённых ПМЛА — документы, которые не пылятся на полке, а готовы к применению. 🔹 Единый стандарт действий для всех сотрудников филиала. Если человек переходит с одного ОПО на другой, он не путается в инструкциях. 🔹 Полное соответствие требованиям Ростехнадзора в части промышленной безопасности с учётом новых вызовов. 🎯 Важный нюанс: Мы не просто написали бумажки. Мы внедрили организационную защиту. Техника может отказать, а обученный человек и чёткий план — работают всегда. Теперь в Тюмени четыре опасных объекта готовы к воздушным угрозам! И это не громкие слова, а документально подтверждённый факт. А вы знали, что отсутствие раздела по БПЛА в ПМЛА может стать причиной штрафа при проверке? Напишите в комментариях, сталкивались с таким.
3 дня назад
Кейс. Ижевск: как защитить опасный объект от дронов через ПМЛА и чему мы научили персонал Беспилотники стали реальной головной болью для промышленности. Особенно если речь об опасном производственном объекте (ОПО). Просто купить глушилку мало — нужен чёткий план действий на любой случай. В Ижевске мы подошли к вопросу системно. Взяли План мероприятий по локализации и ликвидации аварий (ПМЛА) — документ, который и так обязателен на любом ОПО, — и добавили в него полноценный раздел по противодействию БПЛА. Что именно сделали? Описали сценарии: от обнаружения дрона до полной ликвидации последствий атаки. Определили, кто, куда и в какой последовательности бежит, какие кнопки нажимает, кого вызывает. Встроили в план технические средства подавления и оповещения. Но самое важное — согласовали всё с аварийно-спасательными организациями. Это позволило: ✅ избежать разночтений между документами предприятия и внешних служб; ✅ сделать защиту ОПО действительно всесторонней — не на бумаге, а на деле; ✅ получить обратную связь от профессионалов, которые реально выезжают на аварии. И конечно, обучение персонала. Провели тренинги, разобрали кейсы, отработали навыки. Теперь каждый сотрудник знает: как распознать угрозу БПЛА; кого оповещать в первую очередь; как действовать, чтобы минимизировать ущерб. Результат: ОПО в Ижевске — один из немногих в регионе, чей ПМЛА официально учитывает воздушные угрозы. Персонал готов, спасатели в курсе, дронам не рады. 💬 Вопрос к читателям: а на вашем предприятии уже пересмотрели планы аварий с учётом БПЛА? Или пока ждёте инструкций сверху?
3 дня назад
Как тюменская нефтесервисная компания сэкономила 1,7 млн рублей, выстроив систему охраны труда
В Тюмени и ХМАО-Югре предприятия нефтегазовой отрасли проверяют особенно внимательно. Требования по промышленной безопасности и охране труда на опасных объектах жёсткие: штрафы легко переваливают за 200–300 тысяч рублей за одно нарушение. К нам обратился главный инженер нефтесервисной компании (вахтовый метод, около 180 человек). Компания активно росла, и стало понятно: старыми методами безопасность уже не обеспечить. Нужно выстраивать полноценную СУОТ и отдел охраны труда, а своих компетенций для этого не хватало...
170 читали · 1 месяц назад
Как новосибирский завод металлоконструкций избежал штрафа в 280 тысяч рублей
Руководитель производства металлоконструкций в Новосибирске (около 120 сотрудников) позвонил нам в панике: «Пришла жалоба, ГИТ уже назначила проверку. Мы вроде всё делали, но говорят — риски не оценены, документы не те». За две недели до этого они уже получили предписание на 180 тысяч по СОУТ и обучению. Директор понимал: повторный выезд инспекции — это почти гарантированные 200–300 тысяч рублей штрафа плюс остановка части цеха. Мы приехали к ним, быстро провели аудит и запустили работу: Результат: проверка прошла с минимальными замечаниями...
1 месяц назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала