Михаил Быстрицкий

Завершаем разбор статьи А.Луначарского. Начало здесь. Предыдущая статья здесь "Цензура? Какое ужасное слово? Но для нас не менее ужасные слова: пушка, штык, тюрьма, даже государство. Все это для нас ужасные слова, все это их арсенал, всякой буржуазии консервативной и либеральной. Но мы считаем священными штыки и пушки, самые тюрьмы н наше государство, как средство к разрушению и уничтожению всего этого. То же самое и с цензурой. Да, мы нисколько не испугались необходимости цензуровать даже изящную...

Продолжаем разбор статьи А.Луначарского. Начало здесь. Предыдущая статья здесь "Подлинное искусство, то, которое носит на себе печать гения или таланта, в клетке петь не может. Приспособленный к клетке талант превращается из соловья в чижика, из орла в курицу. Я, разумеется, не делаю отсюда вывода, что революция может иметь в качестве своих поэтов и художников только чижей и кур. Наоборот, свободный артист, свободный поэт может быть до глубины сердца революционером, но именно постольку, поскольку творчество его совпадает с его свободным устремлением"...

В.Ленин писал М.Горькому 12 февраля 1908 года: "Философией заниматься в горячке революции приходилось мало. В тюрьме в начале 1906 г. Богданов написал еще одну вещь, — кажется, III вып. «Эмпириомонизма». Летом 1906 г. он мне презентовал ее и я засел внимательно за нее. Прочитав, озлился и взбесился необычайно: для меня еще яснее стало, что он идет архиневерным путем, не марксистским. Я написал ему тогда «объяснение в любви», письмецо по философии в размере трех тетрадок. Выяснял я там ему, что...

Продолжаем разбор статьи А.Луначарского. Начало здесь Луначарский пишет: "Больше всего может быть уверен в том, что это субъективное добро совпадает с объективным тот, кто ведет свою войну во имя великих идеалов". Нет страшнее людей, чем те, кто ведет войны во имя "великих идеалов". Тот, кто адекватен, не ведет войн во имя идеалов, разве что информационные. И даже те, кто ведут грабительские войны, более адекватны, чем те, кто ведет войны во имя идеалов. Потому что, когда ты ведешь войну ради грабежа, ты понимаешь, что нужно сохранять жизни людей и имущество: ведь они еще пригодятся тебе...

Про Анатолия Луначарского говорили на Западе, что он - самый образованный большевик. И образованный, и умный. Думаю, что они были правы. В.Ленин особенно отмечал у Луначарского "богато одаренную натуру". Неудивительно. Сильный уважает сильного. Впрочем, сам Ленин был силен в несколько ином аспекте. Несмотря на внушенную пропагандой легенду, что Ленин был выдающимся мыслителем, Ленин был лишь хорошим организатором и практиком. Теоретические работы его, с точки зрения конструктивности, совершенно бестолковы, как, впрочем, и у И...

Чему можно уподобить то, что сделали коммунисты с нашей страной? Мне кажется, хорошая аналогия - лечение пациента ужасным врачом. Ведь в большинстве случаев не лекарства побеждают болезнь, а сам организм справляется. Врач наносит организму урон, но организм все равно выруливает. Так и в политике. Мир развивается с невероятной скоростью. Жизнь должна была улучшиться, скажем, в десять раз, но улучшилась в четыре. Это дает пропагандистам хороший шанс превратить этот недостаток в достоинство: посмотрите на это чудо! Неграмотный народ кивает, дескать, да, да, поразительно...

Начал читать книгу Питера Кенеза "The Birth of the Propaganda State" и сразу же в предисловии наткнулся на такой перл Кенеза, рассказывающего о своей позиции в прошлом, и о своей позиции в настоящем: "Я тогда не считал и не считаю сейчас, что большевики во время своей революции или в 1920-х годах были циничными. У них было жгучее желание убедить своих сограждан в том, что новый порядок принесет лучший мир социальной справедливости". Давайте поразмышляем, чем циники отличаются от здоровых людей...

В подавляющем большинстве случаев сомнение всегда предпочтительнее категоричного суждения. Но бывают исключения. Ниже перечислены ответы на вопрос: "Объединились ли историки всех народов против истины?" Алиса: "Нет однозначного ответа на вопрос, объединились ли историки всех народов против истины". Дипсик: "Нет, историки всех народов не объединены в заговор против истины". ЧатДПТ: "Идея о «всемирном заговоре историков» не выдерживает критики"...

Друг из Новой Зеландии пишет мне: "Время, которое я провел на севере (страны), было восхитительным. Моя подруга отмечала своё 60-летие в ресторане у гавани Вангареи. Она пригласила пару десятков друзей и родственников, забронировала целый ресторан. Меня не оставляли мысли о стоимости. Наверное, она заплатила 2000-3000 долларов за этот вечер. Но вряд ли она заплатила сама. Скорее, за вечер заплатил её партнёр Пол. Пол, я думаю, хороший пример того, насколько высока была социальная мобильность в Новой Зеландии в конце прошлого века и в наши дни...

Мой дед 80 лет назад Майку Тайсону как-то задали вопрос: если мы могли бы вернуть Кас Д'Амато на 15 минут, что из из себя представляла бы одна вещь, которую Майк хотел бы сказать ему из того, что он хотел сказать, но у него никогда не было возможности сказать. И я подумал, что я бы спросил у моего деда, если бы его вернули на 15 минут? Наверное, нет такой одной вещи, которую я мог бы сказать ему так, чтобы она не могла звучать фальшиво. Но если бы у меня было 15 минут, я бы воспользовался этим, чтобы поговорить с ним...

Светлана Аллилуева пишет о Лаврентии Берии: "Но уже поблескивало где-то в углу комнаты пенсне Лаврентия, - такого тихонького еще тогда, скромненького... Он приезжал временами из Грузии, "припасть к стопам". И дачу новую приехал смотреть. Все, кто тогда был близок к нашему дому, его ненавидели - начиная с Реденса и Сванидзе, знавших его еще по работе в ЧК Грузии. Отвращение к этому человеку и смутный страх перед ним были единодушными у нас в кругу близких. Мама еще давно...

Дочь Иосифа Сталина Светлана Аллилуева о кончине отца: "Все они (и не говорю о Берия, который был единственным в своем роде выр.одком) суетились тут все эти дни, старались помочь и, вместе с тем, страшились - чем все окончится? Но искренние слезы были в те дни у многих - я видела там в слезах и К. Е. Ворошилова, и Л. М. Кагановича, и Г. М. Маленкова, и Н. А. Булганина и Н.С. Хрущева". Несмотря на то, что у Светланы были задатки самостоятельно мыслящего человека, она пишет нам такую глупость...