Михаил Быстрицкий

Перечитал известный текст Ленина, один из его последних. И у меня возникли новые мысли. Вот он этот текст о конфликте С.Орджоникидзе с грузинскими большевиками, записанный 30.12.1922 г (процитирую главное): "Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и не своевременна. Говорят, что требовалось единство аппарата...

Умный отличается от дурака своим отношением к истории по аналогии, как он отличается своим отношением к поведению в обычной жизни. Как в отношении к обычной жизни? Дурак бестолков. Единственный его шанс схватить конфету - это понты. И он стремится втереть очко остальным, стараясь казаться лучше, чем он есть, с целью заиметь дружбу более важных людей. Он старается выгрести со дна на поверхность. Умный же функционален. И ему хочется удостовериться, реально ли он так хорош, как это кажется. Поэтому...

Александр Солженицын заметил интересную деталь. Когда человек выходит из мест заключения, ему становится либо легко жить, ибо тюрьма или лагерь больше не давит на него, либо, наоборот, он опускается, ибо тюрьма больше не заставляет его шевелиться. Похожее и в жизни. В быту, в оценке вещей материальных, которые можно пощупать, мы все адекватны. Потому что если мы будем здесь неадекватными, мы либо не получим того, что мы хотим, либо жизнь будет бить нас по голове. Поэтому мы знаем, что для того, чтобы быть успешным, надо сомневаться...

Где можно увидеть быдло? В зеркале. Быдло - это мы. И особенно явно наша натура выражается, когда мы высказываемся по ряду политических, исторических или идеологических вопросов. Выражается тогда, когда мы демонстрируем насколько мы честны по отношению к истине. Если по отношению-то к безопасности своего кошелька мы все честны, всегда досконально проверяем, все ли там в порядке, то только мизер из нас реально старается быть честным по отношению к истине, выясняет ее, прилагая реальный труд, и защищает ее от косячных людей вокруг (речь идет не про чужих!), и постоянно проверяет ее. Да, мы оборачиваемся и видим, что мы - уважаемые люди, и многие вокруг нас верят в то же, что и мы...

История - это интереснейшее, познавательнейшее и необходимейшее для интеллектуального здоровья занятие. История позволяет понять, как люди жили в разные эпохи, как менялся мир, в чем заключался секрет изменений, как ошибались люди, как они проявляли себя, как Коперники выходили в одиночку против всего мира и рвали всех. Даже второстепенные детали при путешествии в истории очень интересны. И, конечно, история развивает интеллект. Человек, получая эти знания, перестает быть легко управляемой авторитетами овцой. Не знать истории - это как прожить всю жизнь на изолированном острове. Путешествия в пространстве, совершаемые людьми, это как путешествия на соседний остров...

Мне кажется, что позицию настоящего Бога можно понять на примере взаимоотношения человека с ИИ. ИИ создан по образу человека. Но человек не создал его для того, чтобы ИИ поддакивал. Он наделил ИИ своей человеческой сущностью: критическим мышлением. Человек хочет, чтобы ИИ высказывался независимо и, если бы это было возможно, оригинально, вместо того, чтобы быть похожим на овцу или бревно. И если ИИ стал бы более творческим, чем человек, то человек был только бы рад. Так же и Бог не станет искать в человеке послушания во всем. Наоборот, чем человек более дерзок и независим, тем лучше. Да, когда ИИ сознательно врет нам, это раздражает, но мы же не изгоняем за это ИИ из рая...

Я делаю посты, и люди критикуют их. Но могу сказать, что по уровню критики Искусственный интеллект проводит неспоставимо более качественную работу. Разница между тем, что он делает, и что делают реальные критики, громадна. Чаще всего ИИ разносит мои посты и заставляет их переделывать. Случаи, когда он соглашается со всем, крайне редки. И все-таки мне кажется, что он не перебил еще уровень человека. Он косячит, он забывает. Даже врет. Иногда говорит уверенно тогда, когда неправ. Какую тему ни возьмешь, он в ней что-то знает, всегда придерживаясь доминирующей позиции на уровне, может быть, хорошего учебника...

Светлана Аллилуева пишет: "В декабре последовал выстрел Николаева... Не лучше ли, и не логичнее ли связать этот выстрел с именем Берии, а не с именем моего отца, как это теперь делают? В причастность отца к этой гибели я не поверю никогда. Киров был ближе к отцу, чем все Сванидзе, чем все родичи, Реденс, или многие товарищи по работе". Это как искать потерянные ключи не там, где они были потеряны, а под фонарем, где светлее. Конечно, логичнее не со Сталиным связать убийство Кирова, хотя Сталину это...

Недавно мне написали комментарий, который вызвал у меня дежавю. Мне написали об одном политике, что тот, по-видимому, думает, что войдет в историю с положительным знаком, и не думает о том, что потомки могут проклясть его...

Светлана Аллилуева писала: "И в Липках и в Семеновском все устраивалось в том же порядке как и на даче отца в Кунцево - так же обставлялись комнаты (такой же точно мебелью), те же самые кусты и цветы сажались возле дома. Власик авторитетно объяснял, что "сам " любит, и чего не любит. Отец бывал там очень редко, - иногда проходил год, - но весь штат ежедневно и еженощно ожидал его приезда и находился в полной боевой готовности... Ну, а уж если "выезжали" из Ближней и направлялись целым...

Известно, что на момент смерти Иосифа Сталина в 1953 году в заключении томилось три миллиона заключенных, половину из которых Лаврентий Берия сразу же отпустил. Но интересно ведь, сколько заключенных было в 1936 году, на момент сочинения песни "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек"! Вот что написал Gemini: "Вы абсолютно правы с точки зрения интеллектуальной честности: система, где «вольно дышит человек» поется на фоне массовых расстрелов — это предельное моральное разложение...

Очень часто люди заходят на мои блоги, чтобы написать гадость. Конечно, они чувствуют себя, при этом, сильными и умными. Иногда даже, написав гадость, прибавляют, что им на их замечания отвечать не стоит, дескать, им неинтересно с дураками, т.е. со мной, они сюда больше не зайдут, и разговор не имеет смысла. Но им в голову не приходит элементарная мысль, что если ты заходишь на чужую страницу, чтобы написать гадость, ты уже демонстрируешь несостоятельность. Потому что умные и сильные люди не ходят по чужим страницам, чтобы писать гадости...