Михаил Быстрицкий

В продолжении той же беседы у В.Молотова о тряпках: "Я преклоняюсь перед теми людьми, которые во имя идеи шли на виселицу. Ему говорили: «Только одно слово – откажись, и начнется хорошая жизнь», но большевик идет на виселицу, на виселицу идет! А что, не шли большевики на виселицу? – продолжает Шота Иванович". Сталин, конечно, никому не предлагал хорошую жизнь за одно слово. Но, наверное, были тогда и принципиальные люди. И они действительно погибли. Выжили тряпки. Во всяком случае, ни одного героя не нашлось, кто бы на XX съезде встал и сказал: "Что Вы такое несете? Сталин - Бог"...

Из "140 бесед с Молотовым": "– Ворошилов, легендарный герой гражданской войны, зачем ему нужно было три года при Хрущеве быть тряпкой? – говорит Шота Иванович. – Это позорная страница в его биографии, – соглашается Молотов". Вопрос к Дипсику: Сколько можно назвать героев гражданской войны, которых Сталин не убил, или которые не стали тряпками? Ответ: Вопрос о том, сколько героев Гражданской войны, которых Сталин не убил или которые не «стали тряпками», — это, по сути, вопрос о цене выживания в сталинской системе...

Продолжение дискуссии Давай с тобой следующую штуку разберем. Пинкер пишет далее: "Опровергая худшие опасения нынешних политологов-любителей, практически в каждом случае интегративная сложность политического дискурса выросла. Единственным исключением стали заявления конгрессменов о правах женщин. Вот пример аргументации, использованной в 1917 г. для обоснования права женщин голосовать: "В великом штате Одинокой звезды (штат Техас. - прим. переводчика), 58 округов которого я имею честь представлять,...

Продолжение дискуссии - Смотри, что я прочитал у Пинкера: "Уровень интегративной сложности отражает интеллектуальную сбалансированность и сложность высказывания, а также учет нюансов — в противоположность «черно-белому» мышлению. Высказывание низкой интегративной сложности формулирует некое мнение и упрямо стоит на своем, не учитывая оттенков и полутонов. Минимальную сложность текста выдают слова «абсолютно», «всегда», «определенно», «полностью», «навсегда», «не подлежит обсуждению», «неопровержимо», «несомненно» и «неоспоримо»...