Михаил Быстрицкий

Дочь Иосифа Сталина Светлана Аллилуева о кончине отца: "Все они (и не говорю о Берия, который был единственным в своем роде выр.одком) суетились тут все эти дни, старались помочь и, вместе с тем, страшились - чем все окончится? Но искренние слезы были в те дни у многих - я видела там в слезах и К. Е. Ворошилова, и Л. М. Кагановича, и Г. М. Маленкова, и Н. А. Булганина и Н.С. Хрущева". Несмотря на то, что у Светланы были задатки самостоятельно мыслящего человека, она пишет нам такую глупость...

Корней Чуковский с семьей. Фотка еще дореволюционная. Мрачные царские годы Читаю дневник Корнея Чуковского 1931 года. "28/XI. Вчера начались морозы. 17 градусов". Помню, в советское время в октябре всегда выпадал первый снег. Потом таял. И в ноябре уже ложился постоянный. Сейчас мир изменился. На дворе декабрь, а снега еще даже первого не было. Сто лет назад, очевидно, было жестче, чем сорок лет назад. Но, наверное, не так жестко, как еще сто лет назад. Тогда, в начале 19 века, как известно, Наполеона неплохо хватануло...

Давайте поразмышляем. Главный прокол всего этого дела и ключ ко всему, с моей точки зрения, это убийство охранника Кирова Михаила Борисова, замаскированного под несчастный случай. У нас нет ничего 100%. Т.е. в любой констатации исторического "факта" есть вероятность, что "факт" этот совсем и не факт. Но определенно мы имеем мизерный шанс того, гибель Борисова могла быть случайной. Подобных несчастных случаев история не знает даже в форме похожей гибели человека. А здесь еще плюс никто другой и не пострадал, и свидетель был ключевым и т...

В 1935 году во Франции в серии "Жития святых" вышла замечательная книга знаменитого французского писателя Анри Барбюса Staline: Un monde nouveau vu à travers un homme. В 1936 году книга была переведена на русский язык и издана в Москве, но вскоре была изъята из всех библиотек, поскольку, как утверждал Иосиф Сталин, "было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает". Дело в том, что в книге были изображены многие высокопоставленные деятели партии, неожиданно ставшие нелицами в 1937 и 1938 гг...

Сравните Сталина с Антибиотиком из "Бандитского Петербурга". Трудно поставить рядом, правильно? Антибиотик циничный, но намного более мягкий и адекватный. Конечно, Сталин не только криминальный элемент. Но довольно жесткий криминальный элемент. В то же время, Сталин был достаточно интеллектуально развит, чтобы не быть простым отморозком...

Определенно, эта мера негативна, и следует стремиться обходиться без нее, но избежать ее на 100% не удается. Откровеннейшую ложь, призывы к насилию приходится подавлять. Даже я, решив сделать свои блоги бесцензурными, однажды вынужден был заблокировать человека. Поскольку человек не только ту.пил, но и приправлял свою речь через слово терминологией, относящейся к испражнениям. Кому хочется в такой атмосфере общаться? Тем не менее, я никогда не заблокирую человека за его критику в мой адрес. Если он будет избегать терминологии испражнений...

Как-то при разборе документов 17 века, мне попалась на глаза жалоба снятынского старосты П.Потоцкого на мещан г.Снятына 1646 года: «Все они, заключив сначала между собой мятежный заговор, пытались сделать так, чтобы свободой все пользовались одинаково в противоположность существующим общественным законам». Меня поразил перевернутый менталитет. Ведь сегодня здоровым обществом уже считается то, в котором у людей возможности максимально приближенные к равным. Свобода должна быть у всех. И если кому-то предписываются неравные условия, это считается изъяном...

"В вопросе «гражданский мир или гражданская война», в вопросе о том, как мы завоевывали и продолжим «завоевание» крестьянства (на сторону пролетариата), в этих двух важнейших, коренных, мировых (= касающихся сути мировой политики) вопросах (коим посвящены обе ваши статьи) вы сумели встать на точку зрения не мещанскую, не сентиментальную, а на марксистскую. Вы сумели там по-деловому, трезво учесть взаимоотношения всех классов". Мы видим, что не только никакая власть не принадлежала советам, но и само понятие "завоевания рабоче-крестьянской власти" являлось фикцией...

Я уже постил статью о логике, в которой приводил пример логического размышления, представлявшего собой одну из самых великолепных жемчужин ленинского интеллекта. Давайте еще раз полюбуемся этим произведением искусства. Ленин пишет: "Лозунг «свободы печати» стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до XIX века. Почему? Потому что он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. ее борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков. Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР...

Недавно мир раскрылся для меня немного с иной стороны. Достаточно давно уже у меня было чувство, что адекваты, развитые морально и интеллектуально люди, несмотря на то, что находятся в ничтожном меньшинстве, тем не менее, побеждают злое большинство. В чем это выражается? Например, в отмене рабства. Мир развивается во всех отношениях в позитивную сторону. И хотя сегодня многие люди обладают низкой моралью, в прошлом люди, в целом, обладали еще более низкой. Если мы в современном мире восстановим...

Иван Раковский – закарпатский униатский священник, будитель Закарпатья. С 1850 года Раковский являлся редактором «Земского правительственного вестника для королевства Угорщины» в Будапеште, выходившем на общерусском литературном языке. Кроме того, в это время Раковский стал одним из основателей и редактором «Церковной газеты». В журнале «Древняя и Новая Россия» 1880, т. XVIII С. 241-244 опубликовано письмо И.И. Раковского, в котором он пишет об успехе, трудностях и гонениях на издаваемую на русском литературном языке «Церковную газету»...

Я неоднократно слышал мнение, что Сталин якобы много читал и чуть ли не интеллектуалом был. Однако, анализируя его статьи разных лет, ни в одной из них я не нашел отражения ни развитого интеллекта, ни эрудиции. В целом, у Сталина, конечно, присутствовал интеллект. Каждый из нас развивается по-своему. И насколько я знаю Сталина, он был работником умственного труда, он был трудоголиком и человеком, старавшимся достичь результата. И результата он достиг. Но результата в чем? Во всяком случае, результата в его развитии как мыслителя я не вижу...