Людмила Личи

Дочитала «Ленку в Сумраково». Все хорошо, даже очень. Страницы летят только так, текст не грузит, интерес удерживается. И забылась бы я сейчас в приятном послевкусии. ЕСЛИ БЫ НЕ ОДИН НЮАНС 🤦‍♀️ Автор оставила открытую калиточку для продолжения. Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, НЕ НАДО! 🙏🙏🙏 Продохнуть невозможно от циклов. Куда ни плюнь, везде история с 33-мя продолжениями. И вместо того, чтобы прочитать книгу и переключиться на что-то другое, бедный читатель записывает себе в актив ещё один незавершенной гештальт. И таких гештальтов с каждой новой книгой все больше и больше. Хочется простых и лаконичных историй, а не вот это вот всё бесконечное. В общем, книга отличная. Кому понравилась первая часть, вторую читать обязательно. Но если будет продолжение, простите, я пас. Для меня здесь все закончилось и добавки не требуется.

Итак, на всех книжных каналах настала жаркая отчетная пора. Все подводят итоги, и я не исключение. Что и где выйдет у меня: Видео «Книжные открытия 2025» - уже вышло на Boosty и Дзен Премиум, доступно по подписке или за разовую оплату. Видео «Лучшие книги 2025» - выйдет 30 декабря на YouTube, на других платформах (Rutube, Дзен, VK) - уже в начале января. Видео «Лучшие книги моих подписчиков» пока еще под вопросом. Видео «Худшие книги 2025» не будет. Зато будет пост, здесь в ТГ. Еще по итогам выйдут 2 видео на Boosty и Дзен Премиум (по подписке или за разовую оплату). «Каким был 2025 для книжной отрасли» - расскажу о тенденциях, важных событиях, скандалах, интригах, прорывах и провалах, куда движемся, от чего бежим и чего ждать. Выйдет 21 декабря. «Личные итоги года» - буду говорить о личных и блогерских достижениях и провалах. Выйдет 28 декабря. ЭТО ТОЛЬКО ПРО ИТОГОВЫЕ ВИДЕО! Остальные ролики выходят по расписанию. 😊

Несу полезную инструкцию тем, кто спрашивал. КАК ВЫБРАТЬ КНИГУ, ЕСЛИ ТЫ ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕШЬ ШАГ 1. Перестань чувствовать себя виноватым (обязательно) Лень здесь ни при чем. Твоя книга просто тебе пока не встретилась. Чтение — не обязанность. Это форма удовольствия. Пока твой мозг его не испытал, он сопротивляется. ШАГ 2. Не начинай с классики Не сейчас. Не Толстой. Не Достоевский. Не «надо начинать с великого». Начинать нужно с лёгкого, а не со «штурма Эвереста». ШАГ 3. Выбирай свое состояние, а не жанр Спроси себя: «Что я хочу почувствовать?» Хочу отвлечься → динамика. Хочу сопереживать → простая человеческая история. Хочу удивиться → странное, необычное. Хочу просто дочитать → коротко и ясно. ШАГ 4. Правила первой книги (очень важно) Первая книга должна быть: ✅ короткая или средняя по объему. Оставь «кирпичи» на потом. ✅ без сложного языка. Заблудиться в словесных дебрях ты всегда успеешь ✅ с сюжетом. Он удержит твой интерес ✅ без “надо подумать”. Это только начало, оно не должно быть сложным. ШАГ 5. Безопасные первые книги (совет от Людмилы Личи) 🔹 «Я вообще не читаю, но хочу попробовать» Константин Соловьев «Канцелярская крыса» Кейт Латимер «Тайна поместья Эбберли» Элизабет Питерс «Крокодил на песке» Стив Хокенсмит «Союз рыжих» Иван Белов «Заступа. Все оттенки падали» 🔹 «Хочу, чтобы было интересно и быстро» Майк Гелприн «Свеча горела». (Сборник) Гиллиан Флинн «Исчезнувшая» Рут Уэйр «Поворот ключа» Леонид Филатов «Сказ про Федота-Стрельца» Дэвид Эллис «Дом лжи» 🔹 «Хочу что-то странное, но не сложное» Янн Мартел «Жизнь Пи» Алексей Сальников «Когната» Евгения Овчинникова «220 метров» Анна Пронина «Ленка и мертвецы» Флор Веско «Золото, перина и ночная чертовщина» ШАГ 6. Правило первых 30 страниц Ты не обязан дочитывать! Если за 30 страниц: не зацепило не захотелось продолжить → книга не твоя. Просто прими как факт: не ты плохой, а книга тебе не подходит. Смело меняй. ШАГ 7. Читай НЕ ТАК, как «положено» Нельзя: заставлять себя; читать через силу; превращать чтение в наказание. Можно: по 5–10 страниц; перед сном; с перерывами; не каждый день. Ты сам себе хозяин. Читай, как хочешь, когда хочешь и сколько хочешь. ГЛАВНОЕ, ПОМНИ! Если ты пока не читаешь, ты просто ещё не нашел свою книгу. Она где-то есть. Продолжай пробовать. ❤️❤️❤️❤️❤️

Всё! Беру свои слова обратно! 👆Прочитала первую из четырех частей до конца. Тень развеял тарг (не спрашивайте, долго объяснять). Шикарная тварь. Отлично! Читаю дальше.

Ох, какую страннющую книгу я обнаружила - Анатолий Герасименко «Огонь сильнее мрака». Во-первых, на 63-ей странице чтения соответствие обложки содержанию - 0%. Это фэнтези-мир, где люди живут на обломках былого. Когда-то здесь правили боги, давали людям магические технологии и миллион других магических «плюшек», но потом они резко переругались и переубивали друг друга. А люди на ошметках цивилизации продолжают жить и встраиваться в новую реальность. Главный герой, сыщик из города, случайно попал в деревенскую глушь, где столкнулся с мутировавшим существом - русалкой. Русалка знатно досаждает деревне, убивает мужчин, крадет младенцев, овец и свиней. Пакостит то крупно, то мелко. Конечно, по-хорошему её бы нужно выловить и уничтожить. Но деревенские, хоть и страдают, боятся изводить нечисть, поскольку из-за этого может исчезнуть рыба в реке. А это основное средство пропитания в данной местности. Так что наш сыщик оказывается в крайне необычном положении: с одной стороны, долг обязывает русалку убить, с другой, вся деревня категорически против. А теперь сравните обложку с озвученной информацией 😁. Хотя я собственно не об этом. Книга читается ооочень быстро и с интересом. но есть нюанс. Как бы объяснить получше…. Как будто здесь три предложения в абзаце прекрасны, а четвёртое почти на грани неумелости. Потом опять шикарные полстраницы, когда про время забываешь, и снова подозрительный кусочек, как железом по стеклу. Ничего критичного, но я все время настороже, боюсь расслабиться и жду подвоха. А его всё нет и нет. Только тень от подвоха и не больше. В общем, мне нужна ваша помощь. Если кто-то уже читал, как вам книга? Если ещё не читали, пожалуйста, прочитайте хотя бы первые пять глав. 🙏 Сравним впечатления. Пока по ощущениям продолжать очень даже хочется. Мир интересный, герой непростой, сюжет бодрый. Но что делать с витающей тенью?!

Весь ноябрь барахталась как в киселе. Не снималось, не общалось, а главное, не читалось. И знаете, на чем душа успокоилась наконец? Неожиданно, но на «Артуре Рэйше». Это цикл Александры Лисиной, начатый летом прошлого года. Прочитала тогда две истории в одном томе. Теперь взялась ещё за две во втором томе. Смахнула за полтора дня. Вообще-то, по всем моим читательским правилам, на этом я должна остановиться и перейти к чему-то другому. Но прислушалась к ощущениям, и поняла, что пока не готова отпустить ни героя, ни это славное состояние увлечённости сюжетом. Поэтому декабрь встречу с пятой и шестой историями третьего тома. И кто мне запретит?

Как и обещала, держу в курсе моего глобального Нечитая. Отложила все текущее чтение и взяла 2-ую книгу цикла «Скиталец» Анастасии Князь, называется «Лживые предания». Ох, сколько же я огребла от вас за то, что первая книга мне понравилась. Увы, блогеры часто «получают на орехи» и за свою любовь, и за нелюбовь, судьба такая! 🤷‍♀️ Так вот, если еще не читали и не знакомы с историей, сообщаю: Скиталец - это калька с Ведьмака и Волкодава в одном флаконе. Одинокий, отвергаемый обществом герой (Привет Геральту из Ривии!) с вороном на плече (Привет Нелетучему Мышу!) ходит по городам и весям мира, очищая его от нечисти (Привет тысяче фэнтези-циклов подобного толка!). По сути «Скиталец» - это миллионная интерпретация выученного наизусть сюжета. Воспринимается он безнадежно вторичным, без каких-либо ярких и оригинальных находок. А я посмела его полюбить за несколько «а зато». Построена книга как справочник по деревенской хтони. Извёл герой гадину, и сразу вам пояснение: гадина выглядит так (рисунок прилагается), возникает при таких-то обстоятельствах, уничтожить можно так-то. Сам по себе герой приятный, приключения интересные, хтонь я обожаю. Так что при всей вторичности образов и сюжетных приемов, читалось отлично. До сих пор помню один комментарий: «Не верю, что вам понравилось это клишированное недоразумение!». 😁😁😁 В общем, сегодня с утра начала читать вторую книгу «клишированного недоразумения». И да, процесс сразу пошел. Первая же глава увлекла с порожка: девушка влюбилась в женатого, тот её отверг, она захотела его утопить и превратилась в русалку. Сознание у нее сохранилось, зла никому не желает, ни на кого не покушается. Но ее сестра хочет русалку извести, ибо это как- то нехорошо - быть русалкой. 😁 В общем, читаю снова с большим удовольствием. Но к чему я это всё. Неважно, что говорят другие. Важно то, что нравится вам. И пусть весь мио пытается убедить вас в вашем дурном вкусе и избирательной слепоте. Плевать! Если глаз горит, а руки сами тянутся к книге, остальные идут лесом. Наслаждайтесь!

Итак, на сегодняшний момент моё ноябрьское чтение находится в следующем состоянии: Прочитанные книги – 0. Давид Хименес «Дурман Востока» - прочитано 17%, застряла. Константин Образцов «Усадьба сфинкса» - 22%, застряла. Джулия Келли «Последний сад Англии» - 56%, застряла. Эрих Мария Ремарк «Три товарища» - 4%, застряла. Такого сногсшибательного результата я не припомню за все время ведения моего канала. 🤦‍♀️ Конечно, я знаю, что делать. Есть стопроцентный лайфхак на такой случай: Нужно взять все читаемое и отодвинуть его в сторону. Даже если вам кажется, что книги хорошие, можно всего-то чуть-чуть сосредоточиться и все пойдёт как по маслу, нет, не пойдёт. Вы уже застряли. Надо начинать новое. А потом между интересными книгами потихонечку вставлять и дочитывать что-то из списка отодвинутого. В общем, меня ждёт большая чистка в перечне текущего чтения. О результатах сообщу.

Как же я ждала книгу Константина Образцова «Усадьба сфинкса». Прямо таки «в окошко каждые полчаса выглядывала», не выходит ли. Вышла! Купила! Читаю… И понимаю, что-то идет не так. Давайте сразу расставим все точки над «i». Творчество Образцова люблю трепетной и нежной любовью. Три книги серии «Красные цепи» прочитаны и помещены в лучшие отсеки читательского багажа. «Общая теория всего» расположилась там же. «Кухонные астронавты» стоят на полке непрочитанными, но это временно. И вот «Усадьба сфинкса». В лучших традициях «Красных цепей». Плюс шикарная готика. От восторга буквально переломилась в коленях и была одной из первых, кто переминался в ожидании поступления книги в продажу. И тут, БА-БАХ!, застреваю на каждой странице. Что-то случилось с языком автора. Когда-то ясный и лаконичный, он превратился в словесные нагромождения неуместных эпитетов. Метафоричность предложений зашкаливает, от чего текст выглядит каким-то пижонским что ли. Типа, посмотрите как искусно и образно я умею оперировать словами, и так, и так, и ещё вот так. И как то сразу потянуло душком значительности и словоблудия. 🙈 Даже не буду цепляться к выражениям из категории: «открыть небольшой уютный морг с холодильниками на десяток мест». Смею списать это на авторскую иронию, выданную на серьезных щах. Но вот вам лихой метафоричный пассаж, от которого моя фантазия начинает дымиться: «Утро было хмурым как женщина, пожалевшая, что провела с тобой ночь. Дождь кончился, но воздух был таким влажным, что им могла дышать петербургская корюшка». Смахивает на статус в ВК юной нетакусечки, претендующей на оригинальность. А вот это? «…. И печатая шаг каблуками по пожилому сероватому линолеуму коридора, стремительно пошла по коридору. Полы пальто развевались, позади скручивались вихри тёплого воздуха, в котором оживали и шелестели испуганным шепотом бумажные листы приказов и объявлений на стенах». Ничего себе, девушка по коридору прошла. Содрогнулись даже бумажки. 😁 В общем, пока я в большом недоумении, что произошло. Если честно, даже сейчас я в первую очередь сомневаюсь в себе. Не с той ноги встала третий день подряд, закрутилась в делах и никак не настроюсь на книгу. Да мало ли…. Сюжет, кстати, уже зацепил. Хотя и тут умудрилась наставить себе пару шишек (в некоторые вещи просто не могу поверить). Конечно, продолжу читать дальше. Надеюсь, буду поменьше цепляться ко всему подряд, а в финале возьму все свои слова обратно и сниму шляпу перед Маэстро. Но на всякий случай спрошу. Вы уже начали читать? Как вам?

Кто бы что ни говорил, но если глаз выхватил какую-то обложку и она чем-то зацепила, рука сама тянется к этой книге. Читаю аннотацию- явно не моё. Казалось бы, пролистни и забудь. Но червячок-то подгрызает: - Такая красотища! А вдруг понравится? Вот, пожалуйста, прицепилась к непонятно какой книге с рейтингом 7/10. Понимаю же, что скорее всего брошу в самом начале. Но красивооооо! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Если коротко, это банальнейший любовный роман о запретных страстях. Судя по названию, он - падре, она - страстная, но невинная красотка. - Ну, бред же! - говорю сама себе и вношу книгу в список «Хочу почитать. Памагити!!!!!!

За первые 10 дней ноября прочитано 0 книг. И такие казусы с книжными блогерами тоже случаются🙈! Читаю по чуть-чуть, всё какое-то скучноватое… И тут вспоминаю, что долгое время назначала себе «книгу недели». В понедельник выбирала из 5-7 вяло текущих историй одну, которую обязывалась прочитать до воскресения. Параллельно могла знакомиться со сколькими угодно книгами и в каких угодно объемах, но книгу недели должна была дочитать обязательно. Кажется, пора возобновить подобную практику. Назначаю книгой недели «Дурман Востока» Давида Хименеса. Бралась за неё уже 2 раза. Книга, конечно, хороша. Но из-за плотной загруженности делами и связанной с этим рассеянности с трудом вникаю в смысл, от внимания ускользают целые куски. А хотелось бы смаковать каждую строчку. На этой неделе предстоит более спокойный период, а значит, можно в третий раз попытаться прочесть «Дурман Востока» с чувством, с толком, с расстановкой. А у вас какая книга станет основной на этой неделе?

Достала свой институтский альбом (звучит прямо как «дембельский» 😁). Да что вы знаете о комфорте в суровых студенческих общагах 90-х?! 🙈 Самое смешное, что если бы я не обратила внимания на этот постапокалиптический кадр, то и не вспомнила вечно забитый слив в умывалке, разбитые раковины и черную плесень на стенах. Хорошо ведь было, весело 😁.