Людмила Личи

Тот случай, когда книга мимо Читаю сейчас книгу, которая рассказывает о героях, попавших в сказку: сказочные декорации, волшебный мир, мрачные приключения… Ощущается как история, условно, для девочек 12+. Но! По уровню жесткости это совершенно точно 18+. На обложке, кстати, тоже стоит соответствующая маркировка, так что претензий к издательству ноль. В общем, читаю и ловлю себя на мысли, что это может быть огромной проблемой. Потому что у каждой книги есть позиционирование. Есть обложка, аннотация, возрастная маркировка. А еще есть ожидания читателя!!! И если всё это не совпадает с содержанием, книга начинает попадать в руки не к тем людям. Представьте взрослого человека, который берёт книгу, в ожидании серьёзное фэнтези. А получает историю, построенную по законам сказки: довольно наивную, местами неправдоподобную, с условными персонажами и сказочной логикой. Взрослый читатель точно скажет: «Ну что это вообще такое? Как-то детски». И поставит 2 балла из 10. А история в общем-то неплохо написана, она просто не попала в ожидания. И тут же подросток, которому книга, действительно, могла бы понравиться по стилю, сказочному миру и героям. Но содержание для него местами слишком жесткое. Да и по маркировке он пролетает мимо как лист фанеры по небу Парижа. Вот вам и парадокс: для взрослых книга слишком детская, для детей – взрослая. Если вы продаёте взрослому книгу как серьёзное фэнтези, а внутри оказывается сказка с очень условной логикой, он будет, мягко говоря, разочарован. Если вы по сюжету создаёте ощущение подростковой книги, но внутри много жестокости, убийств и тяжёлых сцен, подростки - не та аудитория, которой это можно советовать. Ну и, что уж, неправильное позиционирование влияет на рейтинг книги. Потому что читатель оценивает не только книгу, но и свои ожидания от неё. Если я ждала одного, а получила совершенно другое, я, скорее всего, поставлю оценку ниже. Даже если объективно книга написана хорошо. И в результате где-то на условном Лайвлибе рейтинг книги составит условные 4/10. Хотя на самом деле проблема не в качестве книги, а в том, что её просто читают не те люди. (Я вот, например, свой список «Хочу почитать» недавно почистила. И под чистку попали как раз все книги с рейтингом ниже 7). Конечно, история не обязана нравиться всем. Ей нужно просто попасть в своего читателя. Одна и та же книга в руках того и не того читателя — это же две совсем разные книги. В общем, дочитываю свою и грущу. Она объективно неплохая, но настолько мимо меня, что аж обидно. А с вами такое случалось? Попадались объективно хорошие книги, которые просто неправильно спозиционированы и подошли бы вам в возрасте 12 лет, но точно не сейчас?

А я со скоростью улитки ползу по интересным книгам. 🐌 Это моя очередная недельная порция. Не падайте в обморок, все прочитать не успею. Но рассчитываю сильно пообкусывать. 😁 Анви Рид «Смерть под ореховым деревом». Прочитано 63% Чтобы отдохнуть с незатейливой мрачноватой историей, подойдет. Но сразу много прочитать не получается. Лучше дозировать. Константин Куксин «Хозяин белых оленей». Прочитано 31% Застряла. Стою на одном месте уже неделю. История стала слишком карамельно-сахарная, надо передохнуть и водички попить. Дария Беляева «Красная тетрадь». Прочитано 25% До сих пор не определилась, как отношусь к истории. Всё также чувствую могучий потенциал, который, если что, легко может вылететь в трубу. Читаю настороженно, по капельке. Дженнифер Торн «Диавола». Прочитано 18% Читается супер быстро и интересно. Но есть здесь кое-какая штука, которая нет-нет, да и царапнет как железо по стеклу. Дэвид Болл «Империи песка». Прочитано 5% Ужаснейшим образом отстаю от книжного клуба ЛичиКо. Никак не возьмусь по серьезному. Но по отзывам слышу, что это огонь огненный. Вот так и перетекаю из книги в книгу. Сильно медленнее, чем в июле. Но хоть на месте не стою. 🤷‍♀️