Людмила Личи

Прочитала за вечер книгу Екатерины Златорунской «Осенняя охота» и меня накрыло дежавю. Не сюжет, слава богу, не плагиат, а концептуальный близнец недавно прочитанной «Литорали» Ксении Буржской. Типаж героини очень похож. У неё: богатый внутренний мир (она много думает о своей нетаковости); претензия на глубину (все тонут в быту и обыденности, а она от нее устала); в целом жизнь устроена: работа/любящий муж/ дети/ дом, но все какое-то блеклое, слишком простое и заезженное, слишком привычное и недотягивающее; она непонята, обижена и глубоко несчастна. И ладно бы ей реально приходилось туго. Но мир по большей части ее принимает и даже любит. А она всё равно страдает. Потому что НИКТО не чувствует всей ее бездны. 🤦‍♀️ Сценарий всегда один: героиня сама себя назначает жертвой собственной странной глубины и совершает что-то в попытке вырваться из серых будней. Какой-то заскок, который у обычных людей вызывает желание покрутить пальцем у виска. И конечно же, огребает себе на пятую точку, сделав всех любящих ее людей абсолютно несчастными. Тут у нас трагедия нежной орхидеи, которую заставляют мыть посуду и готовить ужин на семью. А ей нужно что-то другое, великое и пронзительное, возвышенное и окрыляющее. Что именно она не знает, но оооочень хочет. Как правило, сами эти книги претендуют на определение Большая литература, потому что написаны превосходно, драму выдают ого-го, метания героев и проработка характеров - просто огонь! Но что-то я подустала читать про обиженных «глубоких» дам с золотыми/ серебрянными / мельхиоровыми ложками во рту. И как бы хорошо ни были написаны эти книги (и «Осенняя охота», и «Литораль», поверьте, прекрасны), сам сюжет не интересен мне совершенно. Как говорится, мне бы их проблемы, а им бы мои. P.S. Вспомнила еще одну книгу про нетакусечку - «Бездна» Кристофа Оно-ди-Био. Там героиня бросила мужа и годовалого ребенка, потому что удочерила акулу и уехала о ней заботиться. Если что, акула преспокойно плавала в океане, не подозревая, что теперь удочерена. 🤦‍♀️

Примерно в 5-й раз взяла читать «Игру в классики» Кортасара. Не-а, не идет. И даже не расстроилась. Знаете, почему? В книжных сообществах есть негласный культ великих романов. Тех самых, которые обязан прочитать всякий уважающий себя читатель. Но ты открываешь гениальную книгу, а тебя тошнит от скуки. И тут либо включается внутренний критик: «Что со мной не так? Я тупой? У меня нет вкуса?». Либо внутренний сноб: «Весь мир ошибается! Книга переоценена! Я же в состоянии оценить истинный шедевр, и это не он!». И где тут правда? В данном случае ее не может быть в принципе. 😁 Хорошая книга - это как дорогой парфюм. На коже одного он звучит божественно, а на другом - как дешевое мыло. И с литературой то же самое. Почему, например, признанный шедевр может мне категорически не нравиться (и да, я считаю это вполне нормальным): 1. Нет сил на сложную книгу. Как сейчас модно говорить - я не в ресурсе. «Улисс» Джойса или «Игра в бисер» Гессе требуют внимательности и вдумчивости. А если меня как Сивку укатали крутые горки, любая умная проза воспринимается снотворным. В таких случаях просто говорю: «Я слишком устала для этой книги». 2. В книге болит не моя рана. Сама история может быть идеально написана, но лечить она будет не мои травмы. Например, роман о глубокой депрессии вызовет переживания в человеке, которые знает, что это такое на собственном опыте. А я ей не подвержена, поэтому не оценю в полной мере ни глубину, ни мощь написанного. 3. Мне не подходит стиль автора. Джонатан Франзен пишет километровыми предложениями, а Хемингуэй - рублеными фразами. И если мой внутренний ритм быстрее или медленнее авторского, я просто спотыкаюсь о слог, даже при гениальном сюжете. Кстати, и Фоанзена, и Хемингуэя нежно люблю 😊. В общем, имею полное право не полюбить хорошую книгу, что не делает хуже ни меня, ни саму книгу. Лично мне не понравились «Айвенго» Вальтера Скотта и (простите, фанаты!) «Мертвые души» Гоголя. Понимаю их ценность, но сердцем не принимаю. И нет, я не считаю это моим читательским провалом. Просто не мои истории, вот и всё. А как в вашем случае? Есть книги-шедевры, которые все боготворят, а у вас при взгляде на них сводит челюсть от скуки и неприятия? P.S. Если вы упорствуете в попытке вчитаться и полюбить такую книгу, не мучайте себя, пожалуйста. Бросив скучный бестселлер на 50-ой странице, вы просто экономите время для той истории, которая покорит вас каждой своей строчкой.

Со светлым праздником Пасхи вас! Христос воскрес!

Не расслабляемся, держим темп! «Фалька» уже прочитала. И он хорош. Рекомендую от души как летний теплый детектив. В моем понимании именно такими должны быть уютные детективы. Буду ждать официального выхода продолжения. 🙏 Конечно, не начиталась. Душа жаждала чего-то подобного. И я выудила с полок еще один ретро детектив - «Яд, порох, дамский пистолет» Александры Лавалье. Ммммм, это, кажется, еще лучше. Тут уже не дачные разборки, а городские. 1915 год, Москва, в вынужденных сыщиках - молодой военный врач. Завязка - огонь, написано - не оторваться. Хотела сегодня сделать пару важных дел. Но все пропустила по уважительной причине. ЧИТАЛА! И продолжаю это делать до сих пор. На минуточку отвлеклась, чтобы и вас затянуть. 🤪 А я и не скрывала, что коварная. 😁

Начала сегодня «Доктор Фальк и дачные убийства» Игоря Евдокимова. Неожиданно хорошо заходит по сравнению с его же «Тайным архивом Корсакова». И сам Фальк дядька колоритный получился. Ему, кстати, всего 34 года (по аннотации кажется, что в районе 50-ти). И летняя дачная атмосфера тянет прогуляться по набережной с парасолькой (маленький зонтик). И преступление хочется распутывать. В общем, рада, что наконец-то добралась. Читаю в удовольствие.

Друзья, я бессильна. Уже три видео для вас просто не загружаются. Пробовала раз за разом каждый день примерно раз по 20.  Но Роскомнадзор, пытаясь глушить ТГ, глушит и Дзен, и Boosty, и всё на свете. Кроме тг. 🤦‍♀️ Я готова хоть колесом пройтись, хоть вприсядку, хоть за 200 км. съездить, чтобы все загрузить.  Но есть вещи, которые я сделать не могу, потому что проблемы не на моей стороне. Технические специалисты обещают починить процесс загрузки в ближайшее время. Подождем, конечно. Но если все же завтра не починится, придётся выкладывать хотя бы голосовалку печатным постом.

Представьте, когда-то что-то приключилось. Кто-то пропал, или кого-то убили, или другое страшное событие разразилось . А много лет спустя в это место приезжает подруга/друг/брат/сват/сосед потерпевшего с целью разузнать, что же тогда произошло на самом деле. Такие аннотации в книгах встречаю примерно через раз. Это, наверное, самая популярная завязка для истории. При этом никогда она не вызывала во мне недоверия. А вот сейчас вдруг подумалось: Так вообще-то бывает? Ну, скажем, живёте вы лет 15 в Москве, у вас там всё: работа, семья, друзья. А потом вдруг решаете: не смотаться ли мне в Пензу и не выяснить, что случилось 15 лет назад на одной вечеринке? И едете копаться в прошлом. Или, например, живёте вы в своей деревне, и вдруг на пороге появляется ваш одноклассник, с которым вы в школе не сильно общались, да и виделись в последний раз на выпускном. И он вам: Помнишь Лену Петрову? Хочу узнать, что с ней случилось. Выкладывай-ка всё , что знаешь. Какой стороной эту ситуацию к себе ни прикладываю, не получается представить. С чего бы человеку срываться из привычной жизни, чтобы прямо-таки возжелать узнать правду через столько лет?! 🤔 Если речь идёт о книжной истории, проблем нет – верю. А вот в реальной жизни такую ситуацию представить не могу. Но я опираюсь только на свой опыт. Сталкивались ли вы в повседневности с такой ситуацией? Были ли вы в роли того, кто искал истину, запрятанную 300 лет тому назад? Или, возможно, знаете такого человека, кто искал?

А повара-то зовут Петька 👇. Алешка - это врач! И кто тут у нас балбес с аномальной забывчивостью на имена?! 🤦‍♀️

У меня опять какие-то непонятки в книгах, связанные с едой и морозом. Читаю Санина «Семьдесят два градуса ниже ноля»… Антарктический переход. Повар Алешка сварил офигенный борщ. Но полярники так были взволнованы произошедшим в пути событием, что всем было не до еды. Тогда рачительный Алешка выловил из борща мясо, чтобы использовать его в других блюдах, а сам борщ вылил. Якобы во время дороги трясёт и нет такой кастрюли с герметичной крышкой, чтобы всё не расплескалось. И было Алешке страшно жалко выливать такой вкусный борщ. Ведь экспедиция находится в режиме ограничения продуктов. Это что за ерунда такая?! Зачем тебе кастрюля с герметичной крышкой, если на улице -72°С. Вынес его на 10 минут наружу и вот тебе большой кусок борща. Наколол его на порционные бруски и готово! Так ещё во времена войны с Наполеоном добрые хозяюшки наваривали котлы щей, морозили их и в брикетах отправляли на фронт. А Алешка взял и - вжухххх - в сугроб его! Балбес!!! 🤦‍♀️

Друзья, посмотрите, что намечается! 3 апреля буду выступать в Лектории Medio Modo. Приходите обязательно, будет интересно.  https://mediomodo.ru/lichi-msk

Рыжик разыгрался и сшиб пакет с мукой. Даже не уточняйте, как он его нашел. Главное, что у меня теперь есть персональный Кот Баскервилей. P.S. Почему Рыжик не рыжий, тоже не спрашивайте. Так получилось. 😁