Неожиданно классная находка. Как всегда ткнула пальцем в небо, или вернее открыла папку со списком книг, собранных по принципу «не знаю, что это, но выглядит интересно» и вытащила из кучи ничего не говорящих мне названий книгу «Бес в серебряной ловушке» Нины Ягольницер. Формально это исторический детектив. Но я уже на 10% и им даже не пахнет. Зато авантюрный роман представлен во всей красе. И это потрясающе интересно. Традиционно опасаюсь давать предварительные оценки. Но сейчас мне настолько интересно, что все 5 только что начатых книг скромно вышли за дверь, в ожидании пока я начитаюсь. 😁 Не буду загоняться над изложением аннотации в моем пересказе. Вот вам официальный вариант: «Шестнадцатый век. По Италии прокатывается череда трагических происшествий: в разгар семейного торжества совершает самоубийство знатный оккультист, целая семья сожжена вместе с собственным домом, в замке провинциального аристократа жестоко истреблены все обитатели. По слухам, во всех этих несчастьях замешан загадочный чернокнижник, обладатель древнего магического артефакта, способного управлять человеческой душой и рассудком. Психопат он или мститель? Что за причина у этих зверств и какова их цель? Единственный же, кому по силам распутать клубок несчастий,— слепой вор-карманник Джузеппе, семнадцатилетний мальчишка, превративший слепоту в настоящее искусство и свое главное оружие». В общем, если прямо сейчас хочется чего-то приключенческого, типа фэнтези, но без фэнтези, то обязательно присмотритесь. Я вот например, до часу ночи точно спать не лягу. Буду читать 😍.
Людмила Личи
Дочитываю «Ревматологию в лицах». Сначала относилась к содержанию чуть скептично, потому что книга похожа на миллион подобных изданий, только с ревматологическим уклоном. Построена она по следующему принципу: сначала дается биография известной исторической персоны, включая состояние ее здоровья. Затем идёт небольшая справка о том, какой бы диагноз поставили ей в наше время и можно ли было оказать какую-то существенную помощь. В итоге, втянулась так, что за уши не оттащишь. Больше всего, помимо Фриды Кало, о которой я знаю значительно больше, чем автор, меня впечатлили судьбы Николая Островского и Эдит Пиаф. Даже не спрашивайте чем. Просто есть истории, которые пронзают тебя насквозь. И объяснить, почему именно они, не получается. Ну вот, например, что говорил Островский жене, умирая: «…не пиши, как обычно пишут в некрологах: «Он мог бы еще жить!». Знай, если бы хоть одна клетка могла бы жить, могла бы сопротивляться, я бы жил, я бы сопротивлялся… Я уйду абсолютно разгромленным…» У меня от этой фразы мурашки бегут. Человек великой воли, готовый бороться за жизнь до последней капли крови, все таки проигрывает смерти… В общем, хорошая книга. Рада, что купила и читаю.
Тот случай, когда книга мимо Читаю сейчас книгу, которая рассказывает о героях, попавших в сказку: сказочные декорации, волшебный мир, мрачные приключения… Ощущается как история, условно, для девочек 12+. Но! По уровню жесткости это совершенно точно 18+. На обложке, кстати, тоже стоит соответствующая маркировка, так что претензий к издательству ноль. В общем, читаю и ловлю себя на мысли, что это может быть огромной проблемой. Потому что у каждой книги есть позиционирование. Есть обложка, аннотация, возрастная маркировка. А еще есть ожидания читателя!!! И если всё это не совпадает с содержанием, книга начинает попадать в руки не к тем людям. Представьте взрослого человека, который берёт книгу, в ожидании серьёзное фэнтези. А получает историю, построенную по законам сказки: довольно наивную, местами неправдоподобную, с условными персонажами и сказочной логикой. Взрослый читатель точно скажет: «Ну что это вообще такое? Как-то детски». И поставит 2 балла из 10. А история в общем-то неплохо написана, она просто не попала в ожидания. И тут же подросток, которому книга, действительно, могла бы понравиться по стилю, сказочному миру и героям. Но содержание для него местами слишком жесткое. Да и по маркировке он пролетает мимо как лист фанеры по небу Парижа. Вот вам и парадокс: для взрослых книга слишком детская, для детей – взрослая. Если вы продаёте взрослому книгу как серьёзное фэнтези, а внутри оказывается сказка с очень условной логикой, он будет, мягко говоря, разочарован. Если вы по сюжету создаёте ощущение подростковой книги, но внутри много жестокости, убийств и тяжёлых сцен, подростки - не та аудитория, которой это можно советовать. Ну и, что уж, неправильное позиционирование влияет на рейтинг книги. Потому что читатель оценивает не только книгу, но и свои ожидания от неё. Если я ждала одного, а получила совершенно другое, я, скорее всего, поставлю оценку ниже. Даже если объективно книга написана хорошо. И в результате где-то на условном Лайвлибе рейтинг книги составит условные 4/10. Хотя на самом деле проблема не в качестве книги, а в том, что её просто читают не те люди. (Я вот, например, свой список «Хочу почитать» недавно почистила. И под чистку попали как раз все книги с рейтингом ниже 7). Конечно, история не обязана нравиться всем. Ей нужно просто попасть в своего читателя. Одна и та же книга в руках того и не того читателя — это же две совсем разные книги. В общем, дочитываю свою и грущу. Она объективно неплохая, но настолько мимо меня, что аж обидно. А с вами такое случалось? Попадались объективно хорошие книги, которые просто неправильно спозиционированы и подошли бы вам в возрасте 12 лет, но точно не сейчас?
