Валерий Пасевич

Памятники сносят, памятники ставят... То и другое вызывает одобрение одних людей и даже государств и возмущение других. Что если как-то суметь договориться действовать так, чтобы "и волки были сыти и овцы целы"? Возможен ли следующий подход: - исходя из ценности памятников и пр. объектов как культурного достояния не ломать всё подряд, уничтожая только то, что таковой ценности не имеет (Лениных однотипных понаставлено у нас по большим городам и малым!); - на объектах с идеологической "нагрузкой" крепить таблички с оценками: дата оценки и характеристики на эту дату (плюсы, минусы в деятельности того же Ленина, Сталина и т...

Гайки. Президент победил. Победа бесспорна, результат великолепный, по нему видно, что в ближайшие 6 лет власти ничто внутри страны не может угрожать. Стабильность есть и будет. Системная оппозиция раздавлена величиной того разрыва, который показан - под 90% против жалких 4%. После такого провала три партии могут самоуничтожиться ввиду малости их роли в политической жизни страны. И уж если они так малы, то что говорить про несистемную оппозицию? Про всяких иноагентов, про всяких говорунов, кои только и могут, что пытаться пользоваться свободой слова, но никакого реального дела совершить не в силах - так ведь считают патриотичные люди...

Издалека на солнце ярко светится красивая скала, подъедем, думаю, сфотографируем ее и ся тоже. Подъехали и обозначились «красоты» разными красками: «Здесь был Вася»; «Мы из»… оттуда-то; дата, время, фамилия – некто влез высоко, написал крупно, хорошей краской вляпал себя, долго будет народ знать его… проклиная… И вот этим вот вся скала устряпана! Конечно, это не Геростраты, но что-то от него в этих людях есть. Видел ножевые «Васины» метки на коре охраняемых деревьев в природных парках, даже на бамбуке видел, я уже не говорю про скамейки в разных местах, отметины себя на школьных партах в старые времена, теперь росписи на столах, даже в МГУ таковые были в 1987 году, есть ли сейчас не знаю...

Название говорит о том, что в голову автора пришло нечто несусветно-фантастичное… Можно утверждать: все сколько-нибудь сложное, что создано умом человеческим, во Вселенной без Разума создано быть не может. Нигде нет автомобилей, самолетов, компьютеров и т.д. и т.д. Удивительно, фантастично то, что куда более сложные объекты, от микробов до человека, Вселенная создала по каким-то своим, естественным законам, а вот такую простоту, как стол, стул и пр. – нет, нигде таких объектов нет. Что-нибудь похожее найти, наверное, можно, какие-нибудь сталактиты-сталагмиты могут «сконструироваться» в подобие чего-нибудь рукотворного, но не более, чем в подобие...

Таковой она кажется сейчас, но в сфере искусственного интеллекта скорость изменений такова, что кто ж его знает, что будет, может быть, очень скоро, а если нет, то пофантазировать и при этом поставить задачу – это ж тоже не плохо? Так вот, что если ИИ научить моделировать игру чемпионов мира по шахматам? Компьютер довольно давно играет сильнее самого сильного человека, это уже как-то даже не интересно, а вот научить играть так, как играл «какой-нибудь» Андерсен, Морфи, Стейниц и т.д. – это было бы, мне как шахматисту кажется, очень интересно. Представляете, сыграть с давно умершим чемпионом чемпиону...

- «На войне как на войне» - люди убивают друг друга, творят разные мерзости, потому что там не до благородства, кроме того среди ста найдется один, готовый на всё, и если в обычной жизни от него как минимум отвернулись бы, а как максимум схватили бы и посадили в тюрьму, то «на войне как на войне» - она спишет многое… Далее – «дурной пример заразительный», за одним второй, третий… - Ну, нет, ты, думаю, перегибаешь… Прямо уж так уж один за одним? Да и что такое «преступление» на войне, если убивать – не преступление, а доблесть? Правомерная, закономерная, необходимая доблесть! - Вот видишь! Ты –...

Слушаю и думаю: ну ведь не дурак же он? Однако то, что он несет тысячам и тясячам слушателей говорит обратное, а это совершенно не согласуется с очень грамотными оборотами речи, с мягким голосом, проникновенными интонациями – вот как вот так вот? Потом слушаю другого, говорящего аналогичное, но этот то и дело срывается на крик взахлеб; третьего, вдохновенно и откровенно врущего с тем же уклоном – что это? Какой-то пир дураков с мерзавцами? Да нет же, нет, ну никак не могут эти люди, весьма образованные, ворочающие такими объемами информации, быть дураками. Значит, мерзавцы? Т.е. они понимают всё,...

Л.Каневский, «Следствие вели», убийцы, маньяки, навеяло… Подсудимый с изможденным лицом и нездорово горящими глазами трудно встал, обвел взглядом зал. - Я расскажу всё, скрывать мне уже не надо... Почему я это сделал? Потому что 15 лет назад не я убил человека, мы убили. Шел он ночью, встретил нас, пьяных студентов-недоинтеллигентов, остановили, что-то спросили… да, закурить... он ответил как-то так, что нам не понравилось, нечто щелкнуло в голове одного из нас, он врезал, в ответ тот оттолкнул, посмел… Подонки? Четверо на одного? Пьяные, перемкнуло у всех… Но какая это страшная сласть от ощущения...

Гордиться – это легко и очень приятно. Гордиться собой, классом, школой, селом, городом, страной! Даже если совершил плохой поступок – всё равно гордиться! Даже если класс то и дело срывает уроки – гордиться и этим тоже! Школа очень-очень средняя – гордись! Село весной и осенью тонет в грязи – гордись! В городе дороги в ямах и колдобинах, масса домов едва стоят – гордись! А уж страной надо так гордиться, так гордиться, чтобы совсем-совсем не видеть ничего, что хоть как-то может задеть гордость, а если вдруг кто-то скажет что-то задевающее ее, то отринуть, отбросить, уничтожить это «что-то»! Сказавшему...

Если человек нормальных, т.е. средних способностей, хочет в любом виде спорта выступать вместе с мастерами, или петь в сборном концерте с участием выдающихся певцов, или играть в спектакле замечательного театра главную роль, или … или…, то нужно пожалеть этого человека? Или посмеяться над ним? Или указать ему его место? Можно то, другое, третье в зависимости от его поведения. Конечно, хочет-то он хочет, да кто ж его пустит туда, куда хочет. Если по уму он тоже хотя бы нормальный, то понимает, что либо он должен достичь желаемого мастерства и тем открыть себе дорогу, либо пытаться, пытаться…, а потом смириться и жить-быть на своем нормальном уровне...

Читали, слушали, смотрели умные люди разную информацию в СМИ, Интернете и прочих местах и в «один прекрасный момент» надоела, опротивела им ложь всех сортов и видов, но не остановились они на этом, а решили, что оставлять это так нельзя, для чего предложили «кому следует» создать учреждение, которое изучило бы все разновидности лжи - в науке, околонауке, лженауке, религиях, психологиях, политике (пропаганде и агитации, выборах, обещаниях, мечтаниях...), социологии, философии, занялось бы классификаций "лжей", главное - последствия, как плюсовые, так и минусовые, ближние и отдаленные, локальные и глобальные...

Есть общие закономерности во всем животном мире. Например, подчинение одних особей другим. В стаде обезьян младшая обезьяна либо как-то подладится под вожака и остальных, либо будет уничтожена. Если ты в тайге и на тебя может напасть медведь, то не станешь же ты с ним разговаривать о правилах поведения?! Либо у тебя есть ружье, либо беги, спрячься, если сможешь. Так почему ж нужно думать, что в человечьем сообществе по-другому? Коли ты в подчинении у самодура-чиновника, то и надо из этого исходить: либо найти против него некое ружье достаточно мощное, либо подладиться, приспособиться, спрятаться от его немилостей так или иначе...