Алгоритм уже решает, кого заранее считать угрозой. Вэлкам в будущее. ИИ учится не только отвечать на вопросы и рисовать картинки. Американские силовые структуры хотят поручить ему разбор геолокации, истории поиска, соцсетей и других цифровых следов миллионов людей. Алгоритм должен быстро собрать их в карту связей, досье и оценку риска. Об этом пишет Responsible Statecraft. Издание показывает, как Пентагон, ФБР, миграционная служба и разведка США встраивают нейросети в наблюдение, кибероперации и работу с целями. Пока технологические компании публично спорят о риске «сверхразумного ИИ», их модели уже помогают военным сортировать разведданные, а силовикам искать нужных людей в гигантских массивах информации. В марте The New York Times сообщила, что главный технологический чиновник Пентагона Эмиль Майкл требовал разрешить сбор и анализ коммерческих данных об американцах, включая геолокацию и историю посещений сайтов. Телефон фиксирует, где человек ночует и куда ездит; браузер хранит его страхи, болезни, покупки и политические интересы. Американская разведка в отчёте 2023 года прямо предупредила: такие базы могут раскрывать интимные стороны жизни, разрушать репутации и расширять возможности государства заглядывать в частную жизнь за пределами привычных ограничений. ФБР уже ищет поставщика ИИ для Центра проверки угроз, который ведёт федеральный список наблюдения. В заявке на закупку среди требований стоит predictive modeling, то есть прогнозное моделирование. Система должна не только найти человека по уже известным данным, но и выделить тех, кого чиновники сочтут вероятной будущей угрозой. Этот центр после 11 сентября создавали для работы с террористическим списком, а в 2025 году он сменил название с Террористического центра проверки на Центр проверки угроз. ФБР объяснило переименование «расширением миссии» за пределы терроризма. Новая структура получила задачу работать с более широким кругом внутренних угроз и передавать данные наблюдения местным правоохранительным органам. Миграционная служба ICE уже закупает такие инструменты. В сентябре 2025 года её подразделение Homeland Security Investigations заключило с платформой мониторинга соцсетей Zignal Labs контракт на 5,7 млн долларов, а Palantir получила 30 млн долларов на создание ImmigrationOS. По данным 404 Media, один из продуктов Palantir выводит на карту потенциальные цели для депортации, открывает досье на каждого человека и показывает оценку вероятности того, что он находится по конкретному адресу. Военный контур развивается параллельно. Автор ссылается на утечку документа о закрытой встрече представителей Anthropic, ЦРУ и австралийской разведки в ноябре 2023 года, где обсуждали внедрение больших языковых моделей в работу западных спецслужб. Через систему Palantir Maven военные использовали Claude для анализа разведывательных потоков и составления приоритетных списков целей; Financial Times также писала, что Anthropic помогает АНБ развёртывать модель Mythos для наступательных киберопераций. Чиновник уже сегодня может открыть экран, увидеть карту, цифровое досье, круг знакомых и машинный балл «уверенности» в адресе человека. Алгоритм собирает его поисковые запросы, перемещения и подписки, а затем этот расчёт начинает влиять на вполне реальное решение силовика. @ponomarb1
Пономарь
Трамп попал в иранский капкан
Вашингтон рассчитывал, что Иран дрогнет после первых бомбардировок. Затем ждали раскола власти и удара изнутри. Но Тегеран устоял. Теперь в бой активнее входят хуситы, и война расползается от Ормузского пролива к Красному морю. Бывший сотрудник американской разведки Пол Пиллар пишет в Responsible Statecraft, что наступление хуситов может открыть второй фронт давления на нефтяные маршруты...
США «не платят» за Украину? Цифры говорят другое
Дональд Трамп регулярно заявляет, что США больше не финансируют Украину, а основное бремя теперь несёт Европа. Формально Вашингтон действительно отошёл от прежней модели: Белый дом не использует механизм прямой передачи вооружений со складов США и не запрашивает новые крупные пакеты по линии USAI...
Масси пошёл на Хегсета: восемь статей импичмента против главы Пентагона Конгрессмен-республиканец Томас Масси внёс восемь статей импичмента против министра обороны Пита Хегсета. Формально удар направлен не по президенту Дональду Трампу, но в центре обвинений — действия администрации в Иране, Йемене и Венесуэле. По словам Масси, шесть из восьми пунктов связаны с исполнением Хегсетом, как он утверждает, незаконных приказов президента. Ещё два касаются действий, за которые министр, по версии конгрессмена, несёт личную ответственность. — Ведение боевых действий без надлежащего одобрения Конгресса, включая продолжение операций после ограничений по War Powers Resolution (закон США, ограничивающий ведение войн президентом без одобрения Конгресса). — Военные действия против Ирана, которые Масси называет незаконной войной. — Операции в Йемене и удары по судам, в том числе после атак на нейтральные суда, а не на американские объекты или силы. — Действия в Венесуэле: рейд, свержение правительства, ввод американских военных и захват бывшего президента Николаса Мадуро. — Удары по так называемым наркосудам и другие применения силы, которые автор инициативы считает превышением полномочий. — Неспособность минимизировать жертвы среди гражданского населения: Масси обвиняет Хегсета в ослаблении механизмов Пентагона по отбору целей и предотвращению потерь среди мирных жителей. — Ограничение свободы слова в связи с действиями Пентагона против сенатора-демократа и ветерана Марка Келли. Масси утверждает, что Хегсет использовал ведомство для давления на критика администрации. Масси объясняет выбор цели прагматично: часть претензий, по его словам, относится лично к Хегсету — прежде всего к ослаблению механизмов защиты гражданских и истории с Марком Келли. Импичмент Трампа он считает политически нереалистичным. Инициатива Масси — не столько попытка реально отправить главу Пентагона в отставку, сколько способ зафиксировать претензии к военной политике Белого дома. Для нас это ещё и компактный перечень всех преступлений, которые вменяют администрации США в военной сфере. Сам конгрессмен допускает, что Палата представителей быстро заблокирует резолюцию процедурным голосованием. @ponomarb1
