ТТТ - Тепло Твердого Топлива

Куда пропала Лунная карта? Вот эта - та, что на снимке. Верхний фрагмент снимка. Напомню - совсем недавно, в двух постах: Пост 1 Пост 2 Было активное обсуждение лунных карт, которыми американские астронавты якобы пользовались при якобы лунных покатушках на якобы лунном ровере. Решил собрать все изображения в одно место, удобное для просмотра. Включая настоящую карту (то есть не фото, имитирующее карту), ссылку на которую предоставил Аццкий пИсец. Другие ссылки любезно предоставил Сергей Шингарев. Относительно них - изображений, предоставленных Шингаревым - в диалог влез (как обычно) Пустынский, и погнал (как обычно) пургу. Когда же ПсА был уличен в подтасовках и вранье - он быстро изобразил из себя жителя кишлака из Средней Азии - "мая твая непанимая")) Про это тоже полезно рассказать, и показать традиционные приемы демагогии, которыми пользуются моглики. Но! Та ссылка, которую любезно предоставил Шингарев (карта с крыла ровера в музее) открываться не желает. Не будет ли столь любезен многоуважаемый джин (из Барона Мюнхгаузена) - зачеркнуто - Сергей Шингарев проверить, почему не открывается ссылка - ведь он же житель России, Питера (Ленинграда) - и что открывается у него на компе, то должно открываться и у меня. Возможно ссылка генерировалась на ограниченное время? Тогда просьба повторить предыдущие действия. Я же, в свою очередь, в будущей публикации выскажу Шингареву благодарность за конструктивный диалог. Если у кого то есть еще ссылки на те самые карты - прошу выкладывать. К сожалению, Дзен деградирует дальше, и теперь подписчики не могут бесплатно выкладывать в комментах изображения - но мы с вами компенсируем это совместной работой.

Ким молодец! Или даже просто "красавец"! По поводу политической конъюнктуры. На конфликте Украина - Россия наживаются или зарабатывают - тут как смотреть - многие страны. На той стороне - США больше всех. Европа, хотя ее склоняют по всякому - тоже не в проигрыше. Китай - и вашим и нашим - совсем в шоколаде - и чем дольше конфликт, тем Китаю выгоднее. И Ким - настоящий руководитель - если есть конфликт, то расходуются боеприпасы - снаряды и заряды, ракеты и снаряды РСЗО. И то, что было сделано из внутренних ресурсов - за счет населения - теперь приносит прибыль. Статья

Дополнение 2 к части 5 про большие батальоны. В части 5 рассказано, что тарахтелку не обязательно сбивать дорогущей ракетой - она, тарахтелка, летит медленно, прямолинейно, и довольно часто - низко. И ей может быть достаточно даже пулемета или нескольких автоматов, только в руках подготовленных и натренированных бойцов. В Дополнении было сказано про низкую эффективность объектовой ПВО при применении средств малой дальности. И вот наконец то хоть какие то подвижки: БОльшая часть беспилотников была перехвачена в непосредственной близости от границы. Цитата: "В последнее время весьма активно в приграничных областях действуют мобильные группы, перекрывающие возможные пути пролета украинских дронов." Справедливости ради, хохлы мобильные группы используют уже не один год.

На ТВ несколько раз подряд в эти дни попадается фильм "Ёлки". Смотрю отрывками - жили же люди. Решали какие то свои проблемы - по своему сложные и при этом простые. Думали о будущем, надеялись на лучшее. Поинтересовался - а какой год съемок? Оказалось - 2010. И вспомнилось - все еще было мирно и стабильно.Никаких тебе СВО, минимум политоты, Илон Маск жжет свои ракеты... Все познается в сравнении.

Что за карта была у лунонавтов? И как ее сделали? То есть на основании каких данных? Ведь это сейчас, на основании снимков ЛРО можно сделать, и они есть - снимки и карты достаточно высокого разрешения. А тогда - подробности этой карты - как у пачки Беломора. Поучается два вопроса: 1. Если была карта, которая могла быть полезна - на основании какой информации её смогли сделать? 2. Если же карта был в том масштабе, что позволяла информация того времени - то зачем её было тащить с собой? Специально для ремонта крыла ровера? И третий - где она? Та, что на ремонт ровера ушла - осталась на Луне, по оф версии. А другие? Первоисточник?

Первые космические туристы. Вики может писать всяко разно - в зависимости от политической обстановки в мире - то есть она колеблется в соответствии с тем, какой тренд озвучивается ведущими мировыми игроками. Но мы то, будучи технарями (гуманитарии могут идти лесом) называем вещи своими именами. Итак: Жан-Лу Жак Мари Кретьен. В 1982 году на советском "Союзе Т-6" совершил полет на советскую космическую станцию "Салют-7". В 1988 году на советском "Союзе ТМ-7" совершил полет на советскую станцию "Мир". А в 1997 году прокатился на американском "Шаттле". Но несколько раньше, а точнее в начале 1978 года, Владимира Ремeka на космическом корабле "Салют-28" совершил полет на космическую станцию "Салют-6". Можно по разному философствовать - туристы они или просто космические пассажиры, политическая это акция, или коммерческая (коммерция на государственном уровне) - но "из песни слова не выкинешь" - как только появилась возможность взять чужого или относительно чужого на борт корабля - это сделали. Причем обращаю внимание на такой момент - в 78 году "Союз" был двухместный - и взяли "пассажира" (нисколько не принижаю достижения и мужества чехословацкого космонавта - но где сейчас чехословацкие космонавты?) из стран социалистического содружества. А когда "Союз" модернизировали до трехместного - тогда смогли взять француза - не ненадежные они люди, эти французы, как не крути... А вот американцы на свой "Скайлэб" на своем трехместном "Аполлоне" не взяли никого - "от греха подальше" - а то мало ли что...

По вопросу космического туризма (лунного) приглашаю высказаться главного туриста среди могликов - Шингарева. Напомню - несколько дней назад на канале была опубликована короткая статья: Про туризм - в том числе и космический. Автор опубликовал статью и уехал в командировку - на озеро Спастер, в одноименный населенный пункт. Хотя... лучше бы туда было поехать как турист - неплохие места с неяркой, но приятной природой. Комменты от могликов прочитал только по возвращению. В комментах к той публикации моглики проявили типичную однобитность - то ли естественно, то ли специально - и "уцепились" за повторяемость погружений в Марианскую впадину. Хотя тот пример приводился "с точностью до наоборот" - путешествие в экзотические места представляет минимальный интерес, если нельзя выйти и погулять там ножками. Марианская впадина - заперли в шаре с маленьким иллюминатором, погрузили, подняли - и все. Точно так же и привлекательность (а вернее отсутствие таковой) у Венеры - при развитии технологий в ближайшие 100 лет человек точно не сможет устроить себе прогулку по Венере. Да и вернутся оттуда, из за плотной атмосферы - тоже нельзя. А вот Луна и Марс - возможность погулять, сделать сэлфи, набрать камушков на память, вернутся живым - очень привлекательно. Марс в этом плане много хуже - лететь долго, здоровье нужно оставить почти все. А вот с Луны американские болезненные астронавты вернулись этакими здоровяками и прожили долгую и счастливую жизнь. Возвернемся к Шингареву. Он совсем недавно был в круизе, из за которого не смог встретиться с Алексеем (РС). Так вот - поехал бы он в этот круиз с детьми, если бы они все время просидели взаперти в каюте с маленьким иллюминатором? Если бы не было возможности сойти на берег (и вероятно не один раз) той самой загнивающей Европы? Надеюсь, Шингарев ответит, выскажет свое мнение, как по своему круизу, так и по привлекательности потенциальных лунных путешествий.